要省電還是性價比？APU/Core功耗實測
在DIY攢機界長期以來對英特爾和AMD兩家公司的產(chǎn)品的印象幾乎就是：英特爾價格貴，旗艦處理器性能強耗電少；AMD價格便宜，主流級和入門級處理器性價比超強但比較費電。再說明白點就是大家都認可這種觀點，核心問題糾結在：AMD處理器的功耗相比同定位Intel競品確實要高，但高出的電費能有多少？能抵出產(chǎn)品的差價嗎？
其實在DIY玩家圈內(nèi)關于功耗與電費的爭論一直就沒停歇過，相關的評測也出過不少，我們今天之所以要把這個話題重新拿出來說，主要因為以下三點：
第一、圍繞待機功耗和滿載功耗的評測，由于不是正常使用情況其意義僅限于數(shù)據(jù)參考，對正常用戶指導性不大。
第二、近些年整合平臺逐漸由取代傳統(tǒng)CPU+獨顯的趨勢下，說明用戶對PC需求也在隨著處理器技術的發(fā)展而轉變，總裝機量60%的比例可見一斑。所以像是A8-7650K與Core i3-4160這類融合處理器新品組成的整合平臺的測試才更符合潮流趨勢。
第三、盡管精打細算黨用數(shù)據(jù)說明了A8-7650K滿載跑一年產(chǎn)生的電費也比不了與Core i3-4160的差價，但很多人還是覺得這筆電費有點不能接受。所以我們再一次希望告訴大家這里面的實際差距，以期讓大家有一個正確的認識。
我們今天要做的就是模擬PC用戶的實際使用方式，測試A8-7650K平臺與Core i3-4160平臺在正常使用過程中的電費消耗，并計算其差值。
援引其他媒體對各類人群PC用途和時間的調(diào)查結果，設定三種典型人群的模擬使用情景。
普通用戶：3小時輕負載+2小時中負載+1小時重負載≈全天PC耗電量。
游戲玩家：6小時重負載+1小時中負載+1小時輕負載≈全天PC耗電量。
企業(yè)級用戶：7小時輕負載+半小時中負載+半小時重負載≈全天PC耗電量。
我們認為相對于普通用戶來說游戲玩家和企業(yè)級用戶的單天使用PC時間要長一些，前者因為上癮，后者因為公司規(guī)定。另外企業(yè)級用戶計算的是商用電，比民用電要貴一些。
電力監(jiān)測儀
測試平臺
兩套平臺除主板不可避免的采用不同產(chǎn)品，其他元件全部相同，以盡可能減少可變因素造成的誤差。
重度負載測試：開啟怪物獵人Online benchmark循環(huán)播放十分鐘，記錄電耗值，并重置儀器。
中度負載測試：打開優(yōu)酷電影頁面選擇《倩女幽魂》在默認畫質(zhì)下播放十分鐘，記錄電耗值，并重置儀器。
輕度負載測試：手動瀏覽百度新聞首頁前三條新聞每條停留兩分鐘，緊接著打開京東商城首頁停留兩分鐘，然后打開電腦子版塊停留兩分鐘，共計十分鐘。記錄電耗值，并重置儀器。
功耗測試
輕度功耗測試
中度功耗測試
重度功耗測試
測試結果和理論相符，在三檔不同負載程度的使用后，A8-7650K平臺整體電耗均高于Core i3-4160平臺，然而數(shù)值的差異并不大，比如在輕負載使用1小時候，兩平臺電耗差異僅0.012KHW，按第一階梯電價0.4883元/度計算，僅0.59分錢。而即便是在差距最明顯的中負載情況下，兩平臺1小時差價也僅2分錢，注意我用的單位是“分”而不是“元”，因為用元的話，小數(shù)點后的零會讓人看到眼暈。
三類用戶每日電費
以上三張柱狀圖表示的是三種類型用戶在使用1天后，兩套平臺的電費消耗情況。普通用戶我們設定的是6小時/天，而實際調(diào)查情況表明多數(shù)用戶尚不足這一時長；企業(yè)級用戶和游戲玩家設定的則是8小時/天。關于商用電的價格，實際上不同店鋪/樓宇的價格會有一些差異，我們按1.1元/度的平均值來計算。
按照一年365天使用來計算，五年后企業(yè)級的用戶會產(chǎn)生237元的電費差，考慮到A8-7650K與Core i3-4160的購買價要差200元，Intel平臺企業(yè)級用戶起碼要連續(xù)使用五年以上才能從電費上拉回成本。
而對于游戲玩家而言，5年后191元的電費差，算是很接近產(chǎn)品售價差，但我們要注意兩點，其一是游戲玩家5年內(nèi)幾乎不可能不升級平臺配置；其二是A8-7650K的游戲、圖形性能要遠強于Core i3-4160，大概有兩倍的優(yōu)勢，這也就意味著Core i3-4160用戶在忍受著孱弱圖形性能的同時，還要花費更多的錢來購買處理器，而且這筆錢即便在5年甚至更多年后也無法通過電費來省回來。
總結：經(jīng)過一系列的實際功耗測試想必大家對A/I兩款產(chǎn)品的“功耗與電費”這一話題有了比較直觀的認識。我們希望告訴整合平臺用戶的是，產(chǎn)品的性能和售價，也就是說某款產(chǎn)品的性能是否能滿足需求，在此基礎上誰有價格優(yōu)勢，這才是更加值得關注的地方。
客觀來說，Intel的Core系列在功耗上控制的確實出色，就本次測試的Core i3-4160而言，使用5年后相較于A8 7650K可以為普通用戶節(jié)約129元的電費，但是它目前的售價要貴出A8-7650K足足200元之多，到底誰更值得買，相信大家都會有正確的判斷。
另外對于游戲玩家而言，A8-7650K的游戲性能更強已是不爭的事實，從實際體驗上來說，它能夠提供比Core i3-4160更好的畫質(zhì)或者流暢度，這一點也是比電費支付要更加重要，更何況即便使用5年甚至更多年也彌補不回產(chǎn)品售價上的成本。
因此綜合來看，對于整合平臺處理器的選購，電費的優(yōu)先級并不是最高的，至少要排在性能與售價之后考慮，而綜合各方面指數(shù)來說，A8-7650K其實比Core i3-4160更具優(yōu)勢。■<
關注我們
