從1More圈鐵耳機(jī)說開去 小米被過度消費(fèi)
怎么說呢（這是我的口頭禪），今天這篇文章我寫得不開心，因?yàn)樽罱@幾天所謂的“耳機(jī)圈”撕逼成風(fēng)，起因就是小米的生態(tài)鏈企業(yè)1MORE搞了個(gè)自主品牌的“圈鐵耳機(jī)”，結(jié)果我們見到的是拙劣的產(chǎn)品與拙劣的營銷。有條讓我覺得極為無聊的微博@了我，還被轉(zhuǎn)了上百次，你們撕就撕吧，干嘛拽著我啊？
請看這條微博：
我來試著翻譯一下這條微博的含義：
1MORE耳機(jī)做得好，性價(jià)比高，是良心的作品，這款耳機(jī)好到會(huì)動(dòng)搖AKG的市場，會(huì)損害AKG的既得利者們。耳機(jī)調(diào)音沒啥難的（把消費(fèi)者向著以物料成本計(jì)算耳機(jī)價(jià)值的方向引導(dǎo)），中國老百姓賺錢不容易，你們那些既得利者們居然為了個(gè)人利益向辛苦賺錢的老百姓推薦物料成本那么低卻賣那么貴的產(chǎn)品，簡直無良，簡直黑心，我們1MORE不去做高價(jià)產(chǎn)品，是因?yàn)槟銈冑u得貴的都是騙人的，我們要為了那些辛苦賺錢的老百姓生產(chǎn)有良心的產(chǎn)品。
簡單總結(jié)就是：我們產(chǎn)品好，所以AKG緊張了，AKG緊張了，證明我們產(chǎn)品好，我們產(chǎn)品好又便宜，我們多有良心。
這是何等的強(qiáng)盜邏輯？大家要明確的一點(diǎn)是：AKG無需借助小米來提高品牌及產(chǎn)品知名度，更別提沒什么人知曉的“1MORE”，而此次“小米生態(tài)鏈企業(yè)1MORE”則需要利用AKG來提升“1MORE”的知名度，其實(shí)這不過是一場營銷罷了。
極度相似的包裝設(shè)計(jì)（圖片來自互聯(lián)網(wǎng)）
1MORE把產(chǎn)品的外包裝盒做得嚴(yán)重相似AKG K3003，其實(shí)如果在宣傳的時(shí)候表達(dá)為“向業(yè)內(nèi)頂尖產(chǎn)品致敬”，我相信應(yīng)該會(huì)有不少人為之鼓掌，但1MORE實(shí)際做的是貶低業(yè)內(nèi)頂尖產(chǎn)品，這真是好一手引發(fā)撕逼大戰(zhàn)的手段??！
相信如今這種大家憤起罵之的場面正是1MORE想要的嘍！至少幫1MORE達(dá)成了廣而告之的目的。
小米正在努力轉(zhuǎn)型，從國貨良品走向國貨精品，小米NOTE手機(jī)的音質(zhì)在行業(yè)內(nèi)已經(jīng)不錯(cuò)，而1MORE如今的營銷路數(shù)顯得不合時(shí)宜，還好這次不是叫“小米圈鐵”，否則給小米品牌抹了黑估計(jì)雷老板不會(huì)坐視不理。但是要注意的是，1MORE的名氣其實(shí)并不足以引起如此大的撕逼場面，原因還是在于它是“小米生態(tài)鏈企業(yè)”，因此在很多人的嘴里，依然是小米怎么著怎么著了，我是否可以理解為，1MORE此次正是想憑借這樣一款極大爭議的產(chǎn)品，讓大家記住“1MORE”，這種過度消費(fèi)“小米”的做法，貌似讓小米成了卸磨之后被殺的那頭驢，過了河被拆的那座橋？我怎么總覺得小米變成了李剛？
對于這款圈鐵耳機(jī)的聲音，真的不想多說，耳機(jī)林Sir的文章在此>>點(diǎn)擊查看，雖然我的聽感跟他小有差異，但這款耳機(jī)“聲音爛”的觀點(diǎn)是一致的，在我聽來，這款圈鐵耳機(jī)的音質(zhì)還不如“新小米活塞”，聲音很“糊”，人聲遠(yuǎn)，低頻量感足但散亂，高頻一團(tuán)糟，這里面真的有動(dòng)鐵單元嗎？
有位網(wǎng)友拆了一條，哎呦，里面還真有一個(gè)動(dòng)鐵單元?！?/p>
關(guān)注我們
