正反雙方爭(zhēng)論不休！再談液晶的六基色
如果說(shuō)2005年以前，平板電視（液晶、等離子）始終都徘徊在起步階段，那么從2005開(kāi)始，火爆的市場(chǎng)與高漲的人氣，也讓我們感受到了“普及”二字對(duì)于平板電視的含義。
的確，從不斷傳來(lái)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字來(lái)看，平板電視在今年一年的銷(xiāo)量就可以抵上過(guò)去幾年的總和，而最新出爐的報(bào)告也表明，在2008年，其規(guī)模將達(dá)到1億臺(tái)，利潤(rùn)也將維持在500億元～1000億元。一個(gè)龐大而且極富誘惑力的市場(chǎng)已經(jīng)形成……
這樣的消息當(dāng)然值得我們欣喜，但在這種繁華背后，卻又掩藏著許多讓普通消費(fèi)者難以辨識(shí)的真相。僅就產(chǎn)品而言，從含糊其詞的技術(shù)參數(shù)、一頭霧水的概念抄做、再到連尺寸這樣的硬指標(biāo)都敢缺斤短兩，“爾虞我詐”四個(gè)字已經(jīng)成為了這個(gè)市場(chǎng)非常好的的概括。
為了能讓消費(fèi)者看清市場(chǎng)中不為人知的陷阱，PCPOP的記者實(shí)地暗訪(fǎng)了京城的一些家電賣(mài)場(chǎng)，采得第一手資料并撰寫(xiě)了《可笑的六基色！揭露液晶電視六大騙術(shù)》一文。文章刊登之后便迅速被各大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，并且不少讀者朋友也來(lái)電咨詢(xún)?cè)谫?gòu)買(mǎi)中遇到的問(wèn)題與困惑，這也是最讓我們感到欣慰的。而除去讀者之外，與廠(chǎng)商的對(duì)話(huà)卻又讓我們頗感以外。
雖然在《可笑六基色》一文中并沒(méi)有提及創(chuàng)維的名字，不過(guò)后者竟然主動(dòng)與我們?nèi)〉昧寺?lián)系……
《可笑六基色》一文在10月18日8點(diǎn)發(fā)布，上午10點(diǎn)我們就接到了創(chuàng)維品牌推廣部的電話(huà)，在進(jìn)行了簡(jiǎn)單的交涉后，創(chuàng)維方面又以電子郵件的形式發(fā)送了一份正式聲明，原文如下：
“陳主編：您好，關(guān)于貴網(wǎng)站的
標(biāo)題 ：可笑的六基色！揭露液晶電視六大騙術(shù)
網(wǎng)站名稱(chēng)：PCPOP
網(wǎng)站鏈接：http://m.myvox.cn/doc/0/112/112810.shtml
網(wǎng)站頻道：首頁(yè) > LCD顯示器 > 評(píng)測(cè) > 技術(shù)解析 > 正文
發(fā)布日期：10-18-2005
文章中指出的六基色是騙人的技術(shù)，希望能夠進(jìn)行更正，謝謝。 ”
同時(shí)郵件中還附有“六基色”的技術(shù)說(shuō)明，如下：
“解讀“六基色”彩電技術(shù)？
2005-7-7
自創(chuàng)維集團(tuán)創(chuàng)新彩電“六基色”技術(shù)以來(lái)，實(shí)際上是把彩電帶入了“新健康電視”的時(shí)代，只要對(duì)比一下采用“六基色”與普通數(shù)字電視的觀(guān)看效果，就能夠很清楚的證明這一點(diǎn)。因此，它對(duì)彩電畫(huà)質(zhì)的改善是不容置疑的。
但是，由于“六基色”技術(shù)是在“三基色”原理上的一個(gè)突破和應(yīng)用，這就引起一些人的誤解。為此，本報(bào)記者專(zhuān)門(mén)咨詢(xún)了有關(guān)專(zhuān)家，詳細(xì)介紹了“六基色”的技術(shù)原理和效果。
專(zhuān)家指出：彩色圖象雖然是通過(guò)彩色顯示器件顯示出來(lái)的，但是，信號(hào)的處理和彩色的調(diào)配對(duì)最終的顯示質(zhì)量的影響是有目共睹的，這就是為什么采用同樣的顯示器件，不同廠(chǎng)家做出來(lái)的整機(jī)顯示的效果可以有很大的差別。同時(shí)，采用六基色顯示器件的彩電和采用六基色彩色調(diào)配處理技術(shù)的彩電也是不同的。
“三原色”彩色顯示器件基本上都存在光電特性的非線(xiàn)性，只對(duì)R（紅）、G（綠）、B（藍(lán)）進(jìn)行調(diào)配要滿(mǎn)足消費(fèi)者對(duì)于彩色顯示精益求精的要求非常困難而且不直觀(guān)。研究彩色加法配色理論的人員經(jīng)常采用芒塞爾色度系統(tǒng)（Munsell Color System）和牛頓色環(huán)（Newton Color Circle）來(lái)簡(jiǎn)化和解決配色過(guò)程中遇到的問(wèn)題，在牛頓色環(huán)的R（紅）、G（綠）、B（藍(lán)）三條色軸中間，分別有C（青）、M（品紅）、Y（黃）三條色軸，依據(jù)R（紅）、G（綠）、B（藍(lán)）、C（青）、M（品紅）、Y（黃）之間的配色變換關(guān)系，在不同亮度下對(duì)六條色軸上的分量的相位（色調(diào)）和幅度（飽和度）進(jìn)行反復(fù)調(diào)配，就能直觀(guān)而有效地達(dá)到理想的彩色顯示效果的要求，這就是“六基色”彩色調(diào)配處理技術(shù)的內(nèi)涵。
這個(gè)技術(shù)在理論上有堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，在實(shí)踐上也得到了實(shí)現(xiàn)和驗(yàn)證，是國(guó)際上剛開(kāi)始流行的一種新技術(shù)，通過(guò)了嚴(yán)格的評(píng)審。建議消費(fèi)者在相同條件下自行對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行仔細(xì)比對(duì)，自然就可以得出正確的結(jié)論。另外，專(zhuān)家還提醒個(gè)別媒體和讀者：六基色于2004年9月通過(guò)了深圳市科技和信息局組織的技術(shù)鑒定，并正在申報(bào)國(guó)家技術(shù)專(zhuān)利過(guò)程中。因此，沒(méi)有根據(jù)的指責(zé)，有可能給自己帶來(lái)不必要的法律糾紛。 ”
創(chuàng)維對(duì)“六基色”介紹與我們想象中的概念并不完全吻和，但既然廠(chǎng)商給出了明確的技術(shù)說(shuō)明，我們也無(wú)意再去主觀(guān)的評(píng)判它的功過(guò)是非。
在這里，PCPOP作為一家資深媒體，對(duì)技術(shù)的求證始終都報(bào)以公正、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，但鑒于能力所限，我們也確實(shí)難以對(duì)任何技術(shù)的闡述都做到100％的準(zhǔn)確無(wú)誤，況且又是這類(lèi)深不見(jiàn)底的電視技術(shù)。所以我們認(rèn)為有必要去參考公眾對(duì)于“六基色”的看法，這也有助于消費(fèi)者更客觀(guān)的了解事物的真相。
我們以“六基色”作為關(guān)鍵字，通過(guò)搜索引擎的方式去查詢(xún)相關(guān)內(nèi)容。在Baidu列出的前11條信息中，有6條是信息對(duì)“六基色”明確表示質(zhì)疑，不過(guò)其中有三條是轉(zhuǎn)載PCPOP《可笑六基色》一文。
百度關(guān)于“六基色”的搜索截屏（點(diǎn)擊放大）在這里我們仔細(xì)分析了關(guān)于“六基色”的正面與反面觀(guān)點(diǎn)，并從中摘錄了一些有代表性的言論：
正面觀(guān)點(diǎn)：
“ 在以往三基色的狀態(tài)下，色彩飽和度偏低，純度不夠，不能準(zhǔn)確地還原色彩絢麗的自然場(chǎng)景，天不夠明亮，水不夠清澈，灰蒙蒙的畫(huà)面讓人沮喪，產(chǎn)生一種莫名的壓抑，長(zhǎng)此以往對(duì)人的身心健康是極為不利的。
魔畫(huà)六基色技術(shù)就是根據(jù)人眼的需求而自主研發(fā)出來(lái)的一項(xiàng)自然、健康的色彩技術(shù)。有效的提高了青、紫、黃三種補(bǔ)色的飽和度，達(dá)到了同一色環(huán)上六種基色的呈現(xiàn)效果，達(dá)到了并超過(guò)了人眼對(duì)色彩飽和度的需求，很好地滿(mǎn)足了人們對(duì)更多絢麗色彩的需要。真實(shí)再現(xiàn)自然色，天更藍(lán)、水更清，健康的色彩帶來(lái)健康的視覺(jué)體驗(yàn)，愉悅身心。”
“六基色”技術(shù)原理，點(diǎn)擊放大““六基色”技術(shù)達(dá)到的主要技術(shù)指標(biāo)和性能是：能夠完成“六基色”３Ｄ彩色處理；提升動(dòng)態(tài)景深提升，運(yùn)用了非線(xiàn)性計(jì)算方法，能夠?qū)γ恳粠瑘D像進(jìn)行智能搜索和跟蹤定位，多達(dá)１６７７萬(wàn)套的動(dòng)態(tài)校正參數(shù)，讓各種場(chǎng)景的畫(huà)面達(dá)致非常好的層次感；分段邊緣增強(qiáng)鮮明且銳利的圖像輪廓及細(xì)節(jié)的再現(xiàn)，同時(shí)保持畫(huà)面的自然和諧。此外，還應(yīng)通過(guò)偏好彩色空間轉(zhuǎn)換，實(shí)現(xiàn)個(gè)別彩色的細(xì)微補(bǔ)正，滿(mǎn)足消費(fèi)者對(duì)特定色彩的偏好。”
由于正面觀(guān)點(diǎn)大多大同小異，因此我們只節(jié)選了其中的兩條，相比之下，反面觀(guān)點(diǎn)的言詞則要激烈一些。
“在今年6月份的一個(gè)行業(yè)研討會(huì)上，劉全恩針對(duì)創(chuàng)維提出所謂“六基色”概念大加批評(píng)。他說(shuō)：“紅、綠、藍(lán)是三基色，其中任何一種顏色都不能用其余兩個(gè)顏色混合得到；而黃、青、紫是三基色兩兩混合得到的補(bǔ)色，不是基色。因此，根本沒(méi)有六基色之說(shuō)。”他強(qiáng)調(diào)指出，“六基色”是違背科學(xué)常識(shí)的炒作。”
“看電視時(shí)，眼睛的疲勞主要來(lái)自：高亮度的傷害、畫(huà)面閃爍、色彩切換和長(zhǎng)期直視，最重要的還包括電視機(jī)的輻射。更加飽和完美的色彩有助于畫(huà)質(zhì)的提高，但所謂專(zhuān)為亞洲人的“黑眼睛”而量身定做的“六基色”的色彩處理技術(shù)是不是一種健康電視標(biāo)準(zhǔn)。”
“對(duì)三基色來(lái)說(shuō)，RGB的顏色可以獨(dú)立調(diào)整，但如果你調(diào)整基色，如紅色基色的幅度，必然會(huì)影響到和紅相關(guān)的其他顏色，如黃，橙等。
所謂六基色，也就是說(shuō)有六種顏色可以獨(dú)立調(diào)整，比如在你調(diào)整如紅色時(shí)，不會(huì)影響到黃色等。”
“到商場(chǎng)里看產(chǎn)品，客觀(guān)講，對(duì)比的效果會(huì)比較明顯（如果對(duì)比的機(jī)器的亮度，對(duì)比度設(shè)置合適的話(huà)，效果就不明顯了），但這其實(shí)并非六基色的功效，起做用的實(shí)際上是對(duì)亮度，對(duì)比度的改善。
從技術(shù)上講確實(shí)有改善，比1080P之類(lèi)的炒做有實(shí)際意義，但把他宣傳成“革命性技術(shù)跨越”就過(guò)頭了。”
早在2004年春，創(chuàng)維為了打造技術(shù)形象，推出一個(gè)“V12數(shù)字引擎”的概念，把12項(xiàng)彩電行業(yè)平臺(tái)性技術(shù)包裝成一個(gè)“V12”的新概念，然后極力推廣，甚至還邀請(qǐng)女子十二樂(lè)坊做代言人。當(dāng)時(shí)即有人指出，創(chuàng)維此概念屬于典型的技術(shù)造假，因?yàn)閺谋举|(zhì)上講，“V12”沒(méi)有一項(xiàng)是創(chuàng)維自己的技術(shù)。”
“什么6基色，都是騙人的，顯示領(lǐng)域用 RGB ，印刷用 CMYK ，一個(gè)減色一個(gè)加色，根本是兩碼事，不是越多越好，RGB 要比 CMYK 色域?qū)挘蛴C(jī)6色(不是6基色)是受染料顏色限制，為了表現(xiàn)淺色區(qū)域更逼真，和印刷一個(gè)原理，跟們不關(guān) RGB 的事情。”
“當(dāng)承認(rèn)創(chuàng)維用的是一種色彩增強(qiáng)技術(shù)，此技術(shù)改善了色彩的顯示，用的是日本芯片，當(dāng)然基本上也是日本技術(shù)，但使用“6基色”的說(shuō)法太嘩眾取寵。正如石雨之網(wǎng)友所說(shuō)，目前的CRT顯象管都是3基色的，你創(chuàng)維發(fā)出六種單色光信號(hào)如何在只能對(duì)三種單色作出反應(yīng)CRT顯像管上顯示？難道你的顯象管也是創(chuàng)維獨(dú)創(chuàng)、特制的6基色顯象管？
還有所謂6基色又生硬的和“健康”聯(lián)系起來(lái)，就不光是嘩眾取寵，而是欺騙大眾了。不知?jiǎng)?chuàng)維能不能拿出醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)的臨床對(duì)比測(cè)試報(bào)告來(lái)。從這一點(diǎn)講，已經(jīng)是非法廣告了。”
“六基色”這項(xiàng)技術(shù)是否真材實(shí)料，究竟能否達(dá)到廠(chǎng)商宣傳的效果，在權(quán)威機(jī)構(gòu)尚未對(duì)其作出評(píng)判的時(shí)候，我們也不方便對(duì)它蓋棺定論。而我們要作的，是通過(guò)信息的整理與加工，讓您從客觀(guān)的角度認(rèn)識(shí)技術(shù)、了解產(chǎn)品，從而避開(kāi)那些暗藏著的重重陷阱。
● 投票
關(guān)注我們
