Intel 22核心大殺器深度測試:誰敢一戰(zhàn)
很多人都說，Intel這些年也懶了，一直在“擠牙膏”，但那只是在桌面領域而已，需求疲軟、競爭乏力，換誰也跑不動，而在高性能的服務器市場上，Intel可一直是在狂奔。
現(xiàn)在，14nm新工藝的Broadwell-EP Xeon E5-2600 v4系列處理器全新發(fā)布了，最大亮點就是核心數(shù)量猛增至22個(44線程)，而且下一代Skylake-EP還會進一步增加到28個(56線程)。
神一般的Xeon E5-2699 v4
在領略了18核心E5-2697 v4的威力之后，我們再來瞻仰一下優(yōu)異22核心E5-2699 v4的狂暴表現(xiàn)吧，同時還有18核心的Xeon E5-2697 v4。
上邊是E5 v4，下邊是E5 v3：不太一樣，但都是LGA2011-3封裝
兩代變化
本次測試主要采用兩臺2U架機，分別是Intel S2600WT、SuperMicro 6027R-73DARF，具體配置如下：
注：Xeon E5-2600四代產(chǎn)品分別基于32nm Sandy Bridge-EP、22nm Ivy Bridge-EP、22nm Haswell-EP、14nm Broadwell-EP。
BIOS界面
【單核心性能】
本次測試使用SPEC CPU2006，可以很好地評估單個核心的性能，涉及不同整數(shù)負載。
測試中還特別加入了AMD Opera 6376，不過因為其架構很特殊，測試使用其一個模塊/兩個核心。
以第一代Sandy Bridge-EP E5-2690為基準，后邊基帶的性能怎么反而有很多降低了？單核心性能嘛，E5-2690的頻率達2.9GHz，E5-2697 v2降低到了2.7GHz，最近兩代高端型號更是只有2.2GHz左右。
頻率降低這么多(大約25％)，性能還可以維持在90％左右的水平，部分還能領先，可見單核心性能是有了大幅度提升的，也就是來自架構改進。
如果將編譯器設置改為-Ofast，E5-2699 v4的絕對性能驟然提升了超過19％，結果在頻率低很多的情況下，反而還能領先E5-2690 3％。
這是Intel宣傳的最近九代處理器的單核心/架構性能變化，可以看出確實是隔代大提升，能達到10-15％，而在引入新工藝的時候，性能提升最多也不超過5％，有時候還根本沒有提升。累積下來，這些年已經(jīng)提升了幾乎20％。
【多線程性能】
估計不看結果你也能想象出來，22核心發(fā)威的時候到了。
LZMA壓縮解壓是有多少核心就可以用到多少核心，E5-2699 v4自然一路狂飆，領先上代18核心的E5-2699 v3 25-28％，更是第一代8核心E5-2690 2.6倍以上。
另外，在頻率低200MHz、同樣18核心的情況下，E5-2695 v4仍可以領先E5-2699 v3 4-9％，可見架構之改進。
【內(nèi)存帶寬/延遲性能】
E5 v4內(nèi)存支持DDR4-2400，比上的一代的DDR4-2133略有提升。
ICC編譯環(huán)境下帶寬提升了15％，GCC下則基本相同。
隨著三級緩存的不斷增大，延遲也在增加，E5 v4幾乎已經(jīng)是第一代E5的兩倍，不過考慮到三級緩存已經(jīng)增加了幾乎兩倍(55MB VS. 20MB)，還是難能可貴的。
【數(shù)據(jù)庫性能】
同樣有穩(wěn)步提升，18核心都達到了四年前8核心的兩倍多。
【應用開發(fā)性能】
Linux內(nèi)核編譯對多核心支持并不是特別完善，但是E5-2699 v4依然達到了初代旗艦的2.7倍，E5-2695 v4也超過了E5-2699 v3 9％之多。
【SAP S&D性能】
越來越多的核心、越來越大的三級緩存、越來越好的NUMA一致性，是的E5-2699 v4的性能再次大躍進，已是初代8核的三倍多。
【Spark性能】
結果是每天完成的工作數(shù)量(每次處理300GB網(wǎng)絡數(shù)據(jù))。雖然對雙路的支持不是特別好，但是單顆處理器的性能還是可以充分發(fā)揮出來的。
E5-2699 v4完成任務只需4個半小時，E5-2690則需要耗時6小時40分鐘。都是雙路的時候E5-2699 v4要比E5-2699 v3快大約20分鐘。
【HPC計算性能】
這代22核心和上代18核心似乎性能差不多，問題主要是在這個AVX指令集測試中，Broadwell-EP的加速頻率比上代更低。
【NAMD浮點性能】
已經(jīng)是當年8核心的2.5倍了?！?
關注我們
