多核火拼大緩存! 6款主流CPU對(duì)比橫評(píng)
目前在主流市售的CPU市場(chǎng)上，最受歡迎的幾款產(chǎn)品：Intel平臺(tái)上相差一兩百塊錢就可以在E5200、E7200、E8200上進(jìn)行選擇；而AMD平臺(tái)的情況也基本差不多，高端雙核不到500元，但加100多元就能買三核，再加200多元就能上四核，多核心聽著就很誘人，因此消費(fèi)者很是猶豫，相差的這些錢是花掉好還是該省下來(lái)好？此外，A平臺(tái)的多核心U好還是I平臺(tái)的大緩存U棒也是用戶頭痛的問(wèn)題之一。
其實(shí)很顯然，以上問(wèn)題歸根到底都與Intel與AMD的產(chǎn)品線劃分策略息息相關(guān)：在千元以下主流CPU市場(chǎng)，Intel基本都是45nm雙核心，主要用二級(jí)緩存容量定乾坤，2M/3M/6M L2的產(chǎn)品區(qū)間涇渭分明，然后通過(guò)微弱的主頻差異細(xì)分型號(hào)；而AMD由于核心性能不佳，檔次劃分自然由核心數(shù)目決定，雙核三核四核無(wú)縫銜接，任何價(jià)位都有合適的產(chǎn)品，要在它們之間作出選擇真的是大傷腦筋！
的確，更大的緩存與更多的核心都是提升CPU性能的良策，但這兩種手段并不是在所有情況下都有效，比如很多偏重于純算術(shù)運(yùn)算的程序就對(duì)二級(jí)緩存容量不敏感，而很多軟件和游戲?qū)τ诙嗪诵囊暥灰姡怂暮撕芸赡芫妥兂闪藬[設(shè)。那么對(duì)于主流用戶來(lái)說(shuō)，花錢投資大容量二級(jí)緩存值得呢？還是購(gòu)買多核心劃算？接下來(lái)我們?cè)u(píng)測(cè)室會(huì)對(duì)市售的主流CPU進(jìn)行詳細(xì)的評(píng)測(cè)并一一進(jìn)行解析，為消費(fèi)者帶來(lái)最直接的性能測(cè)試，為尋找到最適合自己的CPU產(chǎn)品。
為讓評(píng)測(cè)文章更具參考價(jià)值，同時(shí)也讓廣大網(wǎng)友能夠看到自己最感興趣的內(nèi)容，泡泡網(wǎng)DIY評(píng)測(cè)室特意開設(shè)了“You Think.I do”板塊，您可以將最感興趣的內(nèi)容、甚至任何想法發(fā)送到郵箱“Think@PCPOP.COM”，一旦您的建議被采納，在評(píng)測(cè)文章發(fā)布之日我們會(huì)為您送出精美禮物一份！
泡泡網(wǎng)評(píng)測(cè)室經(jīng)典文章回顧：
- 《落后的領(lǐng)跑者!AMD處理器先進(jìn)技術(shù)回顧》
- 《"凌瓏"大戰(zhàn)"凌動(dòng)" 超低耗CPU榮譽(yù)之戰(zhàn)》
- 《撥亂反正！論游戲電腦CPU和GPU之搭配》
市售主流6款A(yù)MD和Intel處理器市場(chǎng)對(duì)比分析:
500元中低端驕子—AMD 5400+ VS Intel E5200
目前中低端500元價(jià)位上的CPU產(chǎn)品選擇上，就Intel來(lái)說(shuō)，中高端市場(chǎng)由于產(chǎn)品性能優(yōu)勢(shì)顯著，因此AMD難以染指。而在中低端市場(chǎng)，擅長(zhǎng)打價(jià)格戰(zhàn)的AMD俘獲了不少用戶的芳心，Intel的優(yōu)勢(shì)就沒有那么牢固了，直到E5200的出現(xiàn)改變了一些格局，然而AMD也不甘示弱，以AMD黑盒5400+為首的產(chǎn)品牢牢的守護(hù)著中低端領(lǐng)域，憑借著高主頻、無(wú)鎖倍頻以及低廉的價(jià)格外加強(qiáng)勁性能，逼退著Intel一輪又一輪的攻勢(shì)，目前已經(jīng)出現(xiàn)了AMD黑盒5400+與Intel E5200楚漢相爭(zhēng)的局面，
曾經(jīng)有這么一說(shuō)：“得500元雙核市場(chǎng)得天下”，可見這個(gè)價(jià)位上的產(chǎn)品市場(chǎng)的關(guān)注非常高。而眼下的CPU市場(chǎng)，英特爾和AMD在這個(gè)價(jià)位線上基本是以雙核處理器產(chǎn)品線為主。
目前AMD在這個(gè)價(jià)位線上，之前是由黑盒5000+鎮(zhèn)守，而正是它的出現(xiàn)，在酷睿橫行的年代，以不鎖倍頻的鮮明特色，令人眼前一亮，其自由超頻的理念也給了很多DIY高手一個(gè)無(wú)法拒絕的選擇AMD的理由。當(dāng)然，市場(chǎng)的占有率是最能證明這款產(chǎn)品的成功。但經(jīng)過(guò)了多次缺貨價(jià)格漲跌后，AMD已經(jīng)宣布停產(chǎn)這款非常經(jīng)典的產(chǎn)品，就在大家都在猜疑誰(shuí)將會(huì)成為黑盒5000+的接班人時(shí)，一款黑盒版5400+似乎無(wú)聲無(wú)息的悄然而至，憑借著高達(dá)2.8G主頻和不鎖倍頻的優(yōu)點(diǎn)，繼續(xù)引領(lǐng)購(gòu)買狂潮，真正做到了加質(zhì)不加價(jià)，目前不足500元的價(jià)位，也是眾多消費(fèi)者無(wú)法抗拒的理由。
當(dāng)然Intel這個(gè)芯片業(yè)的老大不可能無(wú)聲無(wú)息，E5200橫刀立馬殺來(lái)，在價(jià)格上同樣位列于500元，不過(guò)之前一直被Intel運(yùn)用到中高端45nm制程也普及到了中低端產(chǎn)品，奔騰雙核這款E5200的到來(lái)也就變得順理成章。作為替代E2000系列的產(chǎn)品，E5200不單單擁有在制程上的改變，作為Intel一直以二級(jí)緩存大小論英雄，E5200在二級(jí)緩存方面也較上代產(chǎn)品有著100%的提升（由上代奔騰雙核的1M提到了2M）。
仇人見面分外眼紅，目前兩款產(chǎn)品的價(jià)格上，Intel略貴，不過(guò)考慮到黑盒產(chǎn)品不自帶散熱器，需額外掏腰包，如此計(jì)算下來(lái)，兩款產(chǎn)品的價(jià)格基本是半斤八兩，稱得上中低端價(jià)位上的楚漢驕雄，那么究竟鹿死誰(shuí)手還要在后面的測(cè)試中見分曉。
700元中端雙雄戰(zhàn)—AMD X3 8650 VS Intel E7200
在CPU市場(chǎng)上，700元價(jià)格成為了分水嶺，成為了一套完整價(jià)格體系的中流砥柱，我們統(tǒng)稱中端產(chǎn)品線，根據(jù)目前的國(guó)情需求，高端產(chǎn)品雖性能強(qiáng)悍，但是實(shí)際需求卻鳳毛麟角，而低端產(chǎn)品又利潤(rùn)太薄，所以中端產(chǎn)品也是兵家必爭(zhēng)之地，并且一直深受國(guó)內(nèi)玩家的歡迎。目前三核的8650和Intel的E7200在價(jià)格上“門當(dāng)戶對(duì)”自然難免令消費(fèi)者無(wú)法抉擇。
目前來(lái)45nm酷睿2 E7200的推出，不僅僅是普及45nm技術(shù)，而是直接回?fù)鬉MD三核心Phenom X3系列產(chǎn)品。雖然在核心數(shù)量上比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手少，但45nm制程加上執(zhí)行效率奇高的Core架構(gòu)以及較高的起跳主頻，酷睿2 E7000系列產(chǎn)品完全扛起了與Phenom X3抗衡的重?fù)?dān)。
反觀三核羿龍?zhí)幚砥?，它的推出目的則是補(bǔ)充黑盒產(chǎn)品與四核羿龍之間的空檔，目前在這個(gè)價(jià)位段中，之前是Intel的65nm E6XXX系列一直處于獨(dú)攬的狀態(tài)，AMD缺乏有利的反擊武器，三核處理器的全面推出無(wú)疑可以解決這個(gè)問(wèn)題。而面對(duì)三核心的低價(jià)反攻，65nm的中端酷睿已沒有能力去抗衡下去，所以E7000系列才是劍鋒所指的X3的真正對(duì)手，在同等價(jià)位上AMD X3去全力牽制的對(duì)象。
兩款產(chǎn)品的亮點(diǎn)十分鮮明，AMD X3 8650三核心是最大亮點(diǎn)，此外低廉的價(jià)格也是用戶選擇的關(guān)鍵，而Intel E7200則采用45nm先進(jìn)制成和較高的主頻以及大一些的二級(jí)緩存。
45nm雙核酷睿PK羿龍三核，3核對(duì)決3MB緩存，無(wú)論最終鹿死誰(shuí)手，眼見價(jià)格的日益下調(diào)，相信在這樣慘烈的拼爭(zhēng)下最終受益的都是我們消費(fèi)者。
1000元高端龍虎斗—AMD X4 9950 VS Intel E8400
在高端CPU的對(duì)抗中，AMD的幾款四核處理器價(jià)位都十分接近，最優(yōu)異的AMD X4 9950也不足1200元，自然最高端的型號(hào)較為實(shí)惠，而與之價(jià)位區(qū)間相同的Intel產(chǎn)品相信非常好的的選擇產(chǎn)品就是未閹割版的E8400產(chǎn)品，試想一下，以Intel高端雙核的價(jià)格去買AMD優(yōu)異四核，不知道是否劃算？但E8400的超級(jí)超頻能力也是AMD產(chǎn)品不能企及的，高端產(chǎn)品上的決定權(quán)不好揣摩，只有看過(guò)測(cè)試，才能找出符合自己的需求產(chǎn)品。
作為Intel一款面向中高端雙核處理器市場(chǎng)的45nm處理器，E8400的表現(xiàn)可以說(shuō)非常出色。不僅在技術(shù)和規(guī)格上都要比上一代的65nm產(chǎn)品有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，同時(shí)在超頻潛力上又有了一個(gè)質(zhì)的飛躍。這讓更多的I飯們看到希望，而且由于45nm制程在成本上將會(huì)更低，因此在中低端市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中Intel 45nm制程的新處理器將更具有沖擊力。此外，Wolfdale核心處理器過(guò)渡到新的45nm生產(chǎn)工藝，將會(huì)為消費(fèi)者帶來(lái)額外的性能體驗(yàn)。第一，支持新增加的SSE4.1指令集；第二，Wolfdale處理器價(jià)格很實(shí)惠；第三，強(qiáng)大的超頻能力毋庸置疑，因此再次受到超頻玩家的的追捧。
AMD在高端產(chǎn)品中一直處于被動(dòng)狀態(tài)，只能以價(jià)格尋求生存空間，這款優(yōu)異四核處理器售價(jià)不足1200元，與Intel動(dòng)輒上萬(wàn)元的優(yōu)異四核相比，簡(jiǎn)直小巫見大巫，不過(guò)好處也顯而易見，一般消費(fèi)者就可以花中高端產(chǎn)品的價(jià)格體驗(yàn)到優(yōu)異四核產(chǎn)品。Phenom X4 9950上市價(jià)格僅1199元，遠(yuǎn)低于前輩Phenom X4 9850 BE。在性能進(jìn)一步提升之余，功耗還有所下降。由于AMD四核羿龍?zhí)幚砥鞫ㄎ磺г?，受到不少已?jīng)對(duì)雙核失去興趣的玩家青睞，這也是不少玩家拋棄E8400的主要原因。
在高端處理器產(chǎn)品的選擇上，一般來(lái)看Intel的確十分出色，雙核的E8400具有超大的6MB二級(jí)緩存及高達(dá)3G的主頻并采用45nm工藝，即便是AMD優(yōu)異四核也是相差甚遠(yuǎn)，不過(guò)相同價(jià)格下多了2個(gè)核心，相信對(duì)于不少消費(fèi)者誘惑十足，究竟如何選擇的確很難，那么不妨看看下面的測(cè)試，相信心里自然會(huì)有答案。
通過(guò)前面的介紹大家可以了解到，目前在500元-1000元的價(jià)位上，Intel桌面大部分可以考慮雙核處理器，按照二級(jí)緩存可以分為三大類：2M、3M、6M；而這個(gè)價(jià)位上AMD可以在核心的數(shù)量上進(jìn)行選擇分別為：雙核、三核、四核。此次兩大陣營(yíng)的對(duì)比測(cè)試，除了常規(guī)的一些測(cè)試成績(jī)除外，還加入了一些模擬實(shí)際應(yīng)用的測(cè)試項(xiàng)目，測(cè)試數(shù)據(jù)效果十分直觀。
|
硬件系統(tǒng)配置 | |
|
Core 2 Duo E8400 (雙核/3.0GHz/6M L2) Core 2 Duo E7200 (雙核/2.53GHz/3M L2) Athlon64 X2 5400+ Black (雙核/2.8GHz) Phonem X3 8650 (三核/2.3GHz) Phonem X4 9950 Black (四核/2.6GHz) | |
|
Intel平臺(tái)：微星 P45 Platinum (P45+ICH10R) AMD平臺(tái)：微星 790GX Platinum (790GX+SB750) | |
|
西部數(shù)據(jù) WD3200AAKS | |
|
金邦 黑龍 1G DDR2 800×2 (5-5-5-18) | |
|
ASUS EAH4870 （核心頻率750MHz 顯存頻率3600MHz） | |
|
TT 650P (額定550W) | |
|
顯示器 |
ASUS 24寸 |
|
軟件系統(tǒng)配置 | |
|
Windows vista Ultimate SP1 32BIT | |
|
驅(qū)動(dòng) |
AMD/ATI Catalyst 8.11 WHQL |
兩套平臺(tái)各采用完全相同的金邦單條1GX2組雙通道
測(cè)試平臺(tái)主板：微星DKA790-PlatinumIntel 微星P45-Platinum
華碩HD4870顯卡
注：本次測(cè)試的初衷是測(cè)試同等價(jià)位上的兩大陣營(yíng)的CPU性能對(duì)比，或許在某些產(chǎn)品對(duì)比上主頻差距較大（或是出現(xiàn)雙核對(duì)抗四核局面），但是秉著價(jià)位接近的原則，一切從消費(fèi)者的選購(gòu)角度為出發(fā)點(diǎn)，所以不會(huì)對(duì)任何一款產(chǎn)品有絲毫的偏袒或傾向，望讀者對(duì)文章中或者出現(xiàn)的錯(cuò)誤或不足加以理解，文章僅供選購(gòu)產(chǎn)品的參考，希望對(duì)一些在AMD和Intel產(chǎn)品中猶豫不決的消費(fèi)者有所幫助，衡量每款產(chǎn)品的優(yōu)缺點(diǎn)，結(jié)合自身的需求，購(gòu)買適合自己的產(chǎn)品。
● 理論運(yùn)算對(duì)比測(cè)試
◎ SuperPI 性能測(cè)試
SuperPI是由東京大學(xué)Kanada Lab.所制作的一款通過(guò)計(jì)算圓周率的來(lái)檢測(cè)處理器性能的工具，在測(cè)試?yán)锩婵梢杂行У姆从嘲–PU在內(nèi)的運(yùn)算性能。在玩家群中，Super PI更是一個(gè)衡量CPU性能的標(biāo)尺之一.
SuperPI這種純計(jì)算軟件完全由架構(gòu)和主頻來(lái)左右測(cè)試結(jié)果，Intel在這方面是強(qiáng)項(xiàng)，最弱的E5200都遙遙領(lǐng)先主頻高達(dá)2.8G的5400+，這是評(píng)測(cè)單核效能的軟件，多核沒有任何意義，測(cè)試成績(jī)一目了然。
◎ wPrime 性能測(cè)試
wPrime是一款與Super Pi相同的圓周率計(jì)算軟件，但與Super Pi只能支持單線程不同的是，wPrime最多可以支持八個(gè)線程，也就是說(shuō)可以支持八核心處理器，并且測(cè)試多核心處理器性能時(shí)比Super Pi更準(zhǔn)確。
這是一款取代SuperPI的新一代的純計(jì)算軟件，不過(guò)加入了多核的支持，AMD三核和四核的效能驚人，緩存對(duì)于結(jié)果無(wú)影響。
◎ Sisoftware Sandra性能測(cè)試
Sisoftware Sandra是一套功能強(qiáng)大的系統(tǒng)分析評(píng)比工具，擁有電腦你能想到的各種設(shè)備的測(cè)試方案，作為一款系統(tǒng)測(cè)試軟件，除了可以提供詳細(xì)的硬件信息外，還可以做產(chǎn)品的性能對(duì)比。其中算數(shù)和浮點(diǎn)運(yùn)算程序直觀明了，能夠大體知道一款CPU的性能表現(xiàn)。
在浮點(diǎn)和算數(shù)運(yùn)算中，由于性能表現(xiàn)完全取決于主頻、架構(gòu)、核心數(shù)量，所以即便二級(jí)緩存容量再大也無(wú)法影響最終成績(jī)。軟件檢測(cè)的是多核處理器中每個(gè)核心之間的協(xié)同工作效能,此項(xiàng)數(shù)值的大小可反映出多核處理器平臺(tái)中每個(gè)核心到芯片組進(jìn)行內(nèi)部數(shù)據(jù)交換的帶寬，由于架構(gòu)的關(guān)系A(chǔ)MD的雙核處理器即便是高頻率5400+也難逃墊底的厄運(yùn)，AMD 9950憑借四核的聯(lián)合性能遙遙領(lǐng)先。
從測(cè)試成績(jī)看來(lái)，這些純數(shù)學(xué)運(yùn)算測(cè)試軟件無(wú)法反映出CPU的真實(shí)性能，因?yàn)檫@些軟件很難利用到CPU的分支預(yù)測(cè)工作，也體現(xiàn)不了二級(jí)緩存大小對(duì)指令預(yù)取和排隊(duì)的重要性。
◎ CineBench R10 性能測(cè)試
CineBench使用針對(duì)電影電視行業(yè)開發(fā)的Cinema 4D特效軟件引擎，可以測(cè)試CPU和顯卡的性能。Maxon公司表示，相對(duì)于之前的9.x版，R10版更能榨干系統(tǒng)的最后一點(diǎn)潛能，準(zhǔn)確體現(xiàn)系統(tǒng)性能指標(biāo)。最新R10版，支持XP、vista、MAC等，最高支持16核。
默認(rèn)優(yōu)化線程模式：雙核處理器三線同開，三核則三線同開
在CineBench對(duì)比測(cè)試中，我們可以看到，核心數(shù)量、二級(jí)緩存的優(yōu)勢(shì)十分明顯，在CPU測(cè)試環(huán)節(jié)四核處理器和大緩存處理器都發(fā)揮出色，AMD三核雖然成績(jī)不錯(cuò)，但是由于緩存相比E8400差距較大，性能屈居第三，9950憑借著四核同開效果，理所當(dāng)然地占據(jù)了性能第一的位置，E8400憑借超大緩存榮據(jù)第二。
在2D渲染中，緩存和四核的作用同樣發(fā)揮作用，但是這次的成績(jī)相比上面的CPU環(huán)節(jié)，優(yōu)秀的架構(gòu)和龐大的緩存蓋過(guò)了四核的作用，最強(qiáng)的四核性能也僅僅相當(dāng)于E5200的成績(jī)，這是由于45nm新的技術(shù)應(yīng)用此環(huán)境中，如魚得水，瘋狂的拉開與同類產(chǎn)品的性能差距，先進(jìn)的指令集和全新的架構(gòu)，功不可沒。
● 應(yīng)用程序?qū)Ρ葴y(cè)試
◎ ScienceMark 性能測(cè)試
ScienceMark是一款通過(guò)運(yùn)行一些科學(xué)方程式來(lái)測(cè)試系統(tǒng)性能的工具。主要用于桌面臺(tái)式機(jī)和工作站上測(cè)試內(nèi)存子系統(tǒng)，同時(shí)也用于測(cè)試服務(wù)器環(huán)境中的讀寫延時(shí)，當(dāng)然，它對(duì)內(nèi)存的帶寬及CPU與內(nèi)存控制器之間的速度等也可進(jìn)行測(cè)試。
從測(cè)試成績(jī)來(lái)看，緩存對(duì)于成績(jī)基本沒什么影響，高主頻才是關(guān)鍵，E8400的3G主頻發(fā)揮了不錯(cuò)的成績(jī)，然而多核處理器也具有一定的效果，X4 9950領(lǐng)先于高主頻的5400+,雖然X3 8650是三核，但是主頻低于5400+很多，因此成績(jī)略低。總的來(lái)看，6款產(chǎn)品在同價(jià)位下旗鼓相當(dāng)，45nm處理器運(yùn)算效率優(yōu)勢(shì)得以體現(xiàn)，擁有最高主頻以及完整無(wú)閹割二級(jí)緩存的E8400拔得頭籌，9950憑借著單位運(yùn)算效率的優(yōu)勢(shì)，緊隨其后。
◎ WINRAR壓縮軟件性能測(cè)試
WINRAR作為目前最常用的壓縮軟件備受大家喜愛，基本是每臺(tái)電腦的必備軟件。而大家也知道，WINRAR的壓縮效率和CPU的性能成等比關(guān)系，CPU運(yùn)算能力越強(qiáng)，壓縮及解壓文件的速度就越快。
從WinRAR 測(cè)試結(jié)果來(lái)看相差并不大，只有四核的AMD 9950提升明顯，WinRAR壓縮工作基本是依靠處理器的運(yùn)算來(lái)完成工作，當(dāng)然頻率越高，所耗費(fèi)的時(shí)間就越短。但由于此軟件增加了多線程的支持，多核效果明顯，Phenom X4 9950大幅領(lǐng)先于對(duì)手也是意料之中的事。
◎ 高清X264編碼壓縮
高清視頻流行的今天，有多少人知道欣賞的480P\\720P高清電影是通過(guò)壓縮1080P視頻得來(lái)的，而關(guān)乎壓縮速度的最有效途徑就是使用的CPU以及支持的指令集。所以，筆者采用X264的編碼壓縮480P測(cè)試CPU的編碼能力。
從測(cè)試結(jié)果看，Intel處理器視頻壓縮性能的提升和主頻的大小有很大的關(guān)系，在同為45nm工藝，二級(jí)緩存最大的E8400得到了更高的幀數(shù)，而AMD方面多核下的表現(xiàn)更為搶眼，軟件充分的發(fā)揮了多核的潛能，同價(jià)位下AMD多核比Intel高主頻在視頻壓縮方面更有利用價(jià)值。
● 綜合性能對(duì)比測(cè)試
◎ 3DMark06 性能測(cè)試
3DMark06作為目前權(quán)威的綜合測(cè)試工具，包括了兩個(gè)SM2.0測(cè)試和兩個(gè)SM3.0測(cè)試場(chǎng)景，基本上達(dá)到了DX9C的畫面最高境界，其測(cè)試結(jié)果對(duì)于很多主流游戲都有參考價(jià)值，雖然目前有些過(guò)時(shí)，但是也對(duì)顯卡的性能衡量做出了挑戰(zhàn)。
3DMark06主要是測(cè)試顯卡性能，但CPU分?jǐn)?shù)也會(huì)納入總分，因此AMD四核的成績(jī)還不錯(cuò)，但實(shí)際上顯卡分?jǐn)?shù)遠(yuǎn)不如Intel CPU，只有核心效率高的CPU才能讓顯卡發(fā)揮出最高性能，多核心作用不大，高主頻的Intel CPU優(yōu)勢(shì)很明顯。
3DMark06的CPU測(cè)試主要考驗(yàn)物理性能及AI性能，通過(guò)成績(jī)來(lái)看二級(jí)緩存的作用并不明顯，E8400主要是靠高主頻取勝，而頻率接近的E7200和E5200表現(xiàn)差不多。
就總分和CPU得分的結(jié)果表明可以看出對(duì)多核心支持非常好，不管三核四核都能做到100%滿負(fù)載運(yùn)行，因此頻率較低的三核成績(jī)都接近于E8400，而四核則是遙遙領(lǐng)先。
◎ 3D Mark Vantage 測(cè)試
3DMarkVantage2008年4月28日發(fā)布，是業(yè)界第一套專門基于微軟DX10 API打造的綜合性基準(zhǔn)測(cè)試工具，并能全面發(fā)揮多路顯卡、多核心處理器的優(yōu)勢(shì)，能在當(dāng)前和未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)滿足PC系統(tǒng)游戲性能測(cè)試需求。和3DMark05的DX9專用性質(zhì)類似，3DMark Vantage是專門為DX10顯卡量身打造的，而且只能運(yùn)行在Windows vista SP1操作系統(tǒng)下。
由于此款軟件是針對(duì)3D性能的測(cè)試，所以只選用了測(cè)試項(xiàng)目中的CPU選項(xiàng)的得分進(jìn)行對(duì)比。設(shè)置為性能模式，采用1280X1024進(jìn)行測(cè)試。
Peformance模式下，CPU分?jǐn)?shù)要占到總分的20%之多，這個(gè)比重比3DMark06還要大，因此AMD CPU的表現(xiàn)比06更好，三核四核都要領(lǐng)先于E7200和E8400。
雖然Vantage的測(cè)試方法改變很大，但六款CPU的性能排列與3DMark06差不多，Intel的二級(jí)緩存毫無(wú)建樹，而AMD多核心效果很顯著。
◎ PCMark Vantage 性能測(cè)試
PCMark Vantage 是Futuremark發(fā)布的新一代基準(zhǔn)測(cè)試軟件，并比較完美的對(duì)多核心處理器進(jìn)行了優(yōu)化，而且是專為Windows vista 32/64-bit打造的，不再支持Windows 2000/XP。
PCMark Vantage可以衡量各種類型PC的綜合性能，主要分為三大部分進(jìn)行：1、處理器測(cè)試：基于數(shù)據(jù)加密、解密、壓縮、解壓縮、圖形處理、音頻和視頻轉(zhuǎn)碼、文本編輯、網(wǎng)頁(yè)渲染、郵件功能、處理器人工智能游戲測(cè)試、聯(lián)系人創(chuàng)建與搜索。2、圖形測(cè)試：基于高清視頻播放、顯卡圖形處理、游戲測(cè)試。3、硬盤測(cè)試：使用Windows Defender、《Alan Wake》游戲、圖像導(dǎo)入、Windows vista啟動(dòng)、視頻編輯、媒體中心使用、Windows Media Player搜索和歸類，以及以下程序的啟動(dòng)：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007。
PCMark是一大堆日常應(yīng)用的合集，其中包括大量的多任務(wù)測(cè)試及多媒體視頻音頻測(cè)試，雖然多核心并不能發(fā)揮出全部性能，但優(yōu)化支持也很到位。
高主頻的X2 5400+能夠接近于E5200，低主頻的X3 8650介于E7200和E8400之間，這種表現(xiàn)完全在意料之中。顯然大容量二級(jí)緩存的作用不是很明顯的，E8400的優(yōu)勢(shì)主要還是高主頻及高外頻。
● DX9/DX10游戲性能測(cè)試
◎ DX9游戲—《半條命2：第2章》
半條命2：第2章引擎在HDR和室外場(chǎng)景的渲染方面有所增強(qiáng)，樹葉渲染上將采用Alpha覆蓋技術(shù)，提供更好的樹葉細(xì)節(jié)和反鋸齒效果。此外還引入全新的粒子系統(tǒng)，將提供動(dòng)態(tài)軟陰影效果。物理引擎也經(jīng)過(guò)重新設(shè)計(jì)，提供大場(chǎng)景大范圍的物理效果。
測(cè)試方法：自制一段Demo，調(diào)用游戲命令行回放Demo，得到精確的平均FPS。
◎ DX10游戲—《失落星球:殖民地》
作為首款DX10大作《失落星球:極限狀態(tài)》的資料片，《失落星球:殖民地》只是強(qiáng)化了網(wǎng)絡(luò)對(duì)戰(zhàn)功能、提供了更多對(duì)抗地圖，并未加入新的任務(wù)關(guān)卡，這讓單機(jī)游戲玩家失望不已，好在新的“過(guò)關(guān)斬將”模式有點(diǎn)新意，可以讓玩家直接挑戰(zhàn)前作任務(wù)關(guān)卡中的所有大小BOSS，而本游戲最酣暢淋漓的無(wú)疑就是BOSS戰(zhàn)，另外還提供了“挑戰(zhàn)模式”、“競(jìng)分模式”等更豐富的內(nèi)容與玩法。
測(cè)試方法：針對(duì)資料片的特性，游戲自帶的測(cè)試場(chǎng)景也作了些改變，還是分為室外和室內(nèi)兩個(gè)場(chǎng)景，但對(duì)于系統(tǒng)的要求更加苛刻：
通過(guò)一些列的測(cè)試表明，緩存對(duì)于游戲的性能提升還是比較明顯的，新游戲?qū)τ诙嗪诵牡闹С忠才c日俱增，兩大陣營(yíng)的CPU性能都隨價(jià)格而成階梯性的遞進(jìn)，提升幅度比例也相差無(wú)幾，整體看來(lái)AMD和Intel的同價(jià)位產(chǎn)品沒有性能質(zhì)的差距，Intel處理器略占優(yōu)勢(shì)，只不過(guò)由于游戲?qū)Χ嗪酥С值男Ч奶嵘?，游戲測(cè)試沒有出現(xiàn)Intel性能一邊倒的趨勢(shì)，看來(lái)多核處理器不再是繡花枕頭，隨著新游戲的普及會(huì)凸顯優(yōu)勢(shì)。
◎ DX10游戲—《孤島危機(jī)》
作為年度DX10游戲巨作Crysis的游戲畫面達(dá)到了當(dāng)前PC系統(tǒng)所能承受的極限，超越了次世代平臺(tái)和之前所有的PC游戲，即便是搭配優(yōu)異的顯卡，在采用大分辨率開抗鋸齒的情況下，也只能勉強(qiáng)“瀏覽”游戲。
測(cè)試方法：Crysis Demo內(nèi)置了CPU和GPU兩個(gè)測(cè)試程序，我們使用CPU測(cè)試程序，這個(gè)程序會(huì)自動(dòng)切換地圖內(nèi)的爆炸場(chǎng)景，激烈的爆炸場(chǎng)面嚴(yán)格的考驗(yàn)著CPU渲染性能，運(yùn)行一段時(shí)間得到穩(wěn)定的平均FPS值作為測(cè)試依據(jù)。
在低分辨率情況下，顯卡已經(jīng)不是瓶頸，而僅僅在于CPU的運(yùn)算能力。Crysis的兩個(gè)CPU測(cè)試場(chǎng)景，得出的結(jié)果表現(xiàn)基本一致，Intel的高主頻大緩存性能可觀，多核心的AMD處理器雖然有一定的效果，但是并沒有高主頻和二級(jí)緩存的容量提高的更為直觀，E8400一馬當(dāng)先，遙遙的領(lǐng)先對(duì)手最優(yōu)異的產(chǎn)品X4 9950,排除一些直觀因素外，相信此款游戲?qū)τ诩軜?gòu)領(lǐng)先的Intel支持甚佳。
● 模擬真實(shí)應(yīng)用測(cè)試
◎ 游戲加載時(shí)間測(cè)試
測(cè)試選擇了3DMarkVantage第一場(chǎng)景和第二場(chǎng)景的中間LODING的加載時(shí)間作為參考環(huán)境，實(shí)際測(cè)試加載時(shí)間而比較各款CPU的真實(shí)應(yīng)用效果。
實(shí)際應(yīng)用測(cè)試結(jié)果表明，多核在測(cè)試中效果十分明顯，游戲加載時(shí)間明顯減少，此外，Intel的大緩存也作用十足，可見一分錢的確一分貨，多核大緩存的效果也許只有在我們不經(jīng)意之間才可以發(fā)現(xiàn)，華麗的數(shù)據(jù)也許可以證明，但是真實(shí)使用效果更加重要，總的來(lái)看同價(jià)位下多核在游戲加載方面略領(lǐng)先大緩存的效果。
◎ CPU軟解1080P視頻占用率測(cè)試
目前來(lái)看，顯卡硬解高清已十分完善，可以完全解放了CPU，令CPU和GPU的使用率都在5%以下，基本處于空閑狀態(tài)，看片時(shí)的功耗和待機(jī)差不多！而且在看片的時(shí)候系統(tǒng)后臺(tái)還能夠進(jìn)行多任務(wù)操作，不過(guò)利用CPU軟解高清，測(cè)試CPU占用率，則可以考驗(yàn)CPU的真實(shí)性能。
測(cè)試選擇了高碼率的1080P蜘蛛俠高清電影作為測(cè)試工具，取固定的測(cè)試場(chǎng)景和時(shí)間，計(jì)算平均CPU占用率，比對(duì)每款CPU的真實(shí)性能。
在軟解高清時(shí)，測(cè)試成績(jī)可以看出，大緩存和多核心的作用都是發(fā)揮的淋漓盡致，多核效果優(yōu)勢(shì)十分明顯，三核8650的平均占用率超過(guò)了E8400，而四核9950軟解高清占用率不足30%,性能十分強(qiáng)悍，AMD處理器雖然架構(gòu)和工藝比較落后，單核性能也相比對(duì)手落后不少，但是好虎架不住一群狼，雙核在固定場(chǎng)景下和多核還是有很大差距，相信Intel應(yīng)該心服口服，這次測(cè)試AMD可以說(shuō)大獲全勝。
◎ ACDSEE 10壓縮圖片效率測(cè)試
壓縮效率測(cè)試中我們選擇了最新的圖片瀏覽軟件ACDSEE 10作為輔助軟件，選取20張?bào)w積大約10MB左右、分辨率大于6000X4000的圖片作為壓縮對(duì)象，批量壓縮至640X480分辨率，并計(jì)算壓縮時(shí)間，衡量不同處理器之間的性能差距。
批量壓縮圖片也是衡量CPU的真實(shí)性能最直觀的體現(xiàn)，高性能CPU會(huì)讓我們的壓縮圖片工作事半功倍，測(cè)試成績(jī)可以看出，多核心的實(shí)際工作效率已經(jīng)日益提高，高主頻已經(jīng)不再讓我們感覺更快或更強(qiáng)，相反大容量緩存和多核心提高了壓縮時(shí)間，整體看來(lái)同價(jià)位下Intel的效率高于AMD產(chǎn)品，假設(shè)Intel大容量緩存的四核處理器會(huì)有更好的成績(jī)。
◎ PHOTOSHOP CS4打開圖片效率測(cè)試
打開大量的大體積圖片文件，相信也是不少用戶面臨的工作，測(cè)試軟件選取最新的PHOTOSHOP CS4，打開的文件依舊是上面提到的20張?bào)w積大約10MB左右、分辨率大于6000X4000的圖片，并計(jì)算打開時(shí)間，衡量不同處理器之間的性能差距。
打開大體積圖片時(shí)間測(cè)試中，雖然每款CPU差距不太，但是AMD 9950和E8400都有著比較明顯的優(yōu)勢(shì)，也許是圖片的數(shù)量和體積不足，差距不明顯，但是也足以體現(xiàn)出大容量緩存和多核心確實(shí)效果不凡。
◎ WINRAR壓縮文件效率測(cè)試
之前測(cè)試的WINRAR性能我們已經(jīng)有所了解，不過(guò)那只是理論上測(cè)試數(shù)值，實(shí)際應(yīng)用中的效果我們無(wú)法發(fā)現(xiàn)，所以我們選取了100MB的單個(gè)文件進(jìn)行壓縮時(shí)間測(cè)試，因?yàn)橐苍S這才是CPU性能我們?nèi)粘ｓw會(huì)到最直觀的效果。
最新的壓縮軟件都開始支持多核處理器，多核的效率不是雙核可以抗衡的，Intel雙核相比多核的AMD在這方面優(yōu)勢(shì)全無(wú)。對(duì)于此方面應(yīng)用較多的用戶，可以考慮便宜又好用的AMD多核處理器，相信會(huì)有不錯(cuò)的效果。
全文總結(jié)：多核好？大緩存棒？全憑實(shí)際應(yīng)用決定
測(cè)試終于結(jié)束了，總的來(lái)說(shuō)兩大陣營(yíng)的產(chǎn)品性能都沒有令我們失望，雖然Intel只派出了高端雙核先鋒就來(lái)抗衡AMD的優(yōu)異四核，但是整體測(cè)試成績(jī)并沒有出現(xiàn)任何一邊倒的趨勢(shì)，每個(gè)對(duì)應(yīng)價(jià)位上的產(chǎn)品都具備自身的亮點(diǎn)，Intel的高效能低功耗大緩存發(fā)揮的淋漓盡致，AMD的多核優(yōu)勢(shì)也逐漸隨著游戲和軟件的更新而越加明朗。
AMD以核心數(shù)量占據(jù)市場(chǎng)，X2 X3 X4分工明確
上面測(cè)試中AMD多核處理器在不少軟件上具有不小的優(yōu)勢(shì)，一些模擬實(shí)際應(yīng)用中效果明顯，要知道：在實(shí)際應(yīng)用中，哪個(gè)人不是同時(shí)運(yùn)行了多個(gè)軟件？開機(jī)就啟動(dòng)的殺毒軟件、安全防護(hù)軟件（例如360），一般都掛在網(wǎng)上的IM軟件QQ，開一個(gè)音樂播放軟件來(lái)聽聽歌，打開若干個(gè)窗口瀏覽網(wǎng)頁(yè)，同時(shí)開著BT、eMule、迅雷下載，玩游戲的開了1個(gè)以上的游戲程序，工作的同時(shí)打開幾個(gè)應(yīng)用程序來(lái)切換，等等情況都說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題：即使軟件、游戲?qū)Χ嗪诵膬?yōu)化不夠，你也會(huì)在實(shí)際應(yīng)用中，體會(huì)到AMD的三四核心CPU比intel的雙核CPU多2個(gè)核心的快感。也許不少用戶都覺得單線程軟件在多核處理器上得到的性能提升相當(dāng)有限。但是我們應(yīng)該注意到這個(gè)事實(shí)：當(dāng)市面上多核處理器成為主流產(chǎn)品后（何況AMD優(yōu)異四核處理器才1000多元），硬件廠商不可能會(huì)無(wú)視硬件的優(yōu)勢(shì)。與硬件一樣，軟件的競(jìng)爭(zhēng)也同樣激烈，軟件的功能固然重要，但是速度也是競(jìng)爭(zhēng)的一大籌碼，誰(shuí)能更充分地利用硬件來(lái)發(fā)揮軟件的性能，誰(shuí)就能切實(shí)提高軟件的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。
Intel 45nm產(chǎn)品以不同二級(jí)緩存劃分市場(chǎng)
而Intel方面，對(duì)于追求單任務(wù)單線程極限性能的人來(lái)說(shuō)，還是intel的大緩存高主頻的雙核心CPU適合。此外面對(duì)對(duì)CPU要求較高的主流最新游戲大作，較強(qiáng)的45nm CPU性能還是游戲玩家的最愛，不僅如此如果對(duì)于應(yīng)用浮點(diǎn)計(jì)算要求較高的用戶，Intel處理器也是非常好的選擇。綜上所述，即便是對(duì)比了3大價(jià)格區(qū)間的6款CPU產(chǎn)品，我們實(shí)在很難判斷出每款價(jià)格對(duì)比下孰強(qiáng)孰弱，只能說(shuō)一切的選擇都因人而宜，各取所需：
500元的價(jià)位上：黑盒5400+和E5200測(cè)試過(guò)后，的確都是不錯(cuò)的選擇，同為雙核，E5200采用45nm技術(shù)和2MB的二級(jí)緩存，而5400+憑借高達(dá)2.8GHz的主頻，在不少實(shí)際應(yīng)用軟件測(cè)試項(xiàng)目中領(lǐng)先著E5200，但是游戲方面卻不及E5200效果好，不過(guò)兩款的主要性能差距很小，選擇任何一款，相信都不會(huì)令您失望。
700元的價(jià)位上：這個(gè)價(jià)位上的選擇就明朗不少，對(duì)于應(yīng)用多線程較多的用戶，三核優(yōu)勢(shì)明顯，可以達(dá)到事半功倍的效果。不過(guò)主頻過(guò)低，只有2.3Ghz，這樣的話，在游戲這種對(duì)多核支持并不完全的環(huán)境中，明顯落后Intel E7200。因此以玩游戲?yàn)橹鞯南M(fèi)者，700元的價(jià)位就不要錯(cuò)過(guò)E7200這款產(chǎn)品，況且此款產(chǎn)品還有較好的超頻性能。而對(duì)于游戲并不感冒的用戶，三核8650一定是上上之選，搭配790GX主板，高清工作兩不誤，整體成本既便宜又實(shí)用，無(wú)論看高清壓縮視頻辦公聊天，多線程操作如魚得水。
1000元的價(jià)位上：這個(gè)價(jià)位的選擇比較多，但是總的看來(lái)既然要選擇AMD千元CPU，就一定要購(gòu)買最優(yōu)異產(chǎn)品X4 9950，與最低端的AMD四核產(chǎn)品相差也就200多元，而Intel方面，E8400也是較好的選擇，大緩存高主頻可以搭配優(yōu)異的顯卡，不至于造成CPU瓶頸，所以游戲方面是上上之選，不過(guò)相信選擇千元以上CPU產(chǎn)品的用戶，對(duì)于性能的要求都是相對(duì)比較極端，因?yàn)閷?duì)于日常應(yīng)用來(lái)講，無(wú)論千元以上的處理器無(wú)論AMD還是Intel都可以完全滿足。相信通過(guò)上面的測(cè)試項(xiàng)目，不少讀者都找到了自己購(gòu)買CPU的定位標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)需再解釋過(guò)多。<
關(guān)注我們
