雙核已該淘汰?主流級千元四核CPU橫評

 2005年5月 Intel發(fā)布第一款桌面雙核處理器奔騰D800系列
 2005年6月 AMD正式發(fā)布首款桌面雙核處理器Athlon 64 X2系列
 2006年7月 Intel正式推出Core微架構(gòu)的桌面級四核處理器Core 2 Quad系列
 2007年11月 AMD宣布推出采用K10微架構(gòu)的桌面級四核處理器Phenom X4系列
 2008年11月 Intel正式推出Nehalem微架構(gòu)的桌面級四核處理器Core i7系列
 2009年1月 AMD即將推出采用45nm的桌面級四核處理器Phenom II X4系列
 ..........

    【泡泡網(wǎng)CPU頻道12月18日】 從2005年第一款雙核處理器面試后，市場一片嘩然，而隨著處理器價格的下調(diào)，僅三年的時間里，雙核處理器已經(jīng)得到了全面普及。那么，正當(dāng)雙核、四核處理器風(fēng)頭正勁的時候，我們不禁會問，為什么要從單核過渡到雙核、四核，甚至是更多的核心？然而這樣在CPU內(nèi)集成多個核心，究竟能給我們帶來什么？

    面對四核處理器的價格不斷走低，越來越多的消費者開始把目光投向千元價位四核處理器，那么，針對這種四核與雙核價格越發(fā)模糊的情況下，我們該如何選擇呢？到底多核心處理器是否依舊強悍？AMD與Intel之間誰更適合我？……種種疑問擺在我們的面前，而今天我們評測的內(nèi)容就是給大家解開這些難題。

    為讓評測文章更具參考價值，同時也讓廣大網(wǎng)友能夠看到自己最感興趣的內(nèi)容，泡泡網(wǎng)DIY評測室特意開設(shè)了“You Think.I do”板塊，您可以將最感興趣的內(nèi)容、甚至任何想法發(fā)送到郵箱“Think@PCPOP.COM”，一旦您的建議被采納，在評測文章發(fā)布之日我們會為您送出精美禮物一份，上一期為我們提供建議并被采納的網(wǎng)友獲獎名單已經(jīng)發(fā)布在《你想我做！泡泡網(wǎng)DIY評測室精華文章》的新聞中，希望盡快與我們聯(lián)系！

泡泡網(wǎng)DIY評測室CPU系列橫評回顧：

• CPU橫評第一季：《多大緩存夠用？酷睿2家族6大系列橫評》
• CPU橫評第二季：《多核火拼大緩存! 6款主流CPU對比橫評》

響應(yīng)讀者心聲，主流CPU橫評第三季登場

    自泡泡網(wǎng)DIY評測室成立以來，我們秉持著公平公正公開的原則，力求做最詳細(xì)的測試，寫最貼近讀者需求的文章為理念。然而由于時間和產(chǎn)品的種種原因，在評測文章中多多少少會有些瑕疵或是紕漏，望各位讀者能夠諒解，我們會盡可能的逐漸完善其中所存在的不足，為您奉上最有價值最值得參考的技術(shù)類文章作為選購參考。

    伴隨著Intel的“愛妻號”降臨以及AMD即將發(fā)布的45nm弈龍，新老交替已成定局，然而新架構(gòu)產(chǎn)品售價較高并且?guī)砹似脚_的升級，因此并不是大多數(shù)消費者的理想選擇。很顯然，目前市場上主流CPU產(chǎn)品，仍是我們購買的熱點，近期中，我們對于市場上大部分主流CPU產(chǎn)品進行了兩次的深度橫評，分別針對了不同消費者所關(guān)注的角度進行，然而，在文章評論中，我們也發(fā)現(xiàn)了一些不足之處：

主流CPU橫評第一季：多大緩存夠用？酷睿2家族6大系列橫評

    泡泡網(wǎng)評測室CPU橫評第一季是針對Intel酷睿2家族的6大系列二級緩存大小進行的。眾所周知，歷年來Intel都是通過二級緩存的大小來劃分產(chǎn)品線，以前只有奔騰和賽揚兩種規(guī)格，到了酷睿2時代Intel達到了登峰造極的境界：僅僅是雙核產(chǎn)品就擁有512K、1M、2M、3M、4M、6M多達六個版本。然而我們僅僅測試了Intel酷睿2雙核產(chǎn)品的二級緩存的性能差距，因此在評論中出現(xiàn)了以下回復(fù)：

    不可否認(rèn)，由于時間的倉促和產(chǎn)品規(guī)格的不足，我們并沒有測試有關(guān)于Intel四核產(chǎn)品的二級緩存的性能差距，其實Intel四核產(chǎn)品也有4M、6M、8M、12M四個版本，并且其中的部分產(chǎn)品價位在1500元左右，因此四核緩存的性能差距也是中高端消費者所關(guān)心的問題。在接下來的橫評中，我們依舊會統(tǒng)一CPU頻率，進一步去體現(xiàn)四核CPU二級緩存的性能差距。

主流CPU橫評第二季：多核火拼大緩存! 6款主流CPU對比橫評

    泡泡網(wǎng)評測室CPU橫評第二季是針對Intel和AMD在500元/700元/1000元左右價位上做的對比測試。在這個價位上Intel采用雙核處理器，按照二級緩存可以分為三大類：2M、3M、6M；而同價位上AMD核心的數(shù)量上進行選擇分別為：雙核、三核、四核，目的來證明是Intel的大緩存強還是AMD多核心強。此次測試中，千元以上的Intel處理器我們選擇了具有6M二級緩存的雙核E8400與AMD目前最高端的四核9950來進行，因此在評論回復(fù)中帶來了網(wǎng)友的不同聲音：

    的確，在千元以上價位上，Intel可以有很多的選擇，不僅僅是高頻大緩存的E8400，在45nm中有4M緩存的Q8200和6M緩存的Q9300以及12M緩存的Q9100，還有就是具有8M緩存的性價比很高的65nm Q6600,所以與AMD X4 9950對比的除雙核E8400之外，四核Q8200和Q6600也在這個價位區(qū)間。因此下面的橫評中，我們會加入Q6600\\Q8200\\Q9300\\Q9100四款四核處理器統(tǒng)一為2.33GHz主頻與AMD優(yōu)異X4 9950及AMD入門級四核X4 9550進行對比測試，一方面體現(xiàn)了酷睿2四核產(chǎn)品的緩存性能差距，又可以加入與AMD四核同價位的參考對比。

   主流CPU橫評第三季：雙核已該淘汰?主流千元四核超級橫評

現(xiàn)已開始！正在進行中....請繼續(xù)欣賞！

主流四核CPU市場及產(chǎn)品解析

  Intel Core 2 Quad Q8200：

盒裝Q8200參考價格：1340元  散裝參考價格：1120元

    雖然競爭對手AMD這一年來的表現(xiàn)比較疲軟，但Intel的腳步始終都沒有放緩。停產(chǎn)的65nm工藝?yán)弦淮鶦PU即將清倉完畢，主流價位的45nm工藝雙核E8000、E7000系列價格仍然偏高，入門Q系列四核也都在2000元水位線，那么，對于有更高使用需求的朋友來說，千元廉價四核處理器的推出勢在必行。而Intel也同樣看到這樣一個趨勢，為了填補中端雙核與高端四核之間的空白，同時也是為了取代老邁的Q6600，擔(dān)負(fù)起普及四核處理器的需要，Intel推出了最新款也是最低規(guī)格的45nm四核CPU——Core 2 Quad Q8200。 一直以來，Intel的產(chǎn)品線就以二級緩存大小來劃分，這一定位也直接體現(xiàn)到產(chǎn)品的實際性能上，二級緩存更大的Intel CPU性能更強勁，那么，作為Intel低端4核試水的CPU——Q8200，二級緩存僅有4M，雙核心共享2M。。

  Intel Core 2 Quad Q9300：

盒裝Q9300參考價格：1750元  散裝參考價格：1600元

    而由于廉價四核Q8200擔(dān)負(fù)著普及四核處理器的重任，但是過度的閹割緩存和頻率，對于部分消費者還是不買賬的。因此真正的入門四核Q9000系列也同樣是選購重點，Q9300和其他9系列產(chǎn)品相比，在二級緩存上是有所縮減的。Q9450、Q9550擁有12MB的二級緩存，而Q9300只具備6MB的二級緩存，整整缺少了一半，這可能是Intel有意屏蔽了Wolfdale二級緩存后的結(jié)果，配合全新的倍頻模式，Intel能夠?qū)a(chǎn)品的定位更加精確化，優(yōu)異12M的四核由于價位太昂貴，Q9300也算是最折中的產(chǎn)品。

  Intel Core 2 Quad Q6600：

盒裝Q6600參考價格：1300元  散裝參考價格：1200元

    自從Q6600發(fā)布以來，由于其定位高端，因此僅僅只是有錢人的玩具。為了在千元級市場拉大與對手的距離，Intel推出45nm工藝的酷睿2處理器。憑借更低的功耗和更好的性能得到廣大DIY用戶的認(rèn)可，因此曾經(jīng)輝煌的65nm處理器大部分已經(jīng)被用戶遺忘。目前坐鎮(zhèn)千元附近價位的Core 2 Quad Q6600儼然成為了65nm酷睿2系列的幸存的碩果。盡管Core 2 Quad Q6600依然基于65nm工藝，但是四核設(shè)計和同樣高效的運算能力讓其性能非常強悍，僅依靠高頻率的雙核Core 2 Duo E8300/E8400無論是超頻還是應(yīng)用都無法達到四核的高度。而讓雙核徹底絕望的是，Core 2 Quad Q6600的生命周期非常長，盡管如此,面臨著一批有一批的45nm低價四核的到來，這位年過花甲的老U也該光榮退役了。

  Intel Core 2 Quad Q9100 ES：

ES版Q9100參考價格：1410元

    四核Q9000系列入門級型號為Q9300，默認(rèn)主頻333MHz×7.5 @2.5GHz，二級緩存6MB 12路連接。據(jù)此我們未免會產(chǎn)生疑問，Q9100從何而來呢？雖然目前Q9100只有ES版本，可是在外殼上的標(biāo)識中并沒有找到“ES”的字樣，相反清晰明了地顯示完整的型號、基本參數(shù)、生產(chǎn)周期等信息，與正式版的Core 2處理器毫無分別。

    帶著上面的疑問，我們還發(fā)現(xiàn)一個有趣的地方。就是Q9100的二級緩存規(guī)格居然高于級別在它之上的Q9300（見上表），前者擁有和大多數(shù)優(yōu)異Q9000系列處理器一樣完整的24way/2×6MB（要知道Intel是以緩存劃分檔次的，擁有12M緩存的產(chǎn)品都不低于2500元），而級別更高的后者卻閹割了一半，為12way/2×3MB。二級緩存規(guī)格的高低對Intel處理器的意義遠(yuǎn)大于默認(rèn)主頻的高低。若Q9100真的是Q9000系列零售產(chǎn)品中的一員，那么一向井然有序的Intel產(chǎn)品規(guī)劃出現(xiàn)這種混亂局面是難以置信的。面對著市面流通的ES版本，唯一的合理解釋即Q9100原本是Intel為其它計算機相關(guān)企業(yè)設(shè)計的OEM特供型號，結(jié)果經(jīng)過種種途徑流入零售市場。

   AMD Phonem X4 9550:

盒裝X4 9550參考價格：930元  散裝參考價格：875元

    四核處理器一直給人一種高高在上的感覺，但是隨著AMD四核處理器的到來卻改變了這種局面。900元的X4 9550價格，使得四核處理器不再被我們仰視，可以越來越接近普通消費者的實際消費能力。四核處理器的多任務(wù)處理能力是顯而易見的，性價比如此高的一款產(chǎn)品，相信會吸引很多消費者的注意力。何況相比其優(yōu)異產(chǎn)品除了頻率縮水，其他無任何變異。

   AMD Phonem X4 9950:

盒裝X4 9550參考價格：1140元  散裝參考價格：1050元

    AMD在高端產(chǎn)品中一直處于被動狀態(tài)，只能以價格尋求生存空間，這款優(yōu)異四核處理器售價不足1200元，與Intel動輒上萬元的優(yōu)異四核相比，簡直小巫見大巫，不過好處也顯而易見，一般消費者就可以花中高端產(chǎn)品的價格體驗到優(yōu)異四核產(chǎn)品。Phenom X4 9950上市價格僅1199元，遠(yuǎn)低于前輩Phenom X4 9850 BE。在性能進一步提升之余，功耗還有所下降。由于AMD四核羿龍?zhí)幚砥鞫ㄎ磺г?，受到不少已?jīng)對雙核失去興趣的玩家青睞，這也是不少玩家拋棄E8400和Q8200的主要原因。

   通過前面的介紹大家可以了解到，目前無論AMD與Intel，主流四核CPU的價位已降至1500元左右，特別是AMD的X4 9550甚至跌破千元，外加上平臺的價格優(yōu)勢，進一步拉近了普通消費者與多核處理器的距離，因此我們這次的橫評主要面向這些四核產(chǎn)品，此次橫評中超過2000元的四核處理器堅決無視。在Intel主流四核產(chǎn)品中，按照二級緩存可以分為四大類：4M、6M、8M、12M；而這個價位上AMD的優(yōu)異四核9950產(chǎn)品也不足1200元，而AMD入門級四核9550更是跌至千元以下，因此本次橫評既可以測試酷睿2四核產(chǎn)品的二級緩存的性能差距，也可以測試出千元級別的四核，哪款產(chǎn)品更強一些！彌補了上兩次CPU橫評的缺憾，可謂是一舉兩得！

   
測試平臺主板：微星DKA790-PlatinumIntel 微星P45-Platinum

2Gx2 DDR2 1066 ASint內(nèi)存，滿足64位VISTA所需

華碩HD4870顯卡

    為了不使測試平臺的其它部分作為瓶頸，主板選用了微星優(yōu)異Platinum系列的790GX和P45搭配華碩4870進行輔助測試，內(nèi)存方面使用了市面較為常見的普通的DDR2 800內(nèi)存，以免過高的內(nèi)存性能造成喧賓奪主的局面；而在硬盤方面由于沒有瓶頸限制，只使用了希捷單碟250G硬盤進行測試。

    注：本次測試的初衷主要是前兩次CPU橫評中遺漏的測試產(chǎn)品的補充橫評，Intel四核產(chǎn)品方面，Q8200和Q9100默認(rèn)頻率都為2.33GHz，考慮到Q6600無0.5倍頻的調(diào)節(jié)至2.33Ghz，以及采用了舊的65nm核心，所以仍按照其原始的頻率2.4GHZ測試，只是Q9300一款產(chǎn)品2.5Ghz降至2.33GHz，這樣可以測試出酷睿2四核產(chǎn)品的同頻率下，4M/6M/8M/12M二級緩存帶來的性能差距，相信其緩存性能誤差不大，除此之外，我們還加入了之前測試的高頻雙核E8400做輔助測試，以求測試數(shù)據(jù)直觀明了。

    AMD四核方面，選擇了其優(yōu)異的四核產(chǎn)品X4 9950和入門級四核X4 9550，兩者除了頻率差距，其他完全相同?？紤]到AMD產(chǎn)品在性能方面落后于同測試的Intel產(chǎn)品，因此沒有統(tǒng)一頻率，按照其默認(rèn)頻率測試，一方面可以看出AMD入門級四核和優(yōu)異四核的性能差距，另一方面除了Q9300外，也可以對比1500元下Intel與AMD四核產(chǎn)品性能誰更勝一籌！

 ● 理論運算對比測試   

    ◎ SuperPI 性能測試

    SuperPI是由東京大學(xué)Kanada Lab.所制作的一款通過計算圓周率的來檢測處理器性能的工具，在測試?yán)锩婵梢杂行У姆从嘲–PU在內(nèi)的運算性能。在玩家群中，Super PI更是一個衡量CPU性能的標(biāo)尺之一.

    SuperPI這種純計算軟件完全由架構(gòu)和主頻來左右測試結(jié)果，Intel在這方面是強項，全部四核產(chǎn)品都維持在20秒左右，而由于這是一款測試單核效能的軟件，多核及緩存大小沒有任何意義，AMD由于單核效能過低，成績自然不理想，反之主頻高達3GHz的雙核E8400一馬當(dāng)先，這就意味著當(dāng)軟件不支持多核心時，高頻雙核反而優(yōu)勢明顯。

    ◎ wPrime 性能測試

    wPrime是一款與Super Pi相同的圓周率計算軟件，但與Super Pi只能支持單線程不同的是，wPrime最多可以支持八個線程，也就是說可以支持八核心處理器，并且測試多核心處理器性能時比Super Pi更準(zhǔn)確。

    這是一款取代SuperPI的新一代的純計算軟件，不過加入了多核的支持，AMD同價位下優(yōu)異的9950發(fā)揮了高主頻的優(yōu)勢，成績相比對手略有提高，但Intel陣營中緩存大小對于結(jié)果無影響。

    ◎ Sisoftware Sandra性能測試

    Sisoftware Sandra是一套功能強大的系統(tǒng)分析評比工具，擁有電腦你能想到的各種設(shè)備的測試方案，作為一款系統(tǒng)測試軟件，除了可以提供詳細(xì)的硬件信息外，還可以做產(chǎn)品的性能對比。其中算數(shù)和浮點運算程序直觀明了，能夠大體知道一款CPU的性能表現(xiàn)。

    在浮點和算數(shù)運算中，由于性能表現(xiàn)完全取決于主頻、架構(gòu)、核心數(shù)量，所以即便二級緩存容量再大也無法影響最終成績。軟件檢測的是多核處理器中每個核心之間的協(xié)同工作效能,此項數(shù)值的大小可反映出多核處理器平臺中每個核心到芯片組進行內(nèi)部數(shù)據(jù)交換的帶寬，由于架構(gòu)的關(guān)系A(chǔ)MD的高頻版9950處理器都落后于其他Intel低頻產(chǎn)品，入門9550在四核對比中更是慘遭墊底，不過雙核處理器在此項測試中基本無競爭力可言。

    從測試成績看來，這些純數(shù)學(xué)運算測試軟件無法反映出CPU的真實性能，因為這些軟件很難利用到CPU的分支預(yù)測工作，也體現(xiàn)不了二級緩存大小對指令預(yù)取和排隊的重要性。

    ◎ CineBench R10 性能測試

    CineBench使用針對電影電視行業(yè)開發(fā)的Cinema 4D特效軟件引擎，可以測試CPU和顯卡的性能。Maxon公司表示，相對于之前的9.x版，R10版更能榨干系統(tǒng)的最后一點潛能，準(zhǔn)確體現(xiàn)系統(tǒng)性能指標(biāo)。最新R10版，支持XP、vista、MAC等，最高支持16核。

  
     默認(rèn)優(yōu)化線程模式：雙核處理器三線同開，三核則三線同開

    在CineBench對比測試中，我們可以看到四核的二級緩存的性能提升相比之前測試的雙核提升已不再明顯，大緩存處理器在四核中還是有一些作用的，但是不明顯，實際感受不大，AMD還是架構(gòu)關(guān)系仍排名落后，不過優(yōu)異雙核也無還手之力。

    在2D渲染中，緩存大小同樣發(fā)揮作用，優(yōu)秀的架構(gòu)和龐大的緩存蓋過了AMD的高頻四核，這是由于45nm新的技術(shù)應(yīng)用此環(huán)境中，如魚得水，65nm的Q6600不敵同門，但是此次測試中高頻雙核E8400將測試數(shù)據(jù)發(fā)揮淋漓盡致，主頻優(yōu)勢盡顯，如此看來高主頻在游戲中的效果要比多核更有價值。

 ● 應(yīng)用程序?qū)Ρ葴y試

    ◎ ScienceMark 性能測試

    ScienceMark是一款通過運行一些科學(xué)方程式來測試系統(tǒng)性能的工具。主要用于桌面臺式機和工作站上測試內(nèi)存子系統(tǒng)，同時也用于測試服務(wù)器環(huán)境中的讀寫延時，當(dāng)然，它對內(nèi)存的帶寬及CPU與內(nèi)存控制器之間的速度等也可進行測試。

    從測試成績來看，緩存對于成績沒什么影響，架構(gòu)和多核心才是關(guān)鍵，4款I(lǐng)ntel四核產(chǎn)品雖然緩存不同，但是成績幾乎一樣，高頻版雙核E8400成績墊底，X4 9950與X4 9550，由于架構(gòu)關(guān)系，相比Intel而言差距不小。總的來看，多核比雙核優(yōu)勢明顯。

   ◎ WINRAR壓縮軟件性能測試

    WINRAR作為目前最常用的壓縮軟件備受大家喜愛，基本是每臺電腦的必備軟件。而大家也知道，WINRAR的壓縮效率和CPU的性能成等比關(guān)系，CPU運算能力越強，壓縮及解壓文件的速度就越快。

    從WinRAR 測試結(jié)果來看全部四核的成績相差并不大，只有四核的AMD X4 9950憑借高主頻多核心提升明顯，WinRAR壓縮工作基本是依靠處理器的運算來完成工作，當(dāng)然頻率越高，所耗費的時間就越短。但由于此軟件增加了多線程的支持，多核效果明顯，E8400縱然主頻最高但是相比而言少個兩個核心，成績最差也是意料之中的事。

   ◎ 高清X264編碼壓縮

    高清視頻流行的今天，有多少人知道欣賞的480P\\720P高清電影是通過壓縮1080P視頻得來的，而關(guān)乎壓縮速度的最有效途徑就是使用的CPU以及支持的指令集。所以，筆者采用X264的編碼壓縮480P測試CPU的編碼能力。

    從測試結(jié)果看，Intel處理器視頻壓縮性能的提升和主頻以及緩存的大小有細(xì)微的差距，擁有12M緩存的Q9100成績最高，AMD兩款產(chǎn)品由于主頻差距，自然性能也拉開差距，視頻編碼也是可以調(diào)用多核的軟件，所以多核下的表現(xiàn)更為搶眼，軟件充分的發(fā)揮了多核的潛能，雙核高頻E8400無優(yōu)勢可言。

 ● 綜合性能對比測試

    ◎ 3DMark06 性能測試

    3DMark06作為目前權(quán)威的綜合測試工具，包括了兩個SM2.0測試和兩個SM3.0測試場景，基本上達到了DX9C的畫面最高境界，其測試結(jié)果對于很多主流游戲都有參考價值，雖然目前有些過時，但是也對顯卡的性能衡量做出了挑戰(zhàn)。

    3DMark06主要是測試顯卡性能，但CPU分?jǐn)?shù)也會納入總分，因此AMD四核的成績還不錯，但實際上顯卡分?jǐn)?shù)遠(yuǎn)不如Intel CPU，只有核心效率高的CPU才能讓顯卡發(fā)揮出最高性能，多核心作用不大，高主頻的Intel CPU優(yōu)勢很明顯。

     3DMark06的CPU測試主要考驗物理性能及AI性能，通過成績來看二級緩存的作用并不明顯，反而E8400靠高主頻取勝，看來老一代的3DMark對于總分對于主頻要求過于明顯。

    就CPU得分的結(jié)果表明可以看出對多核心得分還是具有優(yōu)勢的，總分最高的E8400在CPU項中得分最低，而四核AMD 9950和Intel Q9100一馬當(dāng)先。

    ◎ 3D Mark Vantage 測試

    3DMarkVantage2008年4月28日發(fā)布，是業(yè)界第一套專門基于微軟DX10 API打造的綜合性基準(zhǔn)測試工具，并能全面發(fā)揮多路顯卡、多核心處理器的優(yōu)勢，能在當(dāng)前和未來一段時間內(nèi)滿足PC系統(tǒng)游戲性能測試需求。和3DMark05的DX9專用性質(zhì)類似，3DMark Vantage是專門為DX10顯卡量身打造的，而且只能運行在Windows vista SP1操作系統(tǒng)下。

    由于此款軟件是針對3D性能的測試，所以只選用了測試項目中的CPU選項的得分進行對比。設(shè)置為性能模式，采用1280X1024進行測試。

    Peformance模式下，CPU分?jǐn)?shù)要占到總分的20%之多，這個比重比3DMark06還要大，因此主頻高且多核的處理器優(yōu)勢明顯，Intel方面緩存大小也有不小影響。

    雖然Vantage的測試方法改變很大，很明顯此項得分AMD和雙核都不占優(yōu)勢，Intel的四核下，大緩存對于得分影響很大，相比之前測試的雙核緩存效果有很大的不同。

    ◎ PCMark Vantage 性能測試

    PCMark Vantage 是Futuremark發(fā)布的新一代基準(zhǔn)測試軟件，并比較完美的對多核心處理器進行了優(yōu)化，而且是專為Windows vista 32/64-bit打造的，不再支持Windows 2000/XP。

PCMark Vantage可以衡量各種類型PC的綜合性能，主要分為三大部分進行：1、處理器測試：基于數(shù)據(jù)加密、解密、壓縮、解壓縮、圖形處理、音頻和視頻轉(zhuǎn)碼、文本編輯、網(wǎng)頁渲染、郵件功能、處理器人工智能游戲測試、聯(lián)系人創(chuàng)建與搜索。2、圖形測試：基于高清視頻播放、顯卡圖形處理、游戲測試。3、硬盤測試：使用Windows Defender、《Alan Wake》游戲、圖像導(dǎo)入、Windows vista啟動、視頻編輯、媒體中心使用、Windows Media Player搜索和歸類，以及以下程序的啟動：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007。

    PCMark是一大堆日常應(yīng)用的合集，其中包括大量的多任務(wù)測試及多媒體視頻音頻測試，雖然多核心并不能發(fā)揮出全部性能，但優(yōu)化支持也很到位。

    高主頻對于日常應(yīng)用受益匪淺，因此AMD 9950和Intel E8400得分偏高，但是7款產(chǎn)品得分相差并不懸殊。

 ● DX9/DX10游戲性能測試

    ◎ DX9游戲—《半條命2：第2章》

    半條命2：第2章引擎在HDR和室外場景的渲染方面有所增強，樹葉渲染上將采用Alpha覆蓋技術(shù)，提供更好的樹葉細(xì)節(jié)和反鋸齒效果。此外還引入全新的粒子系統(tǒng)，將提供動態(tài)軟陰影效果。物理引擎也經(jīng)過重新設(shè)計，提供大場景大范圍的物理效果。

    測試方法：自制一段Demo，調(diào)用游戲命令行回放Demo，得到精確的平均FPS。

   很明顯游戲方面，AMD根本不是Intel的對手，四核緩存大小對于成績有著不小的影響，4M和12M相差10幀之多，然而高主頻看來更有優(yōu)勢，E8400以大幅度領(lǐng)先所有四核。

    ◎ DX10游戲—《失落星球:殖民地》

    作為首款DX10大作《失落星球:極限狀態(tài)》的資料片，《失落星球:殖民地》只是強化了網(wǎng)絡(luò)對戰(zhàn)功能、提供了更多對抗地圖，并未加入新的任務(wù)關(guān)卡，這讓單機游戲玩家失望不已，好在新的“過關(guān)斬將”模式有點新意，可以讓玩家直接挑戰(zhàn)前作任務(wù)關(guān)卡中的所有大小BOSS，而本游戲最酣暢淋漓的無疑就是BOSS戰(zhàn)，另外還提供了“挑戰(zhàn)模式”、“競分模式”等更豐富的內(nèi)容與玩法。

    測試方法：針對資料片的特性，游戲自帶的測試場景也作了些改變，還是分為室外和室內(nèi)兩個場景，但對于系統(tǒng)的要求更加苛刻：

    通過前面的測試表明，緩存對于游戲的性能提升還是比較明顯的，新游戲?qū)τ诙嗪诵牡闹С忠才c日俱增，兩大陣營的CPU性能都隨價格而成階梯性的遞進，提升幅度比例也相差無幾，整體看來在游戲方面AMD還是不如Intel。從這款游戲性能來看，對于多核具有很好的支持，主頻只有2.33G的四款I(lǐng)ntel四核竟然與主頻達到3G的E8400持平，由此可見，今后越來越多的游戲開始對于多核處理器的優(yōu)化。

    ◎ DX10游戲—《孤島危機》

    作為年度DX10游戲巨作Crysis的游戲畫面達到了當(dāng)前PC系統(tǒng)所能承受的極限，超越了次世代平臺和之前所有的PC游戲，即便是搭配優(yōu)異的顯卡，在采用大分辨率開抗鋸齒的情況下，也只能勉強“瀏覽”游戲。

     測試方法：Crysis Demo內(nèi)置了CPU和GPU兩個測試程序，我們使用CPU測試程序，這個程序會自動切換地圖內(nèi)的爆炸場景，激烈的爆炸場面嚴(yán)格的考驗著CPU渲染性能，運行一段時間得到穩(wěn)定的平均FPS值作為測試依據(jù)。

    在低分辨率情況下，顯卡已經(jīng)不是瓶頸，而僅僅在于CPU的運算能力。Crysis的兩個CPU測試場景，得出的結(jié)果表現(xiàn)基本一致，Intel的高主頻大緩存E8400性能可觀，多核心沒有在這款游戲中帶來應(yīng)有的效果，E8400遙遙的領(lǐng)先所有對手,之前傳言此款游戲支持多核處理器，多次測試過后看來也是不具備可信性。

● 模擬真實應(yīng)用測試

    ◎ 游戲加載時間測試

    測試選擇了3DMarkVantage第一場景和第二場景的中間LODING的加載時間作為參考環(huán)境，實際測試加載時間而比較各款CPU的真實應(yīng)用效果。

    實際應(yīng)用測試結(jié)果表明，多核在測試中效果更加依賴于主頻，主頻高的四核處理器游戲加載時間明顯減少，反之9550成績不理想，此外，Intel四核處理器緩存大小不很明顯，其實，多核大緩存的效果也許只有在我們不經(jīng)意之間才可以發(fā)現(xiàn)，華麗的數(shù)據(jù)也許可以證明，但是真實使用效果更加重要，總的來看四核緩存大小在游戲加載方面不如高頻更有效果。

    ◎ CPU軟解1080P視頻占用率測試

    目前來看，顯卡硬解高清已十分完善，可以完全解放了CPU，令CPU和GPU的使用率都在5%以下，基本處于空閑狀態(tài)，看片時的功耗和待機差不多！而且在看片的時候系統(tǒng)后臺還能夠進行多任務(wù)操作，不過利用CPU軟解高清，測試CPU占用率，則可以考驗CPU的真實性能。

     測試選擇了高碼率的1080P蜘蛛俠高清電影作為測試工具，取固定的測試場景和時間，計算平均CPU占用率，比對每款CPU的真實性能。

    在軟解高清時，測試成績可以看出，大緩存和多核心的作用都是發(fā)揮的淋漓盡致，多核效果優(yōu)勢十分明顯，大部分四核處理器軟解高清占用率不足30%,性能十分強悍，雖然E8400擁有最高的主頻，但是在固定場景下和多核還是有很大差距，相信對于多核應(yīng)用半信半疑的用戶，可以不必再擔(dān)心，日常應(yīng)用中，確實多核效率更高一些。

   ◎ ACDSEE 10壓縮圖片效率測試

    壓縮效率測試中我們選擇了最新的圖片瀏覽軟件ACDSEE 10作為輔助軟件，選取20張體積大約10MB左右、分辨率大于6000X4000的圖片作為壓縮對象，批量壓縮至640X480分辨率，并計算壓縮時間，衡量不同處理器之間的性能差距。

    批量壓縮圖片也是衡量CPU的真實性能最直觀的體現(xiàn)，高性能CPU會讓我們的壓縮圖片工作事半功倍，測試成績可以看出，四核的緩存大小與實際工作效率有著或多或少的影響，但高主頻的雙核讓我們感到了更快更強，相反多核心并沒有減少壓縮時間，整體看來和軟件對于多核的支持度息息相關(guān)。

   ◎ PHOTOSHOP CS4打開圖片效率測試

    打開大量的大體積圖片文件，相信也是不少用戶面臨的工作，測試軟件選取最新的PHOTOSHOP CS4，打開的文件依舊是上面提到的20張體積大約10MB左右、分辨率大于6000X4000的圖片，并計算打開時間，衡量不同處理器之間的性能差距。

    打開大體積圖片時間測試中，Intel每款CPU差距不太，但是AMD產(chǎn)品卻比對手落后一些，也許是圖片的數(shù)量和體積不足，多核測試下緩存大小差距不明顯，不過通過AMD兩款產(chǎn)品，我們看見了多核主頻差距對于打開文件速度的影響。

   ◎ WINRAR壓縮文件效率測試

    之前測試的WINRAR性能我們已經(jīng)有所了解，不過那只是理論上測試數(shù)值，實際應(yīng)用中的效果我們無法發(fā)現(xiàn)，所以我們選取了100MB的單個文件進行壓縮時間測試，因為也許這才是CPU性能我們?nèi)粘ｓw會到最直觀的效果。

    最新的壓縮軟件都開始支持多核處理器，多核的效率不是雙核可以抗衡的，Intel相比AMD在這方面優(yōu)勢全無。對于此方面應(yīng)用較多的用戶，可以考慮便宜又好用的AMD多核處理器，相信會有不錯的效果。

    全文總結(jié)：

    CPU是功能較多的，什么任務(wù)都需要它來處理，所以我們的測試項目也多達20多項，囊括了理論測試、游戲測試和日常應(yīng)用等方方面面，我們希望用更多貼近讀者使用習(xí)慣的軟件來反映CPU的真正性能。

　　四核代替雙核是處理器發(fā)展的必然結(jié)果，四核處理器擁有更多的運算線程，可以讓用戶一邊進行繁重任務(wù)一邊進行游戲或其他操作。這在雙核時代是不可想象的，例如我們用雙核處理器壓縮/解壓大量文件、轉(zhuǎn)換視頻時再進行游戲或工作時就會感到電腦的速度明顯減慢。

    通過大量的測試軟件來看，現(xiàn)在絕大多數(shù)測試軟件對四核處理器優(yōu)化支持十分到位，即便是頻率只有2.33GHz的四核都能大幅領(lǐng)先與3.0GHz的雙核。而在實際應(yīng)用中只有文件壓縮、視頻編碼、高清解碼這幾項負(fù)荷比較重的測試四核才有明顯優(yōu)勢，其他的諸如游戲性能、游戲/軟件啟動速度，圖片加載轉(zhuǎn)換等，四核富余的性能未能得到發(fā)揮，還是高頻雙核比較實用。

    但有些方面是無法通過數(shù)據(jù)來反映的，比如多任務(wù)處理，當(dāng)您同時開啟N多程序，聽歌+下載+上網(wǎng)+視頻等，那么多核心的優(yōu)勢就顯露無疑了。測試中E8400也就是仰仗高頻率取得了不少優(yōu)勢，如果我們對四核CPU進行小幅超頻的話，那么無論處理什么任務(wù)都將會得心應(yīng)手。

    通過Intel自家四款四核的對比來看，二級緩存的大小并不能對CPU性能帶來質(zhì)變，4M與12M之間的性能差別并沒有想象中的那么大，架構(gòu)和主頻才是關(guān)鍵。作為65nm的過氣產(chǎn)品，Q6600只是憑借一點點頻率優(yōu)勢使得成績比較好看，但實際上它與Q8200的性能是差不多的，45nm工藝的Q8200無論功耗發(fā)熱還是超頻都要更勝一籌，因此老邁Q6600可以功成身退了，是該我們忘記了。

    AMD的羿龍全系列規(guī)格都是相同的，只有默認(rèn)頻率不同。由于架構(gòu)的不同，AMD四核與Intel四核在不同的項目中各有優(yōu)勢，X4 9950只是憑借較高的默認(rèn)頻率才挽回一點顏面，綜合性能也只能勉強與Intel最便宜的四核Q8200打成平手，看來這兩顆四核只賣1000元都是由其實際性能決定的。

    編輯推薦型號介紹：

   編輯推薦：AMD Phonem X4 9550

    很明顯，X4 9550雖然性能相比而言處于劣勢，毫無亮點可言，但是不可否認(rèn)價格是所有四核產(chǎn)品中最低的，甚至許多Intel雙核產(chǎn)品也高于其很多，況且平臺的價格也很實惠，由于AMD產(chǎn)品都是以頻率劃分檔次，假如我們將其超頻一些足可以匹敵優(yōu)異的9950，性能差距將蕩然無存，然而900元的價格，真的讓我們無所挑剔，四核對于一般消費者還是有比較大的誘惑力，假如您對于極限性能或是游戲性能沒有過高的要求，而大部分時間總是在多任務(wù)下工作，又不想花太多的金錢，去買一款900元四核吧！絕對不會令你失望！

    編輯推薦：Intel Core 2 Quad Q8200

    看了上面的測試，大部分項目中同頻率下，緩存大小的性能差距已經(jīng)十分微小，在第一季雙核緩存測試中，我們已經(jīng)指出3M二級緩存是個分界點，再高提升也微不足道，如今四核緩存測試依舊如此，所以45nm的Q8200是我們推薦的！排除法就可以看出，Q6600雖然緩存高達8M，但是昔日光輝無法掩蓋今日的沒落，65nm對于Intel來講已經(jīng)老了，超頻和發(fā)熱都受到了限制；Q9100的確是個不錯的選擇，12M緩存堪稱怪獸，已經(jīng)可以匹敵Intel優(yōu)異產(chǎn)品，無奈只有ES OEM版，這對于一些消費者顯然心存顧慮，況且購買的渠道也十分困難，因此我們不主張推薦；Q9300即使降頻使用性能也比較強悍，但是1750元的盒裝價格和1600元的散裝價格讓我們失去了接受它的理由，而Q8200散裝只要1120元，近500元的差距換來多了2M緩存和1.66GHz的主頻，究竟值不值？不言而喻！

    泡泡網(wǎng)DIY評測室編輯感言：

    感謝網(wǎng)友們對我們D I Y評測室的支持，至此為止，2008年主流C P U橫評系列也算告一段落，有賴于網(wǎng)友的寶貴意見，我們可以更好完善文章內(nèi)容，做出有有意義有價值有內(nèi)容的文章，目前主流級別C P U產(chǎn)品基本已經(jīng)通過下面三篇橫評做出了對比測試，相信對于不少消費者有一定的幫助，作為編輯也算是在2008年結(jié)束之際交出了一份滿意的答卷。不過我們不會松懈，Core i7的橫空出世和45nm Phonem II X4的即將誕生，意味著新一輪的爭斗即將開始，新一輪的C P U對比橫評也要開始著手計劃中，敬請期待！■

    2008年主流CPU橫評系列全部文章一覽：

CPU橫評第一季：《多大緩存夠用？酷睿2家族6大系列橫評》

CPU橫評第二季：《多核火拼大緩存! 6款主流CPU對比橫評》

CPU橫評第三季：《雙核已該淘汰?主流級千元四核CPU橫評》

0人已贊