Phenom II再提升！DDR3真AM3性能首測
[泡泡網(wǎng)主板頻道2月11日] 雖然i7性能強勁，受到世界各地玩家的追捧，但i7+X58+3通道DDR3整體平臺的構(gòu)建費用，對國內(nèi)用戶來說還很遙遠。而另一家處理器廠商則AMD很親民，畢竟老百姓的電腦錢都是血汗錢，性價比的購物理念更理性，更現(xiàn)實。這也是為什么近3年產(chǎn)品處于下風(fēng)的AMD仍受大家關(guān)注的原因。剛發(fā)布的Phenom II承載了不少人的希望和寄托，不僅是AMD希望借其扭轉(zhuǎn)乾坤，更多的用戶希望借此在有限的資金下打造自己的高性能電腦。
09年初始，AM2+ Phenom II的上市讓我們的期望走向現(xiàn)實不遠乎，全新核心，接口不變，AMD接口的特殊延續(xù)性，讓平臺平滑升級成為可能。而就在本月，更加激動的產(chǎn)品上市了，依舊是Phenom II核心，但接口變更為AM3（兼容AM2/AM2+），且集成DDR2/DDR3內(nèi)存控制器。AM3的真正改進，除了接口上的變化，更重要是加入對DDR3的支持。高內(nèi)存帶寬永遠是好的，但AMD比較保守，從用戶角度著想，所以沒有冒然跟進DDR3，如今DDR3內(nèi)存價格大幅下降，所以AM3也適時推出了。
性能上講，多核需要高內(nèi)存帶寬，即便整合內(nèi)存控制器，雙通道DDR2也不夠用了，作為AMD唯一優(yōu)勢的內(nèi)存控制器因為DDR3也光彩不在，Phenom II相比Phenom 性能提升顯著，功耗發(fā)熱降低，超頻性大幅提升，大大縮小了與Intel的差距，遺憾的是唯獨內(nèi)存性能沒有任何改進，反觀Intel，i7因為集成三通道DDR3內(nèi)存控制器貢獻了不小的性能加成。內(nèi)存帶寬對CPU的性能提升有小的助推作用。
所謂好馬配好鞍，AM3若想發(fā)揮出自身的實力，勢必離不開優(yōu)秀主板的支持，由于此次Phenom II較上代產(chǎn)品并沒有架構(gòu)性改變，所以之前的芯片組可以無縫支持AM3。AM3面向高階用戶，所以芯片組采用790FX+SB750才是AM3的最好的選擇。
本文目的很明確，就是檢測Phenom II加入對DDR3的支持后，性能的增幅情況，為讀者在選擇DDR3和DDR2間猶豫時有個參考。
AMD相比Intel還是很厚道的，平臺升級并沒有采用大刀闊斧的CPU針腳變革，也沒有說即便是同樣針腳，但針腳定義不一致不能使用老款CPU，AMD處理器最大的特點就是向下兼容。為了讓讀者了解AMD的向下兼容特點，筆者總結(jié)了AM3 CPU的使用方法。
● 三大優(yōu)勢，升級CPU僅需更新BIOS
1、原先的AM2以及AM2+主板如何使用AM3處理器？
答：因為集成了DDR2和DDR3內(nèi)存控制器，所以說AM3處理器也能在老AM2或是AM2+主板上使用，不過性能會受到多少限制，但只要您想用只要升級BIOS就成，這點比Intel人性的多，Intel現(xiàn)在的X58只能上DDR3，且CPU也必須是i7，老用戶只有全盤升級，否則不能享受。
2、現(xiàn)有芯片組與AM3處理器+DDR3之間的關(guān)系
答:使用目前現(xiàn)有的主板芯片組（主流的790GX、790FX芯片組），通過更換接口（AM3）以及改變內(nèi)存插槽（DDR3）來使用，只不過這樣的話，將不能夠使用老的AM2處理器，因為內(nèi)存插槽是DDR3，而AM2+CPU中沒有DDR3內(nèi)存控制器。
3、未來，RS880芯片組將全面向AM3+DDR3內(nèi)存組合的過渡？
答：DDR3的趨勢是明顯的，但是道路是“坎坷”的。隨著內(nèi)存廠商奇夢達的關(guān)門，近期內(nèi)存價格大漲。享受了DDR2時代大容量的消費者，不太會輕易放棄DDR2這個成熟的平臺。但是未來趨勢肯定會向著DDR3發(fā)展。
AM2+的CPU與HT總線的關(guān)系
歷史的驚人的相似，當(dāng)年SCOKET 940升級到AM2，為的就是支持帶寬更高DDR2內(nèi)存，而從AM2+升級到AM3，目的還是如此，追求高內(nèi)存帶寬，加入對DDR3的支持。
2007年11月，剛剛收購ATI的AMD，意氣風(fēng)發(fā)，對CPU接口進行了小幅升級，接口由AM2過渡到AM2+，兩者的針腳定義完全一致，所以AM2+可以向下兼容AM2，兩者的區(qū)別僅是HT總線傳輸帶寬速度。從AM2到AM2+的關(guān)鍵區(qū)別在于，HT總線傳輸帶寬速度的提升，從1.0提速到了3.0，HT 1.0工作頻率為1GHz，最高數(shù)據(jù)傳輸帶寬為2GT/s即8GB/s。而，AM2+處理器的HyperTransport總線 3.0則支持最高2.6GHz的工作頻率，該頻率下數(shù)據(jù)傳輸帶寬將達到5.2GT/s 即20.8GB/s，是AM2的2.6倍。
DDR2已經(jīng)是系統(tǒng)性能提升的瓶頸，這已經(jīng)成為限制PhenomII性能表現(xiàn)的瓶頸，那么當(dāng)Phenom II架上DDR3的翅膀后，又會有什么表現(xiàn)呢？相信讀者們都十分期待，可事與愿違，初期的Phenom II 945（支持DDR3內(nèi)存的940）內(nèi)存控制器表現(xiàn)并不突出，且目前尚處于工程樣品階段，所以沒有實際性能測試。
首款支持DDR3內(nèi)存的790FX芯片組
AM3接口主板相比之前的AMD主板，最大的區(qū)別就是提供了對938針AM3接口處理器的支持。并針對主板定位，自由選擇搭配DDR3內(nèi)存還是DDR2內(nèi)存，相信AMD處理器這樣的彈性設(shè)計，未來會有8插槽同時支持DDR2和DDR3的主板出現(xiàn)。
從整體上看，技嘉GA-MA790FXT-UD5P基于標準的ATX結(jié)構(gòu)設(shè)計，做工延續(xù)了技嘉超耐久3的生猛風(fēng)格。4層海藍色PCB設(shè)計，全板采用兩種品牌的高品質(zhì)日系固態(tài)鋁殼電容。相信熟悉技嘉主板命名的讀者，已經(jīng)能夠?qū)技未丝钪靼逵袀€大概的了解了，MA代表AMD平臺，790FX代表芯片組采用790FX，T的含義即DDR3，這可是技嘉的AMD平臺首次應(yīng)用此項稱謂。UD的意思即超耐久3代，而5P則代表了是UD系列中的中高端型號，在此之上可能還會有Extreme的版本。
上文我們已經(jīng)對技嘉MA790FXT-UD5P有了初步了解，擁有超耐久3的全部特性?，F(xiàn)在我們逐一對各個部分進行解析。
鑒定一款主板好壞與否的關(guān)鍵，就要看其CPU是否能工作穩(wěn)定，而CPU工作穩(wěn)定很大程度上依賴于供電是否穩(wěn)定。超耐久3的用料一向生猛，此次也不例外，GA-MA790FXT-UD5P的CPU供電為8+2相。從圖片上觀察，一般人一定會認為供電是10相供電，但實際上，CPU核心為8相供電，CPU中的“北橋”（內(nèi)存控制器）為兩相供電。
供電部分最為重要的地方無外乎兩個，就是CPU和內(nèi)存。CPU我們已經(jīng)了解，那么內(nèi)存部分供電呢？內(nèi)存模組供電采用高端主板標準的兩相供電，要知道，DDR3的默認電壓僅為1.5V，電力消耗比DDR2的1.8V小得多，所以兩項供電有很大的冗余量。
此外便利的開機，復(fù)位鍵也放置在了這個區(qū)域。這個設(shè)計和技嘉X58的設(shè)計思路一致，因為不少用戶反應(yīng)原來按鍵放置在主板下方，當(dāng)接駁大型顯卡時，因被遮擋，用戶不好觸及，失去了快捷鍵的意義。所以放置在空間相對充足的內(nèi)存部分是一個好選擇。
自2006年起，技嘉主板就扮演起了主板規(guī)格領(lǐng)跑者的角色，各種特色技術(shù)和先進規(guī)格都是首發(fā)于技嘉主板，并影響至更多品牌效仿。
MA790FXT-UD5P
技嘉的規(guī)格領(lǐng)跑，并非一味地談做工，砸用料。而是在合理的價格范圍內(nèi)，給消費者最大限度的用料保證。相比之前的GA-MA-790FX-DQ6。此次的MA790FXT-UD5P并未使用昂貴的分頻器拆分PCI-E帶寬，而是采用雙16X PCI-E 2.0的設(shè)計。
MA790FX-DQ6
筆者分析，有兩大原因造成了現(xiàn)在的改變，首先，A卡的多路交火效率并不高，路數(shù)越大，效率越低，雙路是交火的非常好的效率狀態(tài)，所以即便是分頻后，性能表現(xiàn)也不會很好。其次，在現(xiàn)在全球經(jīng)濟危機形勢下，節(jié)省成本是作任何事情之前都要想得，使用昂貴的分頻器，性能又沒有大的提升，那么有什么理由要加入它呢？
看著這壯觀的接口，不知道您會有何感受，至少筆者已經(jīng)心動了，10SATA可以滿足普通高清愛好者的需要了。6個藍色SATA2端口由南橋SB750芯片原生支持，4個白色端口則受兩顆JMB322磁盤芯片控制，即可4個獨立支持硬盤，也可以組成RAID使用。
MA790FXT-UD5P的I/O背板上的接口沒有想象的豐富，畢竟這款主板定位中端，圖中的配置對絕大多數(shù)用戶來說足矣。8XUSB、雙8111DL芯片網(wǎng)卡，采用信噪比高達106dB 的889A音頻芯片輸出音頻。且加入了對1394A的支持，這樣的配置對一款中端主板來說，絕對是物有所值的。
本次測試以AMD Phenom II X3 720為主，通過柱狀圖方式進行性能對比描述。首先與上代三核產(chǎn)品Phenom X2 8750超頻到2.8GHz進行對比，目的是相同主頻下Phenom一代與Phenom二代三核處理器性能差距。之后對比同規(guī)格整體環(huán)境，DDR3與DDR2間的性能差距。
|
PCPOP.COM泡泡網(wǎng)DIY評測室 | |
|
硬件系統(tǒng)配置 | |
|
處理器 |
OC 65nm Phonem X3 8750 (三核/2.8GHz/2M L3) |
|
主板 |
技嘉 790FX (790FX+SB750) DDR3 華碩 790FX (790FX+SB750) DDR2 |
|
硬盤 |
西部數(shù)據(jù) velociraptor 300G 10000 RPM, 16M |
|
|
金士頓2G DDR3 1333x2 海盜船2G DDR2 800×2 |
|
|
ASUS EAH4870 （核心頻率750MHz 顯存頻率3600MHz） |
|
電源 |
海盜船 HX1000W 額定1000W |
|
顯示器 |
ASUS 24寸 M241H |
|
軟件系統(tǒng)配置 | |
|
|
Windows vista Ultimate SP1 64BIT |
|
驅(qū)動 |
AMD/ATI Catalyst 8.12 WHQL |
為了不使測試平臺的其它部分作為瓶頸，在系統(tǒng)方面采用了Vista 64bit SP1，對于64bit測試軟件有較好的支持，主板方面選用了技嘉的790FX和華碩的790FX搭配HD4870顯卡進行輔助測試。最重要的內(nèi)存選用上，DDR2方面使用了市面較為常見的普通的4G DDR2 800內(nèi)存，而DDR3方面為了保證兼容性和穩(wěn)定性，使用了金士頓2G DDR3 1333x2，以對比內(nèi)存帶寬帶來的性能差異。
● 理論運算對比測試
◎ SuperPI 性能測試
SuperPI是由東京大學(xué)Kanada Lab.所制作的一款通過計算圓周率的來檢測處理器性能的工具，在測試里面可以有效的反映包括CPU在內(nèi)的運算性能。在玩家群中，Super PI更是一個衡量CPU性能的標尺之一.
SuperPI的工作原理為整點運算的能力。成績主要由CPU核心效率和頻率決定，內(nèi)存帶寬的作用是輔助的。但在這樣的情況下，采用DDR3所展現(xiàn)的效能仍舊很高，究其原因，雖然Super Pi是單線程軟件，但即使這樣，DDR2的內(nèi)存帶寬也限制了Phenom II的性能發(fā)揮，Phenom II對DDR3絕非只是對新規(guī)格的追捧，更深層次的原因是對性能的渴求。
◎ Fritz 10 Benchmark 性能測試
這是一款國際象棋測試軟件，但它并不是獨立存在的，而是《Fritz9》這款獲得國際認可的國際象棋程序中的一個測試性能部分。由于國際象棋的運算大致仍舊是依靠電腦CPU的高速處理能力，將每一個可能的走法以窮舉算法預(yù)測，從中選擇勝算最大的非常好的走法。所以用它來衡量對比不同的PC系統(tǒng)中CPU的多線程運算能力也是有參考價值的。
Fritz這款國際象棋引擎模擬器，測試的是CPU的AI算法運算能力，在默認情況下，軟件是根據(jù)核心的數(shù)量，自動設(shè)置線程數(shù)進行計算，新一代Phenom II X3表現(xiàn)不錯，較上代產(chǎn)品性能有小幅提升，平臺規(guī)格一致的情況下，我們可以看到DDR3帶來的性能提升明顯，同CPU規(guī)格下性能提升幅度堪比架構(gòu)升級的提升幅度。相信未來隨著更高頻率的DDR3的普及Phenom II的性能表現(xiàn)會更好。
◎ CineBench R10 性能測試
CineBench使用針對電影電視行業(yè)開發(fā)的Cinema 4D特效軟件引擎，可以測試CPU和顯卡的性能。Maxon公司表示，相對于之前的9.x版，R10版更能榨干系統(tǒng)的最后一點潛能，準確體現(xiàn)系統(tǒng)性能指標。最新R10版，支持XP、vista、MAC等，最高支持16核。
默認優(yōu)化線程模式：雙核處理器雙線同開，三核則三線同開,以此類推
在CineBench對比測試中，內(nèi)存帶寬的差異對Phenom II性能表現(xiàn)影響不是很大。依托DDR3的幫助，性能僅有小幅提升。
在2D渲染中，決定性能的是核心架構(gòu)的效率，OpenGL性能得分也印證了這一原理，內(nèi)存帶寬對性能表現(xiàn)幾乎沒有影響。
● 應(yīng)用程序?qū)Ρ葴y試
◎ ScienceMark 性能測試
ScienceMark是一款通過運行一些科學(xué)方程式來測試系統(tǒng)性能的工具。主要用于桌面臺式機和工作站上測試內(nèi)存子系統(tǒng)，同時也用于測試服務(wù)器環(huán)境中的讀寫延時，當(dāng)然，它對內(nèi)存的帶寬及CPU與內(nèi)存控制器之間的速度等也可進行測試。
從測試成績來看，架構(gòu)的變化對性能表現(xiàn)影響不大，反倒是內(nèi)存帶寬對其性能有不少性能提升。
◎ WINRAR壓縮軟件性能測試
WINRAR作為目前最常用的壓縮軟件備受大家喜愛，基本是每臺電腦的必備軟件。而大家也知道，WINRAR的壓縮效率和CPU的性能成等比關(guān)系，CPU運算能力越強，壓縮及解壓文件的速度就越快。
從WinRAR測試結(jié)果來看，內(nèi)存帶寬對解壓縮的性能表現(xiàn)影響較小，核心架構(gòu)才是決定性因素。
◎ 高清X264編碼壓縮
高清視頻流行的今天，有多少人知道欣賞的480P\\720P高清電影是通過壓縮1080P視頻得來的，而關(guān)乎壓縮速度的最有效途徑就是使用的CPU以及支持的指令集。所以，筆者采用X264的編碼壓縮720P測試CPU的編碼能力。
從測試結(jié)果看，內(nèi)存帶寬對視頻壓縮性能的影響并不大，DDR3和DDR2的性能差距在伯仲之間。從Phenom I代和II代間的性能表現(xiàn)來看，核心架構(gòu)的效率才是決定視頻壓縮性能的關(guān)鍵。
● 綜合性能對比測試
◎ Sisoftware Sandra性能測試
Sisoftware Sandra是一套功能強大的系統(tǒng)分析評比工具，擁有電腦你能想到的各種設(shè)備的測試方案，作為一款系統(tǒng)測試軟件，除了可以提供詳細的硬件信息外，還可以做產(chǎn)品的性能對比。其中算數(shù)和浮點運算程序直觀明了，能夠大體知道一款CPU的性能表現(xiàn)。
在浮點和算數(shù)運算中，由于性能表現(xiàn)完全取決于處理器主頻、架構(gòu)、核心數(shù)量。所以DDR3帶來的內(nèi)存帶寬的優(yōu)勢在此體現(xiàn)并不是很明顯。
內(nèi)存讀寫方面，可以說是DDR3優(yōu)勢最為明顯的校驗廠。雖然此項測試偏重于理論化，但高出的性能還是令人欣喜。畢竟內(nèi)存是解決CPU和存儲間的緩沖帶，內(nèi)存帶寬越高越好。
◎ 3D Mark Vantage 測試
3DMarkVantage2008年4月28日發(fā)布，是業(yè)界第一套專門基于微軟DX10 API打造的綜合性基準測試工具，并能全面發(fā)揮多路顯卡、多核心處理器的優(yōu)勢，能在當(dāng)前和未來一段時間內(nèi)滿足PC系統(tǒng)游戲性能測試需求。和3DMark05的DX9專用性質(zhì)類似，3DMark Vantage是專門為DX10顯卡量身打造的，而且只能運行在Windows vista SP1操作系統(tǒng)下。
由于此款軟件是針對3D性能的測試，所以只選用了測試項目中的CPU選項的得分進行對比。設(shè)置為性能模式，采用1280X1024進行測試。
Peformance模式下，內(nèi)存帶寬對顯卡性能的提升微乎其微，內(nèi)存只要不在切換場景時產(chǎn)生延時，即便是主流的DDR2也能滿足此設(shè)定下的帶寬需求。
Peformance模式下，兩代Phenom處理器性能差距不明顯，從測試成績分析，內(nèi)存帶寬對CPU得分幾乎沒有增益，由此看來此設(shè)定下CPU的性能已經(jīng)成為了瓶頸。。
◎ PCMark Vantage 性能測試
PCMark Vantage 是Futuremark發(fā)布的新一代基準測試軟件，并比較完美的對多核心處理器進行了優(yōu)化，而且是專為Windows vista 32/64-bit打造的，不再支持Windows 2000/XP。
PCMark Vantage可以衡量各種類型PC的綜合性能，主要分為三大部分進行：1、處理器測試：基于數(shù)據(jù)加密、解密、壓縮、解壓縮、圖形處理、音頻和視頻轉(zhuǎn)碼、文本編輯、網(wǎng)頁渲染、郵件功能、處理器人工智能游戲測試、聯(lián)系人創(chuàng)建與搜索。2、圖形測試：基于高清視頻播放、顯卡圖形處理、游戲測試。3、硬盤測試：使用Windows Defender、《Alan Wake》游戲、圖像導(dǎo)入、Windows vista啟動、視頻編輯、媒體中心使用、Windows Media Player搜索和歸類，以及以下程序的啟動：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007。
PCMark是一大堆日常應(yīng)用的合集，其中包括大量的多任務(wù)測試及多媒體視頻音頻測試，雖然多核心并不能發(fā)揮出全部性能，但優(yōu)化支持也很到位。
從成績看，內(nèi)存帶寬對PCMark Vantage得分影響不大，僅在內(nèi)存帶寬一項上有巨大優(yōu)勢，對其它項目的影響不大，當(dāng)然，內(nèi)存帶寬的高低對整機性能有一定影響，這也是總分高出一點的原因。
● DX9/DX10游戲性能測試
◎ DX9游戲—《半條命2：第2章》
半條命2：第2章引擎在HDR和室外場景的渲染方面有所增強，樹葉渲染上將采用Alpha覆蓋技術(shù)，提供更好的樹葉細節(jié)和反鋸齒效果。此外還引入全新的粒子系統(tǒng)，將提供動態(tài)軟陰影效果。物理引擎也經(jīng)過重新設(shè)計，提供大場景大范圍的物理效果。
詳細的游戲設(shè)置點擊上圖瀏覽
測試方法：自制一段Demo，調(diào)用游戲命令行回放Demo，得到精確的平均FPS。
很明顯在老舊的DX9游戲中，顯卡已不是瓶頸，而內(nèi)存帶寬的改善也沒有帶來多少性能提升，而CPU的架構(gòu)卻能造成10幀左右的差距，由此看來此分辨率下的性能瓶頸在于CPU。
◎ DX10游戲—《失落星球:殖民地》
作為首款DX10大作《失落星球:極限狀態(tài)》的資料片，《失落星球:殖民地》只是強化了網(wǎng)絡(luò)對戰(zhàn)功能、提供了更多對抗地圖，并未加入新的任務(wù)關(guān)卡，這讓單機游戲玩家失望不已，好在新的“過關(guān)斬將”模式有點新意，可以讓玩家直接挑戰(zhàn)前作任務(wù)關(guān)卡中的所有大小BOSS，而本游戲最酣暢淋漓的無疑就是BOSS戰(zhàn)，另外還提供了“挑戰(zhàn)模式”、“競分模式”等更豐富的內(nèi)容與玩法。
詳細的游戲設(shè)置點擊上圖瀏覽
測試方法：針對資料片的特性，游戲自帶的測試場景也作了些改變，還是分為室外和室內(nèi)兩個場景，但對于系統(tǒng)的要求更加苛刻：
面對著與日俱增的新游戲，再強大的CPU似乎已對性能影響不到，當(dāng)主頻接近2.8G時，提升幅度比例也相差無幾，DDR3再次的性能提升小于1幀。
◎ DX10游戲—《孤島危機》
作為年度DX10游戲巨作Crysis的游戲畫面達到了當(dāng)前PC系統(tǒng)所能承受的極限，超越了次世代平臺和之前所有的PC游戲，即便是搭配優(yōu)異的顯卡，在采用大分辨率開抗鋸齒的情況下，也只能勉強“瀏覽”游戲。
測試方法：Crysis Demo內(nèi)置了CPU和GPU兩個測試程序，我們使用CPU測試程序，這個程序會自動切換地圖內(nèi)的爆炸場景，激烈的爆炸場面嚴格的考驗著CPU渲染性能，運行一段時間得到穩(wěn)定的平均FPS值作為測試依據(jù)。
在低分辨率情況下，顯卡已經(jīng)不是瓶頸，而僅在于考驗CPU的運算能力。Crysis的兩個CPU測試場景，得出的結(jié)果表現(xiàn)基本一致，DDR3的加入對性能有小幅改善。
目前Phenom II DDR3與DDR2間的對比測試到此結(jié)束了，對所有的測試成績進行分析對比后，可以得出以下結(jié)論：
-
內(nèi)存帶寬在大多數(shù)項目中對系統(tǒng)性能都有影響，但只是量變并非質(zhì)變；
-
內(nèi)存帶寬對CPU的運算效率有改善作用，這點在多核系統(tǒng)中尤為明顯；
-
內(nèi)存帶寬對系統(tǒng)性能的提升起輔助作用，整機性能上起到?jīng)Q定性的作用是CPU內(nèi)核架構(gòu)效率；
在體驗過Phenom II AM2+和AM3兩套平臺后，筆者認為若是新購機用戶，在成本允許的情況下，建議用戶購買支持DDR3的AM3主板。首先，現(xiàn)在的內(nèi)存價格，DDR3與DDR2差距并不大，而DDR3能夠提供更大的帶寬。其次，性能考量上，枯燥的性能測試軟件并不能直觀反應(yīng)出內(nèi)存帶寬帶來的性能提升，在常規(guī)應(yīng)用環(huán)境中，程序切換帶來的爽快感是高帶寬最明顯的體驗。
市場前景上，AM3最大的優(yōu)勢就是良好的上下兼容性，從K8時代就開始的內(nèi)存控制器技術(shù)，芯片組的支持豐富很多，即便是老舊的NF590SLI，也只需更換CPU插槽就能使用，相信AM3平臺將會比i7+X58得到更快的普及。其次，AM3誕生的意義：AMD平臺首次跨入DDR3時代，在同一舞臺全面和Intel對壘，而這樣的對壘將引發(fā)大DDR3時代的提前到來。最后，未來AM3將會逐漸淘汰AM2、取代AM2+，憑借其良好的上下兼容性，必成為AMD平臺市場的主流?！?
關(guān)注我們
