凈化器沒(méi)它不行 5臺(tái)PM2.5檢測(cè)儀對(duì)比
寫(xiě)了那么多讓大家剁手的家電導(dǎo)購(gòu)，今天小編來(lái)點(diǎn)不一樣的內(nèi)容，它可能免不了又得讓你花錢(qián)，但花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)了今天的主角之后是可以給你帶來(lái)更省錢(qián)的使用效果的，而且還能漲姿勢(shì)。
開(kāi)場(chǎng)就是這么干脆，在同樣干脆的直奔主題之前我得再簡(jiǎn)單嘮叨幾句。在本文中，你將看到如下幾個(gè)觀點(diǎn)：
凈化器濾網(wǎng)明顯變黑也并不是必須更換
按照廠家推薦周期更換濾網(wǎng)你就虧了
擁有PM2.5檢測(cè)儀的必要性
從200到900元PM2.5檢測(cè)儀中誰(shuí)的性能更接近50000元的TSI專(zhuān)業(yè)設(shè)備
好了，咱們開(kāi)始。
濾網(wǎng)更換時(shí)間 價(jià)格都是廠家說(shuō)了算
空氣凈化器應(yīng)該都不陌生，每個(gè)在意自己和家人呼吸健康的人都會(huì)購(gòu)買(mǎi)，不管是699的小米空氣凈化器還是2000多的夏普、飛利浦，也或者是更高端的萬(wàn)元級(jí)各種名字里帶Air的品牌。
149元的小米凈化器濾網(wǎng)價(jià)格已經(jīng)非常良心，不過(guò)這飄忽不定的更換周期是什么情況
（此文發(fā)表后，小米的朋友向我們解釋了這個(gè)問(wèn)題：之前小米凈化器2頁(yè)面上線的時(shí)候，主要依據(jù)專(zhuān)業(yè)測(cè)試中心給出的數(shù)據(jù)范圍，而濾網(wǎng)頁(yè)面上線的時(shí)候，小米根據(jù)凈化器產(chǎn)品的大數(shù)據(jù)更新了濾網(wǎng)的更換時(shí)間，包括不同地區(qū)空氣質(zhì)量和開(kāi)機(jī)時(shí)間的數(shù)據(jù)等。小米表示會(huì)立刻修改保持?jǐn)?shù)據(jù)不一致的情況，避免給用戶(hù)造成困擾。不過(guò)，這與我們本文所要討論的內(nèi)容并不相悖，使用文中提到的米家PM2.5檢測(cè)儀，可以和小米凈化器搭建出智能場(chǎng)景，可以更好的遠(yuǎn)程監(jiān)控空氣質(zhì)量，也能實(shí)現(xiàn)檢測(cè)出風(fēng)口PM2.5數(shù)值來(lái)判斷濾網(wǎng)效能的目的。）
無(wú)論什么凈化器，購(gòu)機(jī)只是需要你掏錢(qián)的第一步，它們和打印機(jī)類(lèi)似，不斷消耗、更換的濾網(wǎng)為廠家提供了同樣豐厚的凈化器維護(hù)性收入。以良心品牌小米的空氣凈化器2來(lái)說(shuō)，149元的整套濾網(wǎng)價(jià)格已經(jīng)非常便宜了，但是149元最多半年一換的它對(duì)比699元購(gòu)機(jī)價(jià)格可是占了不少比例。
飛利浦KJ330F-C03濾網(wǎng)快能買(mǎi)一臺(tái)小米凈化器了
KJ330F-C03濾網(wǎng)評(píng)價(jià) 不僅貴，而且換的也得勤
如果你用的是合資品牌產(chǎn)品，比如京東上銷(xiāo)售最好的飛利浦KJ330F-C03，濾網(wǎng)價(jià)格可就讓人肉疼了，428元幾乎是小米凈化器濾網(wǎng)的3倍了，也很接近小米凈化器699元的價(jià)格（北京地區(qū)節(jié)能補(bǔ)助后價(jià)格僅僅629元）。
然而維護(hù)成本呢？雖然飛利浦KJ330F-C03的京東頁(yè)面中并未標(biāo)注更換周期，但是以濾網(wǎng)頁(yè)面的網(wǎng)友評(píng)論來(lái)看，這貨最快幾天時(shí)間就會(huì)讓KJ330F-C03提示更換濾網(wǎng)，正常狀態(tài)下根據(jù)網(wǎng)友反饋大概半年一換，總之一年下來(lái)濾網(wǎng)的成本已經(jīng)不比小米凈化器整機(jī)低多少了。
大幾千元的凈化器，數(shù)學(xué)成績(jī)都很差
價(jià)高歸價(jià)高，心疼歸心疼，空氣凈化器買(mǎi)回來(lái)就是為了呼吸健康的，沒(méi)有濾網(wǎng)就沒(méi)有意義，所以不管你買(mǎi)的什么品牌，都應(yīng)該遵照廠家建議在“充值”燈亮起的時(shí)候續(xù)費(fèi)買(mǎi)濾網(wǎng)。然而，廠家推薦給你的更換周期真的就準(zhǔn)嗎？我們來(lái)算一算，看著頭大的網(wǎng)友可以跳過(guò)接下來(lái)兩個(gè)段落。
以飛利浦KJ330F-C03為例，它的濾網(wǎng)顆粒物累計(jì)凈化量（顆粒物CCM）為P2等級(jí)，對(duì)應(yīng)著5000-8000mg的累計(jì)凈化能力，如果按照P2最高等級(jí)并換算成PM2.5計(jì)量單位的ug也就是8000000ug。接下來(lái)我們假設(shè)每年冬天開(kāi)啟凈化器5個(gè)月，這150天中PM2.5日均濃度200ug/m3，你家臥室20平米層高2.5米的話(huà)室內(nèi)共計(jì)50立方米，那么下班到家單次凈化200ug/m3需處理的顆粒物總量便是10000ug。P2等級(jí)中最高的8000mg累計(jì)凈化器可以支持這樣情景凈化800次，也就是800天的單次凈化。
當(dāng)然，以上數(shù)據(jù)都是只是模擬，它代表如果你每天只開(kāi)啟一次凈化器，把臥室內(nèi)200ug/m3有害顆粒物全部?jī)艋舻氖褂脧?qiáng)度下濾網(wǎng)可以用800天。然而室內(nèi)PM2.5是不斷被室外高濃度污染所影響的，我們無(wú)法模擬計(jì)算一整天所有時(shí)刻的PM2.5濃度，所以這個(gè)800天的數(shù)據(jù)也就并不靠譜了。
絕大多數(shù)凈化器連更換濾網(wǎng)的倒計(jì)時(shí)界面都沒(méi)有，只是“過(guò)期亮燈”提示
其實(shí)，以上內(nèi)容想告訴大家一個(gè)事實(shí)，如果科學(xué)的計(jì)算濾網(wǎng)壽命（效率降至50%），你需要知道凈化器總共過(guò)濾掉了多少有害顆粒物。按理說(shuō)配置了顆粒物濃度傳感器的凈化器都可以知道這個(gè)數(shù)據(jù)，然而空氣凈化器更換濾網(wǎng)提示的通用做法是“倒計(jì)時(shí)”，以?xún)艋鞴ぷ髁硕嗌傩r(shí)作為唯一判斷。它不管你在夏天還是冬天的不同濃度環(huán)境下使用，也不會(huì)管你總共過(guò)濾掉多少顆粒物，到了壽命設(shè)定時(shí)間后你就得把濾網(wǎng)撤下并花錢(qián)買(mǎi)新的。
有了PM2.5檢測(cè)儀 濾網(wǎng)更換時(shí)間和凈化效果都能自己掌握
理想的狀態(tài)下，凈化器應(yīng)該具備運(yùn)算能力和高精度的傳感器，每次開(kāi)機(jī)使用時(shí)記錄下凈化的顆粒物數(shù)量，當(dāng)它不斷的為你從幾百u(mài)g/m3降至一二十時(shí)，每一次過(guò)濾掉的顆粒物數(shù)據(jù)都進(jìn)行累計(jì)，從而根據(jù)濾網(wǎng)的設(shè)計(jì)壽命提示更換，這是一種解決方案；另一可行方案更簡(jiǎn)單，在空氣凈化器出風(fēng)口額外安裝一個(gè)顆粒物傳感器，當(dāng)出風(fēng)口顆粒物濃度明顯比出廠狀態(tài)高時(shí)，這個(gè)濾網(wǎng)大致也就消耗到需要更換，我們也就可以心安理得的花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)濾網(wǎng)了。
然而，以上兩種凈化器濾網(wǎng)更換提示的方案并沒(méi)有廠家使用，下至千元上至萬(wàn)元級(jí)的“輕奢級(jí)”機(jī)型都沒(méi)有這一功能，所以我們只能根據(jù)廠家建議半年一年更換或許還很好用或許確實(shí)需要更換的濾網(wǎng)？其實(shí)還有其他解決方案。
從出風(fēng)口空氣潔凈度可以判斷濾網(wǎng)是否還有效
我個(gè)人推薦大家購(gòu)買(mǎi)一個(gè)PM2.5檢測(cè)儀，一定是數(shù)據(jù)靠譜的檢測(cè)儀。它能夠告訴你在重度污染的室內(nèi)凈化器是否持續(xù)輸出潔凈氣流從而依靠空氣循環(huán)讓凈化器不斷為室內(nèi)空氣過(guò)濾換新。具體做法是把檢測(cè)儀貼近凈化器的出風(fēng)口，看出風(fēng)口PM2.5濃度就知道你的濾網(wǎng)是否還有過(guò)濾效果了。
一個(gè)檢測(cè)儀也就半個(gè)濾網(wǎng)錢(qián)，它能告訴你濾網(wǎng)變黑也不是必須更換
我知道，你可能會(huì)說(shuō)，這東西就這么個(gè)功能，好幾百買(mǎi)一臺(tái)有必要嗎？我來(lái)帶著你簡(jiǎn)單算個(gè)賬。
我自己使用的夏普BX70凈化器購(gòu)買(mǎi)自14年冬，按照使用時(shí)間來(lái)看到現(xiàn)在已經(jīng)經(jīng)歷過(guò)完整的2個(gè)冬季，截止寫(xiě)稿的時(shí)候我依舊在使用著原裝濾網(wǎng)。按照夏普日本推薦10年、國(guó)內(nèi)推薦2年的更換周期來(lái)看，今年我需要續(xù)費(fèi)買(mǎi)濾網(wǎng)了。然而真是這樣嗎？
這樣顏色的濾網(wǎng)實(shí)測(cè)出風(fēng)口PM2.5濃度依舊在10ug/m3以?xún)?nèi)
上周末我把這次文章將要對(duì)比的5個(gè)PM2.5檢測(cè)儀中數(shù)據(jù)最準(zhǔn)的那一臺(tái)拿回了家，在室內(nèi)100多ug/m3環(huán)境中BX70出風(fēng)口濃度僅僅只有不到10ug/m3。雖然無(wú)法達(dá)到非常潔凈的數(shù)值，但10ug/m3也并不算太高，它的吹出風(fēng)依舊具備持續(xù)凈化室內(nèi)污染的能力，這塊濾網(wǎng)可能還夠陪我再戰(zhàn)一年。
如果此時(shí)按照官方建議更換掉HEPA，與W380通用的夏普BX70過(guò)濾網(wǎng)更換成本大致是500元，按照我提前一年更換掉濾網(wǎng)的周期來(lái)算也是白白浪費(fèi)了250元，這個(gè)價(jià)格基本可以讓你買(mǎi)一臺(tái)PM2.5檢測(cè)儀了。
它能告訴你生活環(huán)境到底多糟糕
PM2.5檢測(cè)儀可不僅僅是能夠告訴你什么時(shí)候換濾網(wǎng)這么簡(jiǎn)單，它可以隨身攜帶，你便可以知道每天生活的家中、辦公室、車(chē)內(nèi)PM2.5濃度了，或許這些數(shù)值會(huì)讓你催生出在辦公室額外購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)凈化器或是佩戴口罩的想法，否則你每天有至少8小時(shí)的時(shí)間與高濃度PM2.5打交道。
它能引導(dǎo)你更合理使用凈化器
此外，PM2.5檢測(cè)儀能夠更精確的告訴你室內(nèi)是否需要開(kāi)啟凈化器，而不是依靠?jī)艋鳈C(jī)身那孱弱的傳感器。目前，空氣凈化器內(nèi)置傳感器大多采用并不太靠譜的紅外式，即便采用了更精準(zhǔn)的激光傳感器也會(huì)因?yàn)轭w粒物數(shù)量轉(zhuǎn)化成質(zhì)量濃度算法的差異出現(xiàn)檢測(cè)值誤差，之后你會(huì)在檢測(cè)儀對(duì)比中看到誤差有多大。
拖動(dòng)視頻到1/3進(jìn)度左右，室內(nèi)300ug/m3情況下凈化器判定環(huán)境健康（綠燈）
在空氣凈化器不能準(zhǔn)確獲知室內(nèi)污染狀態(tài)的情況下，依靠它自動(dòng)調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)速工作去凈化室內(nèi)空氣的邏輯也就說(shuō)不通了，有可能它比實(shí)際更快的認(rèn)定室內(nèi)空氣已經(jīng)健康，所以提前降低運(yùn)行風(fēng)量，這時(shí)你就要多吸入一些有害顆粒物了，這顯然與購(gòu)買(mǎi)空氣凈化器的初衷相違背。所以，PM2.5檢測(cè)儀會(huì)讓你對(duì)生活空間的空氣質(zhì)量擁有更理性和科學(xué)的認(rèn)知，而不是憑感覺(jué)認(rèn)定空氣好壞。
那么什么PM2.5檢測(cè)儀值得買(mǎi)？我們拿5萬(wàn)元專(zhuān)業(yè)設(shè)備對(duì)比數(shù)據(jù)告訴你
那么本文可以進(jìn)入第二部分了，到底哪個(gè)PM2.5檢測(cè)儀值得購(gòu)買(mǎi)，這也是一直困擾我的問(wèn)題。
如果有錢(qián)，我推薦你買(mǎi)50000塊左右的TSI手持式粉塵檢測(cè)儀，這應(yīng)該是準(zhǔn)專(zhuān)業(yè)級(jí)中非?？孔V的選擇了，但很明顯這個(gè)儀器不應(yīng)出現(xiàn)在尋常百姓家中，咱沒(méi)那個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力為這家美帝企業(yè)創(chuàng)收。
有錢(qián)的可以買(mǎi)這個(gè)，絕對(duì)專(zhuān)業(yè)
民用檢測(cè)儀中，900元的漢王霾表人氣非常高，一部分更在意生活環(huán)境的網(wǎng)友們?cè)缭绲鼐拖率仲I(mǎi)起了，此外市面上還有699元的空氣電臺(tái)A1、200元的空氣堡emo等等檢測(cè)儀產(chǎn)品。最近，小米旗下米家也發(fā)布了一款399元的PM2.5檢測(cè)儀，299元AirX C1也是近期新品。
以上所有檢測(cè)儀均使用激光傳感器，甚至絕大部分傳感器都來(lái)自同一供應(yīng)商，理論上他們的檢測(cè)數(shù)值應(yīng)該非常相近，隨便買(mǎi)就行了。然而，并不是這樣，激光傳感器的作用是測(cè)算空氣中有多少不同粒徑(PM0.1、PM2.5、PM10)的顆粒物，計(jì)量單位是個(gè)數(shù)。然而，PM2.5標(biāo)定單位是ug/m3，這需要檢測(cè)儀內(nèi)置算法將傳感器計(jì)算的個(gè)數(shù)單位轉(zhuǎn)換為PM2.5的質(zhì)量濃度，也正是這個(gè)過(guò)程中不同廠家的技術(shù)實(shí)力造成了檢測(cè)結(jié)果的不確定性。
5個(gè)對(duì)比的PM2.5檢測(cè)儀
給大家看一張圖就明白了，這是我們出發(fā)前拍攝的產(chǎn)品外觀圖，開(kāi)機(jī)狀態(tài)下5臺(tái)檢測(cè)儀中四個(gè)有屏幕機(jī)型的濃度分別是74、69、127、84ug/立方米，最大值與最小值幾乎有一倍數(shù)據(jù)差了。那么他們誰(shuí)的數(shù)據(jù)更準(zhǔn)？為此我們找來(lái)了一臺(tái)50000元左右的TSI 8530系列檢測(cè)儀，并且前往北京農(nóng)展館空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)站區(qū)域附近進(jìn)行測(cè)試。
測(cè)試時(shí)間為上周五下午14時(shí)左右，當(dāng)時(shí)北京市環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)中心的數(shù)據(jù)PM2.5濃度為233ug/m3(13時(shí)數(shù)據(jù))，裝有PM2.5檢測(cè)閥口的TSI檢測(cè)儀數(shù)據(jù)是287ug/m3。因?yàn)楣俜奖O(jiān)測(cè)點(diǎn)具體位置并不確定且檢測(cè)傳感器一般安裝在建筑物頂部，與測(cè)試環(huán)境具有高度和氣流速度差，所以我們以專(zhuān)業(yè)的TSI臺(tái)式檢測(cè)儀數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，它更貼近于5臺(tái)對(duì)比檢測(cè)儀的測(cè)試環(huán)境。
5臺(tái)PM2.5檢測(cè)儀測(cè)試數(shù)據(jù)
5臺(tái)PM2.5檢測(cè)儀測(cè)試數(shù)據(jù)（視頻截屏）
PM2.5檢測(cè)儀對(duì)比視頻 室外
室外測(cè)試數(shù)據(jù)匯總表格
數(shù)據(jù)顯示，TSI 8530檢測(cè)儀濃度為287ug/m3時(shí)，最接近這個(gè)數(shù)值結(jié)果的是AirX C1，5臺(tái)設(shè)備的數(shù)值數(shù)據(jù)如上表。為了讓數(shù)據(jù)和測(cè)試更加嚴(yán)謹(jǐn)可信，我們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)拍攝了一段視頻，結(jié)尾處截取一幀靜態(tài)畫(huà)面并記錄了TSI及5個(gè)對(duì)比設(shè)備的檢測(cè)數(shù)值，與TSI數(shù)據(jù)接近的檢測(cè)結(jié)果依次是AirX＞空氣電臺(tái)＞空氣堡＞米家＞霾表（排名非PM2.5濃度差異大小，越靠左越接近TSI）。
室內(nèi)測(cè)試數(shù)據(jù)照片及截屏
室內(nèi)對(duì)比測(cè)試視頻
實(shí)測(cè)測(cè)試數(shù)據(jù)匯總表格
此外，我們?cè)谵r(nóng)展館附近室內(nèi)環(huán)境也進(jìn)行了一次測(cè)試，上表同樣是靜態(tài)照片以及單一幀視頻截屏對(duì)比數(shù)據(jù)，這次5臺(tái)設(shè)備與TSI數(shù)據(jù)接近度排名有小幅變動(dòng)，結(jié)果為AirX＞空氣堡＞空氣電臺(tái)≈米家＞霾表。
無(wú)論室外還是室內(nèi)測(cè)試，毫無(wú)疑問(wèn)都是AirX C1數(shù)值更接近TSI，在200-300ug/m3濃度環(huán)境中，AirX的差值控制在了20以?xún)?nèi)，數(shù)據(jù)相當(dāng)可靠。
買(mǎi)嗎？
AirX C1 PM2.5檢測(cè)儀 299元>>點(diǎn)擊購(gòu)買(mǎi)
最后只剩下一件事了，如果你看過(guò)上方的科普且認(rèn)定自己需要PM2.5檢測(cè)儀且相信我們這次相對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臏y(cè)試，可以點(diǎn)擊上方鏈接購(gòu)買(mǎi)了，299元的AirX是5臺(tái)檢測(cè)儀中第二低價(jià)機(jī)型（最便宜的空氣堡沒(méi)有屏幕），從數(shù)據(jù)精準(zhǔn)度來(lái)看這價(jià)格值得入?！?/p>
關(guān)注我們
