1299無敵價！史上最超值24吋寬屏評測
【泡泡網(wǎng)液晶顯示器頻道4月2日】至少在去年——民用級液晶顯示器尺寸還屈指可數(shù)的時候，不少消費者提到24吋寬屏的感覺就是“大”。雖然其僅僅比22吋寬屏大了兩英寸，但鑒于產(chǎn)品價格還是比22吋寬屏高出了1000元以上，所以無論是24吋寬屏本身2-3K的售價還是這區(qū)區(qū)兩英寸的超高成本，多數(shù)精于算計的消費者都不會考慮24吋寬屏，畢竟后者太缺乏性價比了。正因如此，價格定位高了一個級別、尺寸大了一級別的24吋寬屏?xí)尭嘞M者產(chǎn)生距離感。
看看一年以后，隨著液晶面板價格暴跌和16:9的LCD產(chǎn)品線紛繁入市，24吋寬屏已經(jīng)失去了以往高貴的身段，1500元、1400元、1300元……一個個心理價格段相繼被24吋寬屏所突破。對比如今最便宜的22吋寬屏，200多元的差價難道還不夠合理嗎？
唯一遺憾的是，鑒于商家永遠(yuǎn)追求利潤的因素，無論顯示器廠商還是面板廠商都不愿意再花大力氣推廣16:10的24英寸寬屏液晶顯示器，雖然今天最低價的24吋寬屏比一年前的22吋寬屏還要便宜，但相比22吋寬屏龐大的產(chǎn)品線，讓我們能夠選擇的24吋寬屏實在有限。
除了長城M247，一款最值得稱道的產(chǎn)品。從廣視角到TN，從2699到1299，一個一直秉承著市場最低價位的24英寸寬屏、一款常年展示16:10 24吋寬屏性價比優(yōu)勢的型號。
● 注：本評測使用的M247來源于中關(guān)村賣場，感謝興星浩達(dá)（科貿(mào)3A092#）提供實售產(chǎn)品。
● 與16:9 23.6英寸、24英寸對比：
對于精于計算尺寸價格比的用戶來說，16:9的24吋寬屏目前顯然是最缺乏性價比的。實際上由于缺乏價格優(yōu)勢，不少廠商也并不看好16:9 24吋寬屏規(guī)格。其實從加入的廠商數(shù)量就能夠看出，除了明基鼎立支持且消化了友達(dá)這一規(guī)格之外，LG、AOC、acer參與其中的三個品牌也不過推出了四款相關(guān)產(chǎn)品而已。
|
23.6/24吋寬屏產(chǎn)品對比： | |||
|
尺寸： |
23.6英寸 |
24英寸（16:9） |
24英寸（16:10） |
|
面板： |
奇美 |
友達(dá) |
三星（其它停產(chǎn)） |
|
非常好的分辨率： |
1920×1080 |
1920×1080 |
1920×1200 |
|
點距： |
0.272mm |
0.277mm |
0.270mm |
|
代表產(chǎn)品： |
易美遜G2460W |
AOC 2430V |
長城M247 |
|
顯示區(qū)域： |
152845.16mm2 |
158835.46mm2 |
167961.6mm2 |
|
顯示區(qū)域?qū)Ρ龋?o:p> |
91.00% |
94.56% |
100% |
|
產(chǎn)品售價： |
1199元（京東） |
1550元（中關(guān)村） |
1299元（中關(guān)村） |
|
YY（mm2/元）： |
127.48mm2 |
102.47mm2 |
129.30mm2 |
如果對比價格尺寸比的話，即便是近些天價格最勁爆的易美遜G2460w，也已經(jīng)被長城M247所超越，百元的差價換來的是9%顯示面積的提升以及分辨率的略微提高。
● M247外觀賞析：
從V247開始，這套毫無特色的模具就已經(jīng)被人們所熟悉，而時過一年半之后，M247仍然毫無改動的繼承下來。雖然它做工一般，嚴(yán)重缺乏時尚度，但換言之，省了開模費用，無疑有利用降低產(chǎn)品成本。這種做法在19、22吋寬屏的低價位行業(yè)用機上并不罕見，只是長城是第一個挪用于24吋寬屏的，才有了如今同樣讓行業(yè)用戶動心的價格。
雖然模具足夠節(jié)省，但內(nèi)部設(shè)計還算合格，當(dāng)然如果能在CCFL的電源電路上再加一層金屬裝置來屏蔽輻射就更完美了。
由于三星7代線是24英寸16:10的最高效切割方案（20片，基板利用率高達(dá)87%，與7.5代線切割數(shù)量相同），所以自從面板廠追求高效切割以來，多數(shù)面板廠都已經(jīng)放棄切割16:10的24吋寬屏面板，唯獨對于三星來說是最經(jīng)濟切割尺寸。
不過無論對比16:9產(chǎn)品線中銷量漸高的23吋寬屏還是利潤可觀的27英寸寬屏，16:10的24吋寬屏都已經(jīng)沒有了經(jīng)濟切割優(yōu)勢，前兩者針對7代線都是最具經(jīng)濟切割方案。尤其是23吋寬屏，其目前所得到的支持已經(jīng)越來越多，無論利潤和銷量都不輸給16:10的24吋寬屏。
對比尺寸相近的16:9 23、23.6、24吋寬屏面板，三星6 CCFL的設(shè)計已經(jīng)近乎奢華，如今的23、23.6、24吋寬屏大都采用4 CCFL設(shè)計，最高亮度自然有限，但是功耗會被控制的更低一些。至于M247的功耗如何呢，讓我們來仔細(xì)看看……
● 功率測試：
OSD亮度100，純紅色狀態(tài)下：
OSD 50亮度，純紅色狀態(tài)下：
OSD亮度0，純紅色狀態(tài)下：
PC主機待機功率：
顯示器關(guān)機功率：
按照以往的情況來看，4 CCFL的22至24吋之間的顯示器在最大亮度三元色狀態(tài)下功耗大多在40W左右，然而長城M247的最大功耗超過70W，這與它6 CCFL設(shè)計和超高的亮度表現(xiàn)是分不開的。不過這并不代表M247不符合國家能效比的規(guī)范，因為該等級計算的是每瓦產(chǎn)生的亮度，而且和顯示器的面積息息相關(guān)。
|
顯示器類型 |
能效等級 | |||||
|
1級 |
2級 |
3級 | ||||
|
能源效率/ |
關(guān)閉狀態(tài)能耗/ |
能源效率/ |
關(guān)閉狀態(tài)能耗/ |
能源效率/ |
關(guān)閉狀態(tài)能耗/ | |
|
（cd/W） |
W |
（cd/W） |
W |
（cd/W） |
W | |
|
CRT |
0.18 |
1 |
0.16 |
3 |
0.14 |
5 |
|
1.05 |
0.5 |
0.85 |
1 |
0.55 |
2 | |
顯示器能耗比也稱能源效率Eff（單位cd/W），公式為Eff=S×L/P。其中S為所檢驗顯示器的有效顯示面積（單位：㎡），L則是所檢驗顯示器的亮度值（單位：cd/㎡），P為功率（單位：W）。
● M247點對點顯示能力：
● 16:10 1440×900
● 16:9 1280×720：
● 15:9，1280×768：
● 5:4 1280×1024
● 4:3 1024×768：
除了16:9的1280×720以及1920×1080的分辨率之外，M247支持其它比例其它分辨率的1:1點對點顯示，其中也包括支持16:9的1360×768的點對點顯示。
我們把亮度調(diào)整到最大（OSD數(shù)值100），把對比度調(diào)整到2%過渡灰階不失真的狀態(tài)（OSD選項52），色溫為默認(rèn)6500K。
● 灰階表現(xiàn)能力（由于相機適應(yīng)度問題，以下圖片僅供參考）：
● 漏光示意圖（1秒長曝光時間）：
在相機1秒的曝光時間圖片中，M247的漏光表現(xiàn)一目了然，其邊緣漏光較中心漏光稍稍嚴(yán)重一些，控制能力一般。
● 白平衡示意圖：
● 色溫準(zhǔn)確性：
M247的中央點色溫約為6300K，與默認(rèn)的6500K差距較小，其四個角落色溫在6100K-6400K之間。
● M247高清圖片賞析：
鑒于M247的最大亮度很高，對比度表現(xiàn)能力也相對不俗，畫面的銳度表現(xiàn)較為出眾，所以這種場景類的圖片從視覺的角度上感覺不錯。但缺點是最大亮度下的黑色控制能力一般，黑度表現(xiàn)不夠是不少民用級液晶顯示器的通病。
● 可視角度示意圖：
垂直可視角度測試中的顏色反轉(zhuǎn)是TN類液晶顯示器的通病，M247在這方面的缺陷也毫不例外的展現(xiàn)出來。
● M247優(yōu)缺點點評：
● 優(yōu)點：
1.超高的性價比，目前售價最低的24英寸寬屏液晶顯示器。
● 缺點：
1.外觀模具相對平庸
2.功率稍高于16:9 23.6/24吋，這和面板的CCFL數(shù)量關(guān)系較大。
● 一句話點評：中規(guī)中矩的性能表現(xiàn)，毫無特色的模具設(shè)計，極具誘惑力的價格。
在1299元價格的光環(huán)下，M247甚至可以作為行業(yè)用戶考慮的對象。唯一一個小小的遺憾就是功耗稍高了一些，對于網(wǎng)吧用戶或許多少會有些影響。但是面對如此低廉的價格，無論渴望全高清級分辨率、更大尺寸還是精于計算價格尺寸比的用戶，M247都是最超值的選擇。■
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Great Wall M247
[參考價格] 1299元
[聯(lián) 系 人] 科貿(mào)3A092#
[聯(lián)系方式] 010-82537130
[報價查詢] 液晶顯示器產(chǎn)品報價 Great Wall液晶顯示器產(chǎn)品報價
[泡泡評測]·又見三星面板！長城1999元24液晶拆解
·1999元值不值?長城24吋寬LCD編輯感受<
關(guān)注我們
