戴爾VS飛利浦！兩款廣視角24寬性能PK
【泡泡網(wǎng)液晶顯示器頻道6月22日】一周之前，我們針對(duì)飛利浦超人氣24英寸寬屏240PW9進(jìn)行了單機(jī)試用和簡(jiǎn)單的評(píng)測(cè)報(bào)告。大體上看，校色之前、工廠默認(rèn)設(shè)置狀態(tài)下、采用原廠icc的240PW9表現(xiàn)中上。不過(guò)要具體全面且相對(duì)準(zhǔn)確的定義240PW9，還要從價(jià)格、接口甚至外觀等一系列因素來(lái)對(duì)比現(xiàn)售的24英寸寬屏。畢竟對(duì)于更多普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，面對(duì)目前為數(shù)不多的民用級(jí)廣視角16:10液晶顯示器，如何選擇一款性?xún)r(jià)比高的24英寸寬屏才是最為重要的。
在如今屈指可數(shù)的24英寸廣視角液晶顯示器中，與240PW9在價(jià)格上最接近、人氣表現(xiàn)不相上下的產(chǎn)品唯有戴爾2408WFP了。在上周五，我們也向戴爾液晶顯示器經(jīng)銷(xiāo)商實(shí)科永昌（鼎好3806#）借了一臺(tái)零售版的2408WFP（A02）來(lái)進(jìn)行性能部分的對(duì)比測(cè)試。
目前戴爾2408WFP的價(jià)格仍然保持在4000元以上，即便與240PW9的官方報(bào)價(jià)相比，前者仍然貴出了700-800元。不過(guò)這并不完全表示2408WFP不值得購(gòu)買(mǎi)，因?yàn)闊o(wú)論對(duì)比模具設(shè)計(jì)、外觀材質(zhì)、接口配備，2408WFP都毫無(wú)疑問(wèn)的完全勝出，所以如果對(duì)于注重產(chǎn)品的全面表現(xiàn)，2408WFP無(wú)疑更具優(yōu)勢(shì)。不過(guò)換一種角度來(lái)看，這無(wú)形中倒也體現(xiàn)了240PW9巧妙的產(chǎn)品定位，其能有今天的人氣表現(xiàn)，實(shí)際說(shuō)明消費(fèi)者真正需求的不過(guò)是低價(jià)位的S-IPS液晶顯示器罷了。
● 規(guī)格對(duì)比：
|
產(chǎn)品型號(hào)： |
飛利浦240PW9 |
戴爾2408WFP |
|
屏幕尺寸： |
24英寸 |
24英寸 |
|
面板類(lèi)型： |
S-IPS（采用LGD及飛利浦官方稱(chēng)呼方式） |
S-PVA |
|
色域范圍： |
102% CIE1931(107% NTSC , from IT168） |
110% CIE1976（98.3% NTSC, from Dell） |
| 標(biāo)注亮度： | 400cd/m2 | 400cd/m2 |
|
標(biāo)注對(duì)比度：(靜態(tài)/動(dòng)態(tài)) |
1000:1(from LGD)/3000:1 |
1300:1（from SDI）/3000:1 |
|
響應(yīng)時(shí)間： |
灰階5ms |
灰階6ms |
|
接口配備： |
DVI、D-SUB |
Displayport、HDMI、DVI×2、分量、復(fù)合、S-Video、D-Sub、Audio |
|
附加功能： |
SmartControl2（軟件） 1:1顯示（菜單功能） USB 2.0×1 屏幕升降、水平旋轉(zhuǎn)調(diào)節(jié) 垂直顯示（安裝SmartControl2后自動(dòng)感應(yīng)） |
畫(huà)中畫(huà)功能（菜單功能） 1:1顯示（菜單功能） 9合2讀卡器，USB2.0×4 屏幕升降、水平旋轉(zhuǎn)調(diào)節(jié) 垂直顯示 |
接口對(duì)比示意圖
距離桌面的最低和最高高度
面對(duì)近千元的價(jià)格差距，2408WFP的優(yōu)勢(shì)是必須要提及的。不過(guò)對(duì)于重視性能表現(xiàn)的網(wǎng)友來(lái)說(shuō)，還是讓我們繼續(xù)對(duì)比兩款產(chǎn)品最直觀的性能表現(xiàn)吧。
● 測(cè)試之前（2408WFP為圖中左側(cè)顯示器，240PW9為圖中右側(cè)顯示器）：
在進(jìn)行對(duì)比測(cè)試之前，我們選取了兩款液晶顯示器的默認(rèn)50的對(duì)比度設(shè)置，將亮度開(kāi)到最大狀態(tài)下，色溫為默認(rèn)設(shè)置（240PW9 6500K、2408WFP 常規(guī)色溫），未加載兩個(gè)產(chǎn)品光盤(pán)中附贈(zèng)的icc。在進(jìn)行拍攝之前，為了照片保證色彩還原的真實(shí)性，我們對(duì)比一臺(tái)校色后的D65 NEC液晶顯示器進(jìn)行白平衡對(duì)比。
兩款產(chǎn)品的灰階過(guò)渡都不存在問(wèn)題，實(shí)際在對(duì)比度OSD數(shù)值達(dá)到65以下時(shí)，都不會(huì)出現(xiàn)2%的灰階失真，但是兩款產(chǎn)品的色溫差異卻非常明顯。
● 漏光示意圖/黑度表現(xiàn)：
直觀上看，兩款產(chǎn)品的漏光控制都非常出色，黑度表現(xiàn)也幾乎不相上下，240PW9的色溫準(zhǔn)確性表現(xiàn)稍差，這在之前我們的單品評(píng)測(cè)中提及過(guò)，240PW9是典型的缺乏儀器校色的產(chǎn)品。
在白平衡示意圖中，2408WFP和240PW9都不同程度的暴露出了色溫準(zhǔn)確性的問(wèn)題，240PW9的色溫明顯偏暖，其中心點(diǎn)色溫僅為5500-5600K，這比它默認(rèn)設(shè)置顯示的6500K足足低了1000K，不過(guò)240PW9有5000K-11500K的5檔色溫可以調(diào)節(jié)，對(duì)于沒(méi)有校色儀器的用戶(hù)來(lái)說(shuō)，可以通過(guò)上調(diào)色溫來(lái)進(jìn)行簡(jiǎn)單的調(diào)節(jié)，恰好240PW9的下一檔色溫設(shè)置為7500K。
相比之下，2408WFP的色溫準(zhǔn)確性也并不出色，6900K的色溫給人感覺(jué)明顯偏冷，不過(guò)2408WFP的狡猾之處在于菜單設(shè)置中并沒(méi)有直接給出6500K的指示，只有icc中才有D65的提示。嚴(yán)格的說(shuō)，兩款產(chǎn)品的色溫準(zhǔn)確性都表現(xiàn)一般。這對(duì)于需要進(jìn)行圖像處理的用戶(hù)來(lái)說(shuō)，基本都需要手動(dòng)色溫或儀器調(diào)節(jié)。
● 三原色示意圖：
紅色
綠色
藍(lán)色
除去色溫問(wèn)題之外，兩款廣色域機(jī)型在三原色表現(xiàn)上都十分“搶眼”，除了目測(cè)顏色基本沒(méi)有偏差之外，色彩飽和度也明顯比72% CIE1976機(jī)型“出色”不少。從肉眼的感覺(jué)上講，240PW9理論上的色彩飽和度相對(duì)稍高一點(diǎn)，尤其是紅色表現(xiàn)。
● 高清圖片對(duì)比示意圖：
原圖
屏攝圖
兩張圖片表現(xiàn)出的紅色都比較“搶眼”，但這種“搶眼”來(lái)自于色彩的小幅夸張表現(xiàn)，相比之下2408WFP更加貼近原圖。值得一提的是，兩款顯示器的亮暗部細(xì)節(jié)表現(xiàn)非常出眾，此時(shí)僅僅是在對(duì)比度數(shù)值50的狀態(tài)下。
240PW9藍(lán)色的還原表現(xiàn)稍好于2408WFP。不過(guò)需要說(shuō)明的是，肉眼實(shí)際觀看時(shí)2408WFP和240PW9的藍(lán)色差距沒(méi)有這么明顯，這也是相機(jī)表達(dá)造成的。而這張圖240PW9的主要問(wèn)題在于色溫偏暖，但這并不是無(wú)藥可救，最簡(jiǎn)單的方法是改變色溫設(shè)置。
● 高清圖片對(duì)比示意圖：
原圖
屏攝圖
兩款廣色域機(jī)型在這張圖中表現(xiàn)的都十分“出彩”。引用我們針對(duì)240PW9進(jìn)行單品評(píng)測(cè)時(shí)提出的觀點(diǎn)，針對(duì)用戶(hù)不同的應(yīng)用，廣色域所表現(xiàn)出的效果也是利弊共存的。至少作為娛樂(lè)用機(jī)，廣色域的特點(diǎn)會(huì)比較令人贊賞。
原圖
屏攝圖
原圖
屏攝圖
從多張圖片中看，240PW9的偏紅色色域范圍明顯要比2408WFP更廣，即便在我們把色溫調(diào)到7500K（理論值）觀看，結(jié)論也完全相同。這也不得不提到一個(gè)有趣的現(xiàn)象，在兩款產(chǎn)品宣傳時(shí)，240PW9的色域宣傳為102% CIE1976，而2408WFP為110%（戴爾官方標(biāo)注 CIE1976，預(yù)計(jì)為筆誤），但是實(shí)際經(jīng)過(guò)儀器測(cè)試過(guò)后——盡管并非來(lái)自同一測(cè)試地點(diǎn)，但240PW9的色域范圍卻要比2408WFP更廣。
即便我們通過(guò)顯示器面板官網(wǎng)查詢(xún)真正的色域范圍，也會(huì)被目前仍未統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)所迷惑。譬如2408WFP所采用的三星24吋S-PVA色域范圍為92% CIE1931，戴爾測(cè)試為98.3% CIE1976；而240PW9所采用的LM240WU04為L(zhǎng)GD 102%（CIE 1931）色域的面板，但實(shí)測(cè)超過(guò)107%（CIE1976）。從面板廠到顯示器廠，這些沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)始終是讓人頭疼的事，我們也只能通過(guò)后期測(cè)試才知實(shí)際數(shù)值和效果。
● 2408WFP可視角度：
● 240PW9可視角度：
如果僅僅通過(guò)肉眼對(duì)比的話，兩款產(chǎn)品的色彩漂移現(xiàn)象都不明顯，唯有通過(guò)至少對(duì)比度測(cè)試之后才知道實(shí)際差異，不過(guò)生冷的儀器和無(wú)情的數(shù)字并不能完全表現(xiàn)實(shí)際效果。通過(guò)圖片示意后，其實(shí)我們可以理解，無(wú)論哪個(gè)產(chǎn)品的CR值更高，實(shí)際上都已經(jīng)不再重要，因?yàn)槊鎸?duì)上圖中的可視角度表現(xiàn)，我們已經(jīng)完全可以接受。
● 菜單功能對(duì)比及最后總結(jié)：
如果作為娛樂(lè)用機(jī)的話，2408WFP和240PW9兩款廣色域機(jī)型所帶來(lái)的效果還是頗為震撼的，更高的色彩飽和度、8Bit驅(qū)動(dòng)IC、出色的漏光控制、黑度表現(xiàn)、亮暗部細(xì)節(jié)還原和色彩過(guò)渡表現(xiàn)都讓人為之贊賞。但在這里我們不得不提的是，作為廣色域面板機(jī)型，色彩還原問(wèn)題是考驗(yàn)準(zhǔn)專(zhuān)業(yè)用戶(hù)的一個(gè)問(wèn)題。在我們應(yīng)用顯示器的過(guò)程中，娛樂(lè)應(yīng)用和圖像設(shè)計(jì)所需要的色彩表現(xiàn)是不同的，前者一般在稍高的飽和度、寬廣的色域范圍和較高的對(duì)比度下會(huì)更加討好眼睛，這就是我們常常說(shuō)的色彩“漂亮”，而后者則要求輸入、調(diào)節(jié)、輸出后的圖像色彩是完全一致的。所以我們?cè)诓煌瑧?yīng)用時(shí)，也有不同的模式支持。
以目前并不完全成熟的技術(shù)角度來(lái)看，盡管色彩還原的準(zhǔn)確性還并非達(dá)到完美的程度，但通過(guò)更高位數(shù)的驅(qū)動(dòng)IC、六基色調(diào)節(jié)、后期針對(duì)sRGB模式的校色等等技術(shù)后，在色彩還原方面仍然還是很有前途的，只是這種機(jī)型目前非常稀少，而且售價(jià)不菲。所以面對(duì)采用廣色域面板的240PW9和2408WFP來(lái)說(shuō)，準(zhǔn)專(zhuān)業(yè)用戶(hù)也并不是完全不能使用，畢竟兩款機(jī)型仍然提供了sRGB模式和自定義RGB模式，只是我們建議常用于圖像處理和圖像輸出的用戶(hù)進(jìn)行后期校色，其表現(xiàn)會(huì)更為出色。
然而作為本身定位于平民階層的兩款產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，240PW9和2408WFP的表現(xiàn)都已經(jīng)足夠出色，它們的性能差距是微乎其微的，尤其對(duì)于不精求于色彩還原的娛樂(lè)用戶(hù)來(lái)說(shuō)，“搶眼”的色彩和不失真的各種細(xì)節(jié)表現(xiàn)才是最重要的。
對(duì)于普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，無(wú)論2408WFP還是240PW9都是值得購(gòu)買(mǎi)的，只是購(gòu)買(mǎi)前要參考自身需求，看看2408WFP豐富的接口、靚麗的外觀和一系列附加功能是不是用戶(hù)所需求的，700元的差價(jià)是否值得。畢竟從平民的角度上說(shuō)，低廉的售價(jià)加上IPS面板才是更多用戶(hù)所真正需要的，所以站在絕大多數(shù)普通消費(fèi)者的立場(chǎng)上說(shuō)，240PW9注定是一款性?xún)r(jià)比更高的產(chǎn)品。<
關(guān)注我們
