未來是融合 高通分享Wi-Fi網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品與技術(shù)動態(tài)
7月25日，高通在北京舉行了小型媒體溝通會，高通負(fù)責(zé)企業(yè)級、運營商和小基站方面的業(yè)務(wù)副總裁Irvind Ghai分享了高通Wi-Fi網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品與技術(shù)動態(tài)，包括泡泡網(wǎng)在內(nèi)的幾家媒體受邀參加并對Irvind Ghai進(jìn)行了提問。
在智慧家居中，早期的很多智慧家庭解決方案都是相互獨立的連接，像是藍(lán)牙、Wi-Fi或IEEE的802.15.4方案，每個設(shè)備比如說燈泡或智能門鎖都會自帶一個小樞紐或者說控制中心（hub），然后這個樞紐再接到家里的其他網(wǎng)絡(luò)上，從部署的角度看這是非常復(fù)雜和繁瑣的。同時還可能有覆蓋的問題，比如你的燈泡在一個房間里布了，可能在家里的另外一個角落就未必能夠觸及得到。對于最終用戶來講，這并不是一個非常方便的解決方案。所以Qualcomm提出的比較好的解決方案是，把這些都統(tǒng)一集成在一個智能網(wǎng)關(guān)中。
今天，我們可以采用集成式的智能網(wǎng)關(guān)方案，把藍(lán)牙、15.4、Wi-Fi等無線技術(shù)都集成在同一個網(wǎng)關(guān)里面。那有什么好處？從易用性上來說，這個方案更容易管理，因為變成了只有一個統(tǒng)一節(jié)點，而不是在家里到處分散。此外，還可以實現(xiàn)天線的復(fù)用。從互通性即互相能共存的角度看，中心化的方案也很重要，需要放在同一個節(jié)點上才能解決共存問題。尤其是藍(lán)牙和Wi-Fi，兩者在2.4GHz上有很多數(shù)據(jù)流，如果你放在不同的盒子中，就沒有辦法互相握手和共存。但如果放在同一個主板上設(shè)計，或者放在同一個系統(tǒng)的話，就可以智能地解決共存的問題。再有就是成本的優(yōu)化，因為不需要多個盒子，有時還可以共用天線和系統(tǒng)其他的濾波器，所以可以降低成本。無論從使用、功能還是成本的角度看，中心化都是比較優(yōu)化的方案。
Qualcomm的網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)解決方案及其在智慧家居方面的應(yīng)用。之前我們網(wǎng)絡(luò)方案側(cè)重于人與人之間的相互連接，今后我們將更多考慮萬物之間的相互連接，比如像大家使用的各種物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，我們將提供大家所關(guān)注的眾多使用場景下的最優(yōu)連接。比如說智能家居里面如何控制家里的各種設(shè)備，或者在工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)場景中如何跟各種設(shè)備交互以及數(shù)據(jù)連接，我們希望能在這些人們所關(guān)注的重要場景中提供無縫的用戶體驗。
Qualcomm Wi-Fi 網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)技術(shù)主要有以下四個特點：
第一，自組網(wǎng)。傳統(tǒng)來說，大家都考慮使用一個高效率和高傳輸量的Wi-Fi AP實現(xiàn)更好的覆蓋，從AP角度如何增加一個中繼器。我們方案的重點是根據(jù)家里的環(huán)境和面積，利用多個節(jié)點，普通用戶無需了解網(wǎng)絡(luò)，在家中均勻地把幾個節(jié)點設(shè)置好就能實現(xiàn)自組網(wǎng)。
第二，自優(yōu)化。用戶的干預(yù)最少，能夠根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的環(huán)境，實現(xiàn)最合理的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)以及2.4GHz和5GHz的帶寬分布，組網(wǎng)之后進(jìn)行自優(yōu)化。
第三，自修復(fù)。當(dāng)家中網(wǎng)絡(luò)的某一兩個節(jié)點受到較大網(wǎng)絡(luò)的干擾，或因為硬件和軟件原因某一兩個節(jié)點無法工作，網(wǎng)絡(luò)可以自我修復(fù)，通過剩余的節(jié)點繼續(xù)提供家中各個位置的寬帶服務(wù)。
第四，自保護(hù)。主要是針對安全方面，這些節(jié)點可以偵測病毒或其他沒有授權(quán)用戶的接入，保證家中網(wǎng)絡(luò)的安全。
現(xiàn)在，世界各地的OEM廠商都開始采用Qualcomm網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)平臺。在零售渠道，包括美國、加拿大、北美、歐洲和中國的一些知名品牌都采用了我們的產(chǎn)品。例如，TP-Link采用了我們的產(chǎn)品，開始推出分布式網(wǎng)絡(luò)提供家庭覆蓋。在運營商方面，北美和歐洲的很多運營商已開始采用我們的方案，比如加拿大的Bell和美國的Comcast，他們都已經(jīng)部署了基于Qualcomm芯片方案的網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)Wi-Fi。還有一些像Netgear Orbi這樣的產(chǎn)品也已經(jīng)在AT&T、Verizon等一些運營商渠道出售。在中國，我們也已經(jīng)有產(chǎn)品推出了市場。我們也中國的三大運營商進(jìn)行積極的溝通，探討如何更好地利用這類技術(shù)解決家里的設(shè)備互聯(lián)問題——不論家里的戶型大小或設(shè)備多少，帶寬需求都能最大限度地滿足終端用戶的需要。網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)有一個很好的特性，它可以根據(jù)用戶的不同需求靈活部署節(jié)點，實現(xiàn)成本和使用場景的優(yōu)化?？梢哉fQualcomm在網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)方面領(lǐng)先業(yè)界兩到三年的時間。
問：對于OEM廠商來講，2×2 Wi-Fi的成本會不會比1×1 Wi-Fi的成本更高？
Irvind Ghai：這是相對而言的。因為現(xiàn)在1×1 Wi-Fi已經(jīng)不能滿足很多應(yīng)用場景的需求，業(yè)界對2×2 Wi-Fi的需求量也已經(jīng)變大。今天2×2 Wi-Fi的成本與去年1×1 Wi-Fi 的成本相比，已經(jīng)是不相上下了。當(dāng)然從絕對數(shù)值來說，2×2 Wi-Fi的成本要比1×1 Wi-Fi可能稍高一點。不過很多時候大家更重視的是用戶體驗和系統(tǒng)的功耗優(yōu)化。從這個角度看，大家已經(jīng)意識到，一定要將1×1 Wi-Fi演進(jìn)到2×2 Wi-Fi。今天，并不是所有產(chǎn)品都已經(jīng)使用2×2 Wi-Fi，但未來我們會看到越來越多這樣的設(shè)備。我們前面提到的很多產(chǎn)品種類，都已經(jīng)逐漸從1×1演進(jìn)到2×2 Wi-Fi，因為在最新優(yōu)化方案的支持下，兩者的差價已經(jīng)非常小甚至是已經(jīng)持平了。
本文編輯：張前
關(guān)注泡泡網(wǎng)，暢享科技生活。
關(guān)注我們
