8000元的差距？iMAC對決AOC IPS硬屏
今年新發(fā)布的兩款iMAC，分別為21.5吋與27吋，分辨率1920×1080、2560×1440，寬高比均為16:9，從規(guī)格上來看，這是最新的IPS面板規(guī)格，而AOC目前推出的兩款I(lǐng)PS炫彩硬屏液晶顯示器iF22、iF23也是16:9寬高比，與蘋果最新iMAC所采用的IPS面板均為同一時(shí)代的產(chǎn)物。
僅從價(jià)格方面而言，1399元的AOC iF23與9000元+的iMAC有著天壤之別，產(chǎn)品的定位與實(shí)際用途都會有一些區(qū)別，但在性能方面，兩款機(jī)型的IPS面板究竟會有什么樣的差異？恰逢近期編輯部正好有一臺21.5吋的iMAC，我們將其與AOC iF23就屏幕的畫面性能做了簡單的畫面對比。
● 對比測試準(zhǔn)備！輸入源有差異
蘋果iMAC雖然體積與顯示器幾乎沒有什么差異，但它整合了電腦整機(jī)所需的一切東西，是一款非常優(yōu)秀的一體機(jī)，僅需連接電源，藍(lán)牙鍵鼠無線連接即可使用。
蘋果系統(tǒng)自帶的顯示器校準(zhǔn)程序
蘋果系統(tǒng)自帶的軟件可分析顯示設(shè)備的色彩數(shù)據(jù)以及根據(jù)不同的色彩標(biāo)準(zhǔn)生成三維的色域圖
因此這里，我們暫時(shí)無法統(tǒng)一視頻輸入源，這在一定程度上影響到對比測試的效果，因?yàn)樘O果系統(tǒng)內(nèi)自帶有色彩校準(zhǔn)軟件以及專業(yè)的色彩分析軟件。因?yàn)檩斎朐吹牟煌?，以及在色彩軟件上的支持的巨大差異，此次性能對比，AOC iF23顯然遭受了“不公平”的待遇。不過今天我們只做簡單的對比測試，后期我們會針對iF23做效應(yīng)的調(diào)校，再與iMAC決斗。
對比測試中，我們選擇了PS3作為AOC iF23的視頻輸入源，這主要是基于操作簡單、方便的考慮。由于該機(jī)不具備HDMI接口，我們用到了HDMI轉(zhuǎn)DVI連接線，畫面顯示沒有任何問題，同樣完美支持1080p，只是沒有聲音輸出。對于有玩主機(jī)游戲需求，又想購買iF23的朋友可以考慮這種解決方案。轉(zhuǎn)接線，市場30元左右就可以買一根，聲音可以單獨(dú)輸出。
● 基礎(chǔ)性能對比測試:差異明顯
測試前，我們已將兩臺顯示設(shè)備的性能調(diào)至非常好的狀態(tài)，其中亮度都是最大的100%，iMAC的色溫為sRGB，而AOC iF23 R.G.B三項(xiàng)數(shù)值都調(diào)整為100。
以下測試中，左側(cè)為AOC iF23，右側(cè)為iMAC
★ 漏光測試/黑度均勻性
IPS的液晶分子結(jié)構(gòu)決定了其黑場表現(xiàn)總會有一些遺憾，無論是AOC iF23還是iMAC均能看到輕微的漏光溢出，并且在黑色畫面下斜視屏幕，同樣都可以看到泛紅的現(xiàn)象。
★ 白平衡
iMAC的亮度相比之下要充足許多，因此顯得很白而冷，iF23對比之下要暖一些
★ 三原色
在三原色測試中，兩臺顯示設(shè)備的感覺也有一定的差異，AOC iF23顯得濃厚陰暗一些，而iMAC則顯得明亮淺淡一些。
● 同"根"也有差距！圖片對比實(shí)拍
對比差異明顯，iMAC的紅更濃，背景更藍(lán)，整體的亮度也略高一籌
此圖差異最明顯的是葉片的色彩，兩臺機(jī)型對葉片色彩的不同表現(xiàn)，已經(jīng)讓圖片的季節(jié)背景有了變化。iMAC所表現(xiàn)的葉片翠綠而有生機(jī)，感覺只是秋天剛剛到來；AOC iF23則是綠中有黃，似乎已經(jīng)到了晚秋。
兩臺機(jī)型對黃色的表現(xiàn)差異最大，并且對背景細(xì)節(jié)的描寫也完全是兩種感覺，左側(cè)濃郁偏暗，右側(cè)明亮偏淡
通過多張圖片的對比，可以明顯感覺到iMAC在色彩的準(zhǔn)確性，色調(diào)的把握上要更加出色，對比的差異是很明顯的。但此次簡單對比的結(jié)果并不代表iMAC所采用的IPS面板要優(yōu)于AOC iF23，兩者所用的視頻輸入源，以及后期軟件對色彩校正都有著天壤之別，這大大影響了最終的對比測試效果，我們會在后期對iF23在軟件層面做色彩上的增強(qiáng)，到時(shí)在于iMAC對決，敬請關(guān)注！<
關(guān)注我們
