戴爾PK AOC！兩款23吋平民廣視角對(duì)決
而以UltraSharp系列在去年大紅大紫的戴爾2209WA，在今年4月初又晚些推出了戴爾ST2310WA，與前者ST2310的外觀模具相同，但是新品結(jié)合了C-PVA面板跨入了廣視角液晶的行列。今天兩款液晶都已經(jīng)在評(píng)測(cè)室數(shù)日，編輯也應(yīng)廣大網(wǎng)友的要求對(duì)這款液晶做了此次對(duì)比評(píng)測(cè)。
● AOC iF經(jīng)典評(píng)測(cè)：
《8000元的差距？iMAC對(duì)決AOC IPS硬屏》
● 戴爾ST2310WA經(jīng)典評(píng)測(cè)：
《民用機(jī)皇！戴爾新23吋廣視角詳細(xì)評(píng)測(cè)》
這次對(duì)比的兩款液晶同為23吋寬屏，其中AOC iF23為IPS面板，戴爾ST2310WA為C-PVA面板，我們知道一般IPS面板在色彩還原上表現(xiàn)更為真實(shí)，不過缺點(diǎn)是會(huì)有一定程度上的漏光，而PVA的畫質(zhì)則顯得更為鮮艷濃郁，對(duì)比度更高，但是畫面色彩在多樣顯示（比如印刷類行業(yè)、相機(jī)傳輸）時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)偏差。另外，由于廣視角液晶的色彩顯示級(jí)數(shù)比TN要高，這樣灰階的顯示時(shí)間通常都比TN要慢得多。
AOC iF23（左） PK 戴爾ST2310WA（右），IPS和C-PVA面板液晶的首次對(duì)話
另外，由于兩款液晶都是源自平民化的定位，面板方面全部都是高端廣視角面板的縮水版本，它們到底又有著怎樣的表現(xiàn)呢？記得曾經(jīng)拆解顯示器時(shí)，編輯發(fā)現(xiàn)廉價(jià)廣視角面板與傳統(tǒng)的高端廣視角面板的區(qū)別就是，都是在保留了高端面板的部分特性后，在部分驅(qū)動(dòng)電路、背光配備上有明顯的精簡(jiǎn)，采用的是主要用于普通TN液晶顯示器的驅(qū)動(dòng)電路與陰極背光。那么它們究竟是否值得購(gòu)買？我們這次就從外觀、畫質(zhì)、功耗、價(jià)格方面一一對(duì)比，給廣大網(wǎng)友明示。
左側(cè)是AOC iF23，右側(cè)是戴爾ST2310WA
AOC iF23貴為IPS陣營(yíng)的液晶，它的外觀模具參照了以往的F23，只是正面邊框從黑色變?yōu)榱松钏{(lán)色，而背部與以往相同倍感白皙。戴爾ST2310WA剛才也說了參照以往的模具，這一點(diǎn)上也鑄就了現(xiàn)在兩款液晶至少?gòu)耐庥^上節(jié)約了不少成本的現(xiàn)實(shí)。
45度角兩款液晶的外觀對(duì)比
另外，從設(shè)計(jì)上講，AOC IF23的模具較為時(shí)尚化，素有相框外觀的美名。底座還有一個(gè)鏤空的凹槽，尤其背部還沒有底座，支架顯得很是美觀。不過缺點(diǎn)就是在俯仰調(diào)節(jié)方面盡管角度也能調(diào)節(jié)，但是不如常見的液晶調(diào)節(jié)更為方便。
底座設(shè)計(jì)和外觀顏色兩者截然不同
而戴爾ST2310WA的內(nèi)凹式外邊框則較為常見，外觀上自然不如AOC iF23那么時(shí)尚，但是其支架角度更為方便調(diào)節(jié)。另外由于它定位于廣大平民消費(fèi)者的中端娛樂方向，所以在背部接口處多了HDMI，使得接駁方面更為出色。
背部?jī)煽钜壕У膶?duì)比圖
對(duì)于經(jīng)常更換顯示器的編輯來說，一個(gè)切身感受就是當(dāng)分辨率為22吋寬屏以下時(shí)，單用D-Sub和DVI接口肉眼是看不出區(qū)別的，然而一旦分辨率調(diào)至全高清級(jí)別，DVI接口就比D-Sub接口的效果要強(qiáng)上不少。另外如果用D-Sub有些液晶還容易出現(xiàn)畫面發(fā)虛或者橫向小雪花的問題，這些都需要數(shù)字線抵御。而戴爾ST2310WA相較AOC iF23，在兩者都有DVI接口的前提下，前者還額外有HDMI，這樣就還多了個(gè)接駁功能，方便連接PSP、XBOX等高清游戲設(shè)備。
● 黑場(chǎng)對(duì)比
左側(cè)是AOC iF23，右側(cè)是戴爾ST2310WA
我們開始畫質(zhì)對(duì)比的測(cè)試環(huán)節(jié)中，首先要看看兩款23吋廣視角的黑場(chǎng)對(duì)比。我們把兩款液晶的亮度和對(duì)比度紛紛調(diào)至全滿，從圖中可以看到，AOC iF23邊框四周有均勻的漏光，這也是IPS液晶分子的排列方式所體現(xiàn)，而戴爾ST2310WA在四角只有輕微的漏光，但是不夠均勻。由于整體屏幕顯得非常黑，可以說在黑場(chǎng)表現(xiàn)方面，戴爾ST2310WA完勝AOC iF23，AOC iF23漏光更為均勻，這是由于兩款液晶的面板液晶分子排列方式不同所決定。
● 白平衡
全白畫面下兩款液晶的畫質(zhì)對(duì)比
AOC iF23采用了IPS面板，從對(duì)比圖上看得出畫面有輕微的發(fā)紅現(xiàn)象，亮度更高。而戴爾ST2310WA由于身處PVA陣營(yíng)的關(guān)系，難免畫面會(huì)有偏暖的跡象產(chǎn)生，當(dāng)然這些都是太過嚴(yán)苛要求。
為了讓兩款顯示器的評(píng)測(cè)數(shù)據(jù)更為真實(shí)，我們絕在黑白對(duì)比之后調(diào)整了顯示器的亮度和對(duì)比度，順便介紹下兩款液晶的操控菜單。首先我們看看戴爾ST2310WA的菜單，它側(cè)置于顯示器的右側(cè)正面邊框處，并非現(xiàn)在流行的觸控按鍵，但是觸感會(huì)更加真實(shí)，而其屏幕內(nèi)也會(huì)有按鍵的一一對(duì)應(yīng)，非常直觀便于操作。
戴爾ST2310WA的OSD操控菜單與右側(cè)邊框按鍵一一對(duì)應(yīng)
選中MENU之后我們調(diào)節(jié)了顯示器的亮度和對(duì)比度
由于我們?cè)邳c(diǎn)亮顯示器時(shí)發(fā)現(xiàn)戴爾ST2310WA盡管黑度更黑，但是最高亮度卻不比AOC iF23，為此我們?cè)诎汛鳡栆壕У膶?duì)比度降至50，亮度依然是100?？梢钥吹?，戴爾ST2310WA的操控菜單非常直觀易懂。
AOC iF23自從魔戒系列以來一直沿用的九宮格操控菜單模式
AOC顯示器的對(duì)比度和色溫操控菜單
由于AOC iF23自身的亮度偏高，為了兩者畫面能看起來不至于太有偏向。我們將AOC iF23的亮度降至50，對(duì)比度與戴爾ST2310WA相同，也是50。我們發(fā)現(xiàn)，AOC的ring狀操控菜單不如戴爾的操控那么直觀，不過其色溫控制有RGB的詳細(xì)選項(xiàng)，這一點(diǎn)從功能上來講AOC iF23似乎更好些。
要說明的是，由于環(huán)境原因，相機(jī)本身與顯示器的色域范圍不同，以及兩款顯示器的亮度不同等原因，圖片本身或許會(huì)出現(xiàn)在場(chǎng)表現(xiàn)與相機(jī)圖片不同表現(xiàn)不同，不過我們會(huì)把當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)感受告訴大家。這里再度確認(rèn)，在畫質(zhì)三原色開始，我們將更大亮度的AOC iF23調(diào)至50，戴爾ST2310WA亮度依然是100，兩者對(duì)比度同時(shí)顯示50標(biāo)準(zhǔn)值。
● 三原色對(duì)比
左側(cè)是AOC iF23，右側(cè)是戴爾ST2310WA
一般來講，C-PVA面板液晶畫質(zhì)更為濃郁，而IPS面板液晶畫質(zhì)更為真實(shí)。這次我們將兩者的顯示調(diào)教至相近時(shí)，看看它們的畫質(zhì)究竟有多少差別？左側(cè)是AOC iF23，右側(cè)是戴爾ST2310WA。從圖中可以看出，AOC iF23的紅色更為純凈，而戴爾ST2310WA更為濃郁。
綠色純畫面對(duì)比環(huán)節(jié)
站在廣視角液晶的高度來看兩款液晶，左側(cè)的AOC iF23畫面略有發(fā)黃，不過戴爾ST2310WA卻由于四角漏光不均勻的現(xiàn)象，整體畫面顯得更淡，這必然是與其色域范圍偏向紅藍(lán)所影響。另外，關(guān)于戴爾ST2310WA四角漏光的問題，這是由于之前做過的產(chǎn)品拆解所造成的后遺癥，這一點(diǎn)網(wǎng)友絕對(duì)不必?fù)?dān)心。
藍(lán)色純色畫面對(duì)比
藍(lán)色對(duì)比效果很明顯，憑借著PVA面板液晶分子的偏轉(zhuǎn)特性，戴爾ST2310WA絕對(duì)勝出。但是我們也是以濃郁作為標(biāo)準(zhǔn)，究竟哪種顏色更為準(zhǔn)確，色域圖編輯認(rèn)為并不是一個(gè)最好的形象表達(dá)，還是要看廣大網(wǎng)友最后的真實(shí)圖片直觀感受做個(gè)自我判斷。
● 亮度/對(duì)比度：AOC iF23 50/50；戴爾 ST2310WA 100/50
色彩過渡篇章之紅色對(duì)比
色彩過渡篇章之綠色對(duì)比
色彩過渡篇章之藍(lán)色對(duì)比
很負(fù)責(zé)任地說，戴爾ST2310WA與AOC iF23在三色均勻性方面可以用不分伯仲來說明，這也是它們倆最接近的方面。由于三原色方面C-PVA面板液晶愈發(fā)濃郁，所以在顯示效果上更為搶眼。而綠色確是戴爾ST2310WA最弱勢(shì)的一項(xiàng)，但是如果非要拿出個(gè)高下的話，在均勻性方面戴爾的顏色過渡的確更為自然，這一點(diǎn)網(wǎng)友可以點(diǎn)擊圖片放大便知。
灰度對(duì)比或許由于AOC iF23亮度太高，灰階線不是很明顯
在灰度表現(xiàn)方面，戴爾ST2310WA能夠明顯看到其最后一格98%到100%的灰度顯示，而左側(cè)的AOC iF23或許是源于自身基礎(chǔ)亮度太高的原因，只有仔細(xì)看才能分辨出其灰階線。
● 在此建議網(wǎng)友點(diǎn)擊圖片放大后觀看，能夠更直觀地了解到對(duì)比效果；左側(cè)是AOC iF23（IPS面板），右側(cè)是戴爾ST2310WA（C-PVA面板）
很明顯戴爾的綠色畫面偏淡，而且墻面的真實(shí)效果不如AOC iF23
左側(cè)的AOC iF23更為鮮亮，但是藍(lán)色效果確是戴爾ST2310WA的強(qiáng)項(xiàng)
藍(lán)色天空畫面戴爾更具優(yōu)勢(shì)，但是沒想到山體本身兩者有如此大的差距
水珠細(xì)節(jié)對(duì)比
忘記什么水果了，不過右側(cè)的戴爾ST2310WA的確更為養(yǎng)眼一些
整體效果還是戴爾的效果更為濃郁
海水的顏色究竟哪個(gè)更真實(shí)，還是以養(yǎng)眼為標(biāo)準(zhǔn)
綠色圖樣絕對(duì)是AOC iF23表現(xiàn)的強(qiáng)項(xiàng)，另外水珠的效果要越發(fā)明亮剔透得多
AOC iF23的畫面效果更為通透
戴爾ST2310WA的耗電功率
AOC iF23的耗電功率
說到兩款液晶的耗電功率測(cè)試環(huán)節(jié)，它們盡管都是平民廣視角，但是它倆雙雙都沒有出現(xiàn)廣視角就是電老虎這一人們概念上的誤區(qū)。我們將兩者的亮度和對(duì)比度紛紛調(diào)至100，發(fā)現(xiàn)AOC iF23的耗電功率僅有34W，而戴爾ST2310WA的耗電功率卻又38瓦左右。在關(guān)閉顯示器的時(shí)候，兩者都表現(xiàn)為0瓦。讓我們不解的是，AOC iF23的亮度一直表現(xiàn)得更高，但是卻更為省電。
很多時(shí)候，我們不能簡(jiǎn)單主管地說哪款液晶在哪方面最具優(yōu)勢(shì)。就如同畫面真實(shí)或者濃郁一樣，外觀質(zhì)樸或者時(shí)尚一樣，總有不同的人有不同的喜好或者工作標(biāo)準(zhǔn)。為此，編輯整理出下表，給廣大網(wǎng)友針對(duì)這次評(píng)測(cè)的一個(gè)更為直觀的匯總：
兩款平民廣視角的液晶畫質(zhì)對(duì)決到此結(jié)束
最終結(jié)論大致為上表格
正所謂魚和熊掌不可兼得，無論是以C-PVA面板見長(zhǎng)的戴爾ST2310WA，還是以IPS打開市場(chǎng)大門的AOC iF23，在畫面顯示時(shí)都有各自的傲人之處。戴爾的更側(cè)重家庭娛樂，所以采用了這種以畫面濃郁見長(zhǎng)的面板品質(zhì)，另外還多添加了HDMI接口。而AOC則偏向更為大眾化的應(yīng)用，所以后置雙接口也不是缺點(diǎn)。
另外，關(guān)于顯示器的灰階響應(yīng)時(shí)間問題，戴爾ST2310WA是8ms，AOC iF23是6ms，兩者都沒有出現(xiàn)使用過程中的畫面延遲，這一點(diǎn)大眾網(wǎng)友可以不必?fù)?dān)心?，F(xiàn)在兩款液晶都已經(jīng)在市場(chǎng)上火爆競(jìng)爭(zhēng)中，到底選擇誰還是要網(wǎng)友自己決定?！?nbsp;<
關(guān)注我們
