響應(yīng)時間再度大換血 8ms遭遇突然死亡
雖然8毫秒LCD僅僅誕生了3個月的時間,但廠商并未放慢研發(fā)的腳步,已經(jīng)開始積極的策劃下一次的“毫秒”風暴。而響應(yīng)時間“4進制”遞進規(guī)則也將被打破,取而代之的,將會是更具積極意義的規(guī)格與技術(shù),我們也更有理由相信,今后的技術(shù)會讓你重新定義響應(yīng)時間這個指標。

實際上,8ms離完全杜絕拖影還相距甚遠,況且目前的計算方法也十分極端:去測量黑、白畫面的切換時間作為規(guī)格的定義——這顯然和我們的實際應(yīng)用還有不小的偏差,因為無論視頻還是游戲,都不可能保證只顯示黑、白兩種顏色,而更多的還是不同的色調(diào)在頻繁的做著轉(zhuǎn)換,這也由此引出了一個“新”的概念——灰階切換時間。
在對明基BenQ FP71E+這款8ms液晶顯示器的全球首測中,我們已經(jīng)對這個概念進行了更加深入的分析:
“無論是64級灰階還是256級灰階,也無論是黑白灰還是紅綠藍,不同灰階之間進行切換的延遲也是不同的,比如從25級灰階切換到46級灰階需要31ms,而從253級灰階切換到254級灰階也許就需要72ms……因此,嚴格說來,在日常應(yīng)用中,任何一個時刻我們的屏幕都在進行灰階切換,同一時刻屏幕上每一個像素點所進行的灰階切換很可能不盡相同,因此響應(yīng)時間表現(xiàn)也并不一致甚至天差地別,籠統(tǒng)地說8ms、12ms或者16ms只是理想狀態(tài)下響應(yīng)時間的最小值,對實際應(yīng)用并沒有太大的參考價值。”
“真正和實際應(yīng)用有關(guān)的響應(yīng)時間是灰階切換的響應(yīng)時間,也叫GTG(Grey To Grey)響應(yīng)時間。和8ms、12ms的

而不少消費者也會心存疑問,既然灰階切換時間具有如此大的優(yōu)勢,那它何時才會滲透到市場中呢?這個等待不用太久,作為響應(yīng)時間領(lǐng)導廠商的明基與優(yōu)派,分別各自推出了8毫秒GTG響應(yīng)時間的FP91E與VP191b/s,在撥來價格戰(zhàn)的迷霧之后,引爆了液晶顯示器的技術(shù)革命!
我們首先看到的,便是來自明基的FP91E,一款19英寸LCD。<
明基并沒有提供FP91E的規(guī)格信息,而我們也是在輾轉(zhuǎn)了BENQ中文站、北美站與歐洲站之后,才找到了FP91E的詳細規(guī)格指標。實際上,由于背靠液晶面板大廠友達光電,因此每一次LCD響應(yīng)時間的更迭,明基BenQ也往往總能快人一步,16ms、12ms到8ms產(chǎn)品,明基均采用了友達所提供的液晶面板,當然這一次也不應(yīng)該例外(友達也剛剛開始量產(chǎn)8毫秒GTG時間的M190EN03 V0面板)。
但在我們拆開FP91E去查驗面板型號的時候,結(jié)果卻出乎預(yù)料,明基這次并未選擇友達,而是投向了三星的懷抱。如下圖所示:
我們總是在明基的液晶顯示器上看到友達光電(AUO)的身影
不過這次FP91E卻采用了三星(Samsung SDI)的液晶面板
此前優(yōu)派曾表示,在剛推出的8毫秒GTG時間的VP191b/s上,采用了友達友達光電M190EN03 V0面板,而明基這次則選擇了三星LTM190E-L02面板,那么在關(guān)鍵規(guī)格保持一致的情況下,它與前者又會存有多大區(qū)別呢。在這里,我們不妨對比一下二者的規(guī)格:
型號 | 明基FP91E | M190EN03 V0 |
尺寸 | 19英寸 | 19英寸 |
分辨率 | 1280×1024 | 1280×1024 |
點距(mm) | 0.294 | 0.294 |
面板類型 | PVA | Premium MVA |
色彩 | ||
亮度(cd/m2) | 250 | 250 |
對比度 | 1000:1 | 800:1 |
響應(yīng)時間(ms) | 25(8ms GTG) | 8ms GTG |
水平視角 | 170° | 170° |
垂直視角 | 170° | 170° |
多媒體功能 | 內(nèi)置(SRS 3D) | / |
最大功耗(W) | 60 | / |
變壓器 | 內(nèi)置 | / |
凈重(Kg) | 6 | / |
安規(guī)認證 | TCO’03 | / |
在這里我們看到,FP91E的對比度達到了1000:1,略高于VP171b/s。而另外一點也值得我們注意,FP91E對響應(yīng)時間的標注十分特別:25(8ms GTG),這又是什么意思呢?實際上,在FP91E身上引入了OverDrive技術(shù)(老玩家是不是很眼熟?Pentium時代的“古董”),它通過提升驅(qū)動電壓,來加速液晶盒的動作,從而將響應(yīng)時間降至更低,縮短了色調(diào)切換的時間。
被拆開的FP91E
在未開啟OverDrive時,LCD會工作在25毫秒的狀態(tài)下,當OverDrive處于激活狀態(tài)后,響應(yīng)時間也隨之降到8毫秒,這一點通過我們的測試也得到證實。<
同屬“E”系列的FP91E的造型完全沿用了FP71E+的設(shè)計,而明基BenQ也將會發(fā)布新的VI,而LCD顯示器產(chǎn)品系列也將對應(yīng)新VI作出重大調(diào)整,按照對應(yīng)用戶群體的不同,大致劃分為V、E、G、O共4個系列,其中“E”系列就是針對強調(diào)享受快樂科技的“Enjoyable”前衛(wèi)人群。
全新“E”系列——FP91E
造型完全延續(xù)了前座FP71E+的設(shè)計
實際上,在我們此前收到的明基FP785顯示器身上,已經(jīng)看到了“SRS”的標記。而隸屬于高端的FP91E,也同樣為用戶提供了更高品質(zhì)的內(nèi)置音箱解決方案,這在液晶顯示器身上還是不常見的。
我們將FP91E拆開后
發(fā)現(xiàn)其內(nèi)置音箱的做工要明顯優(yōu)于常見的LCD集成音箱
● “隱藏”起來的OSD按鍵
OSD按鍵的位置則有了較大改變,為了達到簡約設(shè)計的目的,明基將OSD按鍵設(shè)計在了顯示器的下邊框,并以一種“猶抱琵琶半遮面”的姿態(tài)展示在我們眼前。在正面我們只能看到以“陰刻”方式對各按鍵所作的標識。
顯示器正面對OSD按鍵所作的標識
藏在邊框底部的OSD按鍵,同時也增加了凸起以方便辨認
左側(cè)是顯示器內(nèi)置音箱的插孔<
從機身背面的設(shè)計來看,明基將弧線化的理念深入到了每一個角落。即使在邊角處也同樣如此,柔和的曲線摒棄掉了傳統(tǒng)的棱角之感,也賦予了產(chǎn)品更加輕靈的視覺特點。并且在中間部分一個“∩”型的設(shè)計引起了我們的注意,這也顯然是來自FP756的靈感。
散熱罩也做了弧線化的處理
FP91E也是“E”系列中唯一一款通過TCO’03的產(chǎn)品
集成了DVI與D-Sub接口<
在前面我們曾提到FP91E特別增加了“OverDrive”技術(shù),這項技術(shù)我們通過OSD菜單的操作就可實現(xiàn),下面就讓我們來一探究竟。
● OverDvrie,開啟8毫秒的秘匙

在這里可以看到OverDrive的選項

選擇“開啟”后,便激活了OverDreve功能
此時顯示器從25毫秒就轉(zhuǎn)到了8毫秒的工作狀態(tài)
● 功能豐富的OSD菜單
不僅僅是OverDrive,在FP91E的OSD菜單中,還有另有一些選項引起了我們的注意:

這是銳利度的選項,實際上就是開啟“字符銳化”的功能
但通過使用我們發(fā)現(xiàn),這個參數(shù)保持在“3”時畫面效果最舒適

FP91E也提供了“Senseye”功能
通過不同的亮度、對比度搭配,來實現(xiàn)顯示模式的更改<
采用了三星PVA面板的FP91E將對比度提升到了1000:1,這顯然不是目前的主流產(chǎn)品可以企及的。而更高對比度也正是明基“棄”友達而選三星的原因所在——友達P-MVA面板僅能提供800:1的對比度,這對于注重高端產(chǎn)品形象的明基而言,還是有所顧忌。
通過測試,FP91E也將1000:1的對比度發(fā)揮的淋漓凈至,我們通過對比兩幅圖片的細節(jié),也可以從中捕獲到高對比度的優(yōu)勢,所表現(xiàn)的畫面細節(jié)更清晰,而層次感也更強。
FP91E具備不錯的亮度均勻性,即使在最高亮度和對比度下,整個黑色背景也依然保證了的極好的純度,這樣讓我們在黑暗環(huán)境下欣賞“大片”受益匪淺,不必為屏幕的漏光問題而苦惱。
在紅、綠、藍三原色的表現(xiàn)方面,FP91E盡管能夠做到準確還原,不過FP91E對紅色的表現(xiàn)更勝一籌,鮮艷而且飽滿,相比之下,綠色調(diào)則略顯淡泊,不如紅色調(diào)顯得那么“扎眼”。
● 詳細指標評定
詳細指標評定 | |
外觀造型: | ★★★★☆ |
功能設(shè)計: | ★★★★☆ |
亮度/對比度: | ★★★★ |
文本幾何: | ★★★★ |
色彩還原: | ★★★★ |
色彩過渡: | ★★★★☆ |
視角范圍: | ★★★★☆ |
總結(jié)評價: | ★★★★☆ |
[媒體報價]:待定
響應(yīng)時間永遠是讀者最關(guān)心的話題,而為了讓讀者更加深入地了解8ms灰階切換時間的實際效果和意義所在,這里我們通過實際的畫面對比,來分析FP91E的真正威力所在。作為對比,我們選擇了一臺優(yōu)派19英寸的VP912b進行對比。VP912b還是傳統(tǒng)的黑白切換的12毫秒產(chǎn)品,而非灰階切換,而選用這款產(chǎn)品,也可以更清晰的反映出不同響應(yīng)時間之間的差異。
作為對比測試的VP912b(12毫秒)
傳統(tǒng)的響應(yīng)時間測試軟件大多還停留在黑與白、或黑與紅綠籃色調(diào)的切換,這顯然不能很好的反映出畫面灰階的變化,因而對于表現(xiàn)灰階切換時間的差異也就不具備可比性。為此,因此我們選擇運行Windows屏幕保護的方式去完成對比,過具體設(shè)置如下圖(對比分為兩種模式:綠背景紅字符,以及黃背景藍字符)。
屏幕保護的相關(guān)設(shè)置(點擊放大)
除此之外,我們也依然選擇了MonitorTest作為輔助對比的工具。
最后我們還要重申:由于科學、嚴謹?shù)販y定面板響應(yīng)時間所需要的財力、物力條件還不是目前我們能夠承擔,因此我們只能采用DC拍攝測試畫面的方法來進行直觀的對比。由于環(huán)境、設(shè)備和DC成像過程中存在的時滯、延遲、失真和偏差等等不可避免的因素影響,用DC拍攝畫面就和用軟件截屏一樣,都不是嚴謹?shù)臏y試手段,不具備絕對意義上的價值,只能作為直觀對比的參考之用,這一點請讀者務(wù)必注意,這也是我們始終堅持將其稱為“對比”而不是“測試”的原因。<
左側(cè)為明基FP91E,右側(cè)為優(yōu)派VP912b。所攝圖片均為1600×1200分辨率,請點擊放大觀看。
觀看更多細節(jié),請點擊放大
即使從縮略圖上看,F(xiàn)P91E作表現(xiàn)的字符要明顯清晰許多。<
同樣的,在黃底色籃字符的情況下,8ms GTG顯示器也顯得“干凈”許多。<
請點擊放大,以觀察到更多細節(jié)。<
在這里,我們關(guān)閉了顯示器的OverDrive功能,此時FP91E的響應(yīng)時間就降低到了25毫秒(GTG)。現(xiàn)在我們再來對比一下25ms(GTG)與12毫秒的顯示器,在響應(yīng)時間方面會有多大差異。
FP91E依然占有優(yōu)勢,在我們我們也可以感受到,灰階切換時間的優(yōu)勢會有多明顯。<
由于此時沒有灰階的參與,畫面完全呈“非黑即白”的狀態(tài),因而12ms LCD在這一對比過程中痛打“翻身仗”,而FP91E的25ms則明顯處于劣勢,即使GTG的對此也于事無補。<
關(guān)注我們


