六大因素！艾尚品牌揭秘激光鼠標優(yōu)勢
泡泡網(wǎng)鼠標鍵盤頻道9月26日 對于很多普通用戶來說，光電鼠標和激光鼠標使用上的差異并不大。但激光鼠標和光電鼠標成本、定位、用料等方面差別比較大，激光鼠標普遍價格比較高，很多朋友認同激光鼠標比光電鼠標更優(yōu)秀這個事實。但我們還是經(jīng)?？梢栽谝恍┬麄髻Y料上看到，光電鼠標勝過激光鼠標的宣傳。究竟是光電鼠標真的可以超過激光鼠標，還是這樣的宣傳是在忽悠普通消費者呢？盡管筆者不是專業(yè)人士，但從自己分析看來，光電鼠標勝過激光鼠標并不可信。下面我們以艾尚采用AVAGO A7530激光引擎的無線激光鼠為例分析一下。
處理芯片不同 激光鼠標比光電鼠標成像更精細
大家可能都知道，激光鼠標是針對光電不足而推出的——光電鼠標在一些光亮表面無法正常工作。而激光鼠標用什么方法改變了這一點呢？激光鼠標處理更精細的圖像。由于處理更精細的圖像，激光鼠標IC也和光電鼠標完全不同，甚至前者的封裝面積達到了后者的兩倍。而由于激光引擎可以處理更精細的圖像，所以在一些光亮的表面也可以正常工作。盡管這種性能可能并不是每個用戶都需要的，但這種性能確實光電鼠標所不具備的。
不僅僅是在理論上激光鼠標更精細成像能力適合更多復雜表面，在實際出廠測試中，激光鼠標同樣要求適應更多復雜表面。這一點從AVAGO官方測試要求就可以看出，激光鼠標要求通過更多的表面，而光電鼠標這沒有這樣的要求。
激光鼠標功耗遠低于光電鼠標
激光鼠標功耗比較低也是其顯著特點之一，更低的功耗也意味這更長的續(xù)航時間，這對無線鼠標來說非常重要。
寫到這里可能有朋友要懷疑，對于使用電池的無線鼠標來說，它們的功耗和續(xù)航時間不能簡單這樣簡單計算。確實如此，但對于同樣的光電鼠標和激光鼠標做對比來說，這樣的計算方式還是很有參考價值的。而從實際測試來看，無線激光鼠標在續(xù)航能力方面也確實領先光電鼠標。
激光鼠標采放大倍率比較高的原廠透鏡
熟悉光電鼠標的朋友可能知道，鼠標的透鏡和鼠標的靈敏度有很大的關系。確實是這樣，放大倍率高的透鏡，自然成像更清晰一些，在處理的時候也更容易一些，也就是更靈敏一些。激光鼠標透鏡和光學IC是組裝在一起不可拆分的，而這就決定了，激光鼠標采用的透鏡必然是“原廠透鏡”。而光電鼠標則不同，光電鼠標的透鏡和光學IC并不是成套的，搭配方面也相對比較自由。這就不可避免的導致市面上光電鼠標搭配的透鏡品質參差不齊，自然實際使用效果也就有很大的差別。從這點來看，激光鼠標顯然要比光電鼠標更值得選擇。
激光鼠標加速性能遠超光電鼠標
從AVAGO官方資料來看，激光引擎和光電引擎在高速移動時候性能差別非常明顯。盡管很多朋友在使用的時候，可能并不會體會到激光引擎高速移動時候的性能優(yōu)勢，但顯然在這方面光電引擎的劣勢非常明顯。
激光鼠標比光電鼠標支持分辨率更高
從AVAGO官方資料可以看出，激光引擎和光電引擎支持的分辨率不同。AVAGO A7530激光引擎最高支持1600CPI，而光電引擎最高支持1000CPI。盡管鼠標廠商可以通過其它方式改變鼠標分辨率，甚至我們自己通過設置控制面板也可以改變鼠標的分辨率，但實際上處于相同條件下，激光鼠標顯然在對高分辨率的支持方面更有優(yōu)勢——這是激光引擎本身決定的。顯然，對于普通用戶來說，激光引擎在這方面同樣勝出。
激光引擎符合歐盟RoHS
關于歐盟RoHS，很多朋友都耳熟能詳，這直接關系到人生健康。AVAGO A7530激光引擎符合歐盟RoHS，但光電引擎則沒有通過這樣的認證，顯然前者更值得選擇。
通過上面以艾尚采用AVAGO A7530激光引擎的無線激光鼠為例，筆者從六個角度角度分析了激光鼠標領先光電鼠標的幾個特性，從處理圖像精細程度，鼠標采用透鏡品質、放大倍率，以及鼠標加速性能、分辨率、RoHS幾方面來看，激光鼠標都比光電鼠標更有優(yōu)勢，更值得選擇。而部分產(chǎn)品宣稱的在功耗，過面能力光電鼠標比激光鼠標更有優(yōu)勢的說法，并沒有詳細的理論依據(jù)，甚至可能只是特例，并不適合大家參考，筆者在這里提醒大家別被忽悠?！?/P>
【外設音頻互動群：122789583】
關注我們
