與上網(wǎng)本做對比！iPad畫質獨家測試篇
今天，我們就來說說這款閑談時說起“擠地鐵專用”的ipad為主角，來聊聊它在畫質方面的表現(xiàn)。為了更為真實地給網(wǎng)友一個直觀的印象，我們除了會用色度計BM-7測試出其最大亮度、最大黑度、對比度、亮度均勻性、色域等概念，還有一個想法那就是拿ipad與我們日常用到的上網(wǎng)本做對照，看看誰在畫質表現(xiàn)上有著更為優(yōu)異的表現(xiàn)。
為了更好地體現(xiàn)ipad與上網(wǎng)本在畫質上的差異，我們隨意選擇了一款上網(wǎng)本拿來做對比，除了基本的數(shù)據(jù)測試以外，我們最后還會給出大家一些對比的實拍照片。
用色度計BM-7測試上網(wǎng)本的亮度等數(shù)值
圖為ipad在數(shù)據(jù)評測室時的照片，要說明的是，ipad的屏幕尺寸和我們選擇的上網(wǎng)本屏幕的對角線尺寸相差不大，礙于兩者的尺寸都非常?。ㄏ鄬τ谖覀內粘Ｓ玫娘@示器來講），所以這次我們測試的屏幕均勻性用的點僅僅是一個“X”型，也就是左下、左上、右上、右下、中心這5個關鍵點。
由于上網(wǎng)本和ipad的尺寸都比較小，前面已經(jīng)解釋過，我們僅用了畫面中最關鍵的5個關鍵點（呈“X”形）作為評測要素，圖為ipad數(shù)據(jù)評測的數(shù)據(jù)
圖為上網(wǎng)本評測的關于亮度和黑場的數(shù)據(jù)
從以上的數(shù)據(jù)我們開始計算，ipad的平均最大亮度為3.06×102 nits，平均黑度表現(xiàn)為4.60×10﹣1 nits；上網(wǎng)本的平均最大亮度為2.27×102 nits，平均黑度表現(xiàn)為2.22×10﹣1 nits。
可以很明顯地發(fā)現(xiàn)，單說屏幕亮度來講，ipad的最大亮度和平均亮度都要遠勝于上網(wǎng)本；而最大黑度也就是我們說屏幕表現(xiàn)黑的能力上，上網(wǎng)本的黑度數(shù)值更小。這也就是說，ipad的屏幕最大亮度更亮，而上網(wǎng)本的黑度表現(xiàn)更為突出。
對比度方面我們選擇的是5個關鍵點中的最大亮度除以最大黑度，這樣一來ipad的滿載對比度為984:1，上網(wǎng)本的滿載對比度為1298:1，可以從中看出在對比度方面上網(wǎng)本略勝一籌。亮度均勻性方面我們是用中心點的亮度除以平均亮度，看誰離1越近誰的亮度均勻性就越好。連同如上測算出的亮度類的數(shù)據(jù)，就呈現(xiàn)出下頁的對比圖。
ipad 上網(wǎng)本的平均亮度對比圖（圖片點擊可放大），亮度ipad完勝
ipad 上網(wǎng)本的平均黑場對比圖，黑場上網(wǎng)本優(yōu)勢很大
ipad 上網(wǎng)本的最大對比度對比圖，上網(wǎng)本表示毫無壓力
ipad 上網(wǎng)本的亮度均勻性對比圖，越接近1表明亮度均勻性越好
暫且我們先結合數(shù)據(jù)簡單總結下，ipad在最大亮度方面要強于普通上網(wǎng)本，但是表現(xiàn)黑的能力要遜色于上網(wǎng)本，由此對比度的數(shù)據(jù)相對低于上網(wǎng)本也就在情理之中。而均勻性方面ipad也不如上網(wǎng)本，中心點ipad的亮度要明顯高于四個邊角的亮度。
這里要說的是，整體ipad給人亮度更高，而由于其黑的能力稍遜于普通上網(wǎng)本，所以對比度的數(shù)據(jù)也就跟著低了下去。盡管如此，ipad的靜態(tài)對比度也接近1000:1，日常使用絕對不影響效果，一點也不遜色于顯示器。
我們已經(jīng)知道，ipad和這款上網(wǎng)本都采用了LED背光，所以屏幕都非常纖薄。不過上網(wǎng)本采用了傳統(tǒng)的TN面板，而ipad采用了成本更高、畫質更出色的IPS面板。
我們統(tǒng)計出的數(shù)據(jù)ipad的色域坐標R（0.2196，0.3415），G（0.3284，0.5873），B（0.1472，0.1285）；上網(wǎng)本R（0.6125，0.3583），G（0.3525，0.5790），B（0.1540，0.1206）。圖中的左側的狹長三角形是ipad的色域圖，右側的全黑三角形是上網(wǎng)本的色域圖?？蛇@與后面的ipad色彩表現(xiàn)偏暖相違背，而且紅點ipad的坐標太小，為此暫且先不將其納入考量范圍。
ipad屏幕比例4:3，而上網(wǎng)本的屏幕比例是16:9
ipad的分辨率是1024×768，而這相除屏幕比例自然是4:3了，而不是現(xiàn)在主流筆記本屏幕常見的16:9的新鮮比例顯示。之前總有人說16:9沒有黑邊，其實也僅僅是黑邊的大小面積比以前的16:10要小得多而已。如果要是單單比起看電影畫面尺寸的表現(xiàn)，那一定是上網(wǎng)本更為出色。
（圖中左側是ipad，右側是上網(wǎng)本）
比起ipad，上網(wǎng)本顯示面積更大
可以看到原本是兩張完全相同的圖片，但是由于屏幕比例的不同造成的圖片顯示面積也有所區(qū)別。ipad和10吋上網(wǎng)本的屏幕面積相近，但是ipad的屏幕比是普屏4:3，而上網(wǎng)本是看電影流暢的16:9，所以在橫向分辨率方面上網(wǎng)本的顯示面積更大，而屏幕的點距ipad更大，字體也就更清晰。分辨率方面，縱向由于ipad是1024×768，上網(wǎng)本是1366×768，所以縱向分辨率兩者打平。
由于二者要做圖片對比，如果同時拍照樣張。ipad和上網(wǎng)本畢竟不像我們平時用的顯示器那么相近，所以兩者的白平衡或許差距更大。同時拍照白平衡不能對照，而且相機自身色域也和ipad、上網(wǎng)本都不相同，所以如下的圖片僅供參考。不過通過編輯現(xiàn)場的感受來講，它們在色彩表現(xiàn)上都僅僅是家用最普通顯示器的色彩標準。
左側的ipad的畫面更接近黑白原圖
二者在色彩方面格調不同，ipad偏暖上網(wǎng)本偏冷
ipad顯示面積和顏色的飽和度都不占優(yōu)勢
可以明顯看出上網(wǎng)本出現(xiàn)了嚴重的偏色，其中ipad的色調也明顯偏暖，而上網(wǎng)本則有些冷得過頭
還好，ipad的色彩表現(xiàn)偏重暖色系，而右側的上網(wǎng)本色溫偏冷，都是無法像顯示器那么方便直接調節(jié)的。我們平時看到蘋果產(chǎn)品比如蘋果顯示器，它的畫面看起來總比一般顯示器更明亮，這往往是因為我們日常用的顯示器默認伽馬值都是2.2，而蘋果都是1.8造成的。這也使得在顏色表現(xiàn)層面ipad更為另類，不過如果不對比顯示器的話，ipad在運行流暢性、產(chǎn)品便攜性方面的優(yōu)勢已經(jīng)彌補。
高清1080P原圖
平視時的畫面效果，左側是ipad，右側是上網(wǎng)本
測試大約45度角時候的畫質表現(xiàn)，由于ipad是LED背光+IPS面板，可視角度要遠勝于TN面板的上網(wǎng)本
仰視的時候上網(wǎng)本已經(jīng)看不出是什么了，而ipad在這方面完勝
由于ipad采用了IPS硬屏廣視角面板，所以在偏轉各種角度的時候畫質依然沒有特別明顯的改變，而上網(wǎng)本則由于TN面板的特質在這一對比項目上敗下陣來。這也難怪，ipad帶給用戶一種全新的體驗模式，尤其多點觸控已經(jīng)成為蘋果的專利。這種使用上的便攜性也決定了ipad不可能用TN面板，不然玩游戲時可就太不給力了。
總的說來，ipad和上網(wǎng)本在亮度、黑場等常規(guī)測試下都有著不俗的表現(xiàn)。而且ipad是標準4:3普屏，在看電影時雖然遜色于上網(wǎng)本，不過平時更多的使用比如游戲方面卻有著普屏獨有的優(yōu)勢。缺點方面，色彩表現(xiàn)上二者一個偏暖，一個偏冷，都遜色于我們日常使用的桌面顯示器。還好ipad屏幕是LED+IPS的結合體，所以多角度瀏覽不成問題?！?
關注我們
