保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)！耳神電聲再度維權(quán)成功
泡泡網(wǎng)音頻頻道11月26日 今天你維權(quán)了嗎？大家應(yīng)該都會(huì)想到3.15的消費(fèi)者權(quán)益日。維權(quán)不僅僅是3.15這一天，而是365天，維權(quán)者也不僅是普通的消費(fèi)者，還有那些不斷在追求創(chuàng)新的企業(yè)。
近日，國(guó)內(nèi)音箱品牌“EARSON耳神”在實(shí)用新型專利糾紛案的持久戰(zhàn)中塵埃落定。北京市高級(jí)人民法院終審判決維持原判，判決深圳某電子公司的“200520067714.0 一種可以調(diào)整共鳴腔的便攜式音箱”和“200820091514.2 一種便攜組合立體微型音箱”的實(shí)用新型的專利無(wú)效，同時(shí)也公正的維護(hù)了耳神ER1009諧振腔可變音箱的專利權(quán)。
耳神音箱ER1009
據(jù)了解，耳神電聲科技有限公司為維護(hù)自身專利權(quán)，深入研究原告專利，采取主動(dòng)出擊。先后于2009年7月和8月，針對(duì)深圳某電子公司的“一種可以調(diào)整共鳴腔的便攜式音箱”和“一種便攜組合立體微型音箱”的實(shí)用新型專利，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出宣告無(wú)效申請(qǐng)，并提交了相關(guān)證據(jù)。
后經(jīng)專利復(fù)審委員會(huì)裁定，2009年12月宣告該公司的“一種便攜組合立體微型音箱”和“一種可以調(diào)整共鳴腔的便攜式音箱”的實(shí)用新型專利全部無(wú)效。該公司不服該判決，先后向北京市第一中級(jí)人民法院和北京市高級(jí)人民法院提起行政訴訟和上訴。最終，事實(shí)勝于雄辯，深圳某電子公司的上訴理由于法無(wú)理。對(duì)其上訴請(qǐng)求，北京市高級(jí)人民法院不予支持。駁回上訴，維持原判。
關(guān)注我們
