真實建筑VS高德3D導(dǎo)航VS凱立德3D導(dǎo)航
泡泡網(wǎng)手機(jī)頻道9月2日 如今,地球已經(jīng)無法阻止3D影像發(fā)展的腳步了,從3D電影到顯示器,只要是可以顯示畫面的東西,統(tǒng)統(tǒng)要和3D搭上點關(guān)系,連我們平常用的導(dǎo)航軟件也不能免俗,當(dāng)然,導(dǎo)航軟件的3D功能還是比較實用的,如果顯示效果逼真,那可真是路癡們的福音啊,下面就列舉目前比較熱門的兩款手機(jī)導(dǎo)航軟件,高德and凱立德,看看它們的3D顯示功能到底有多強(qiáng)大吧。
先來看看3D顯示的飽滿度;

接著look下3D效果精細(xì)度;

兩者真實度PK;

有點讓我糾結(jié)的凱立德;

東方明珠的效果;

但是金茂大廈就……

最悲催的泉城廣場;

還有五四廣場;

貌似有點單??;

再來看看道路實景




總結(jié):
3D建筑物
1、高德的3D更接近實物,整個3D導(dǎo)航界面比較立體。
2、凱立德的3D只是一個單獨的立體模型,整個3D導(dǎo)航界面就是在2D的地圖上加了3D模型。
實景路口放大圖
1、高德每個出去的路口都很清楚,實景圖很到位!
2、凱立德只有簡單的二維圖片,不詳細(xì)!
3D路線場景
1、高德才是真正的3D導(dǎo)航,周圍的建筑物都是3D,立體感很強(qiáng),夜景很美!
2、凱立德只有個別的建筑物是3D,立體感不強(qiáng),夜景也很普通!
其實今天我們聊的只是兩者的3D功能,諸如搜星定位和地圖這些我們也沒做更詳實的描述,也并不能說明凱立德在這些功能上就不如高德,不過在3D大行其道的今天,有個3D導(dǎo)航在手,確實能為我們提供一些便利?!?/P>
關(guān)注我們


