真實建筑VS高德3D導(dǎo)航VS凱立德3D導(dǎo)航
泡泡網(wǎng)手機(jī)頻道9月2日 如今，地球已經(jīng)無法阻止3D影像發(fā)展的腳步了，從3D電影到顯示器，只要是可以顯示畫面的東西，統(tǒng)統(tǒng)要和3D搭上點關(guān)系，連我們平常用的導(dǎo)航軟件也不能免俗，當(dāng)然，導(dǎo)航軟件的3D功能還是比較實用的，如果顯示效果逼真，那可真是路癡們的福音啊，下面就列舉目前比較熱門的兩款手機(jī)導(dǎo)航軟件，高德and凱立德，看看它們的3D顯示功能到底有多強(qiáng)大吧。
先來看看3D顯示的飽滿度；
接著look下3D效果精細(xì)度；
兩者真實度PK；
有點讓我糾結(jié)的凱立德；
東方明珠的效果；
但是金茂大廈就……
最悲催的泉城廣場；
還有五四廣場；
貌似有點單??；
再來看看道路實景
總結(jié)：
3D建筑物
1、高德的3D更接近實物，整個3D導(dǎo)航界面比較立體。
2、凱立德的3D只是一個單獨的立體模型，整個3D導(dǎo)航界面就是在2D的地圖上加了3D模型。
實景路口放大圖
1、高德每個出去的路口都很清楚，實景圖很到位！
2、凱立德只有簡單的二維圖片，不詳細(xì)！
3D路線場景
1、高德才是真正的3D導(dǎo)航，周圍的建筑物都是3D，立體感很強(qiáng)，夜景很美！
2、凱立德只有個別的建筑物是3D，立體感不強(qiáng)，夜景也很普通！
其實今天我們聊的只是兩者的3D功能，諸如搜星定位和地圖這些我們也沒做更詳實的描述，也并不能說明凱立德在這些功能上就不如高德，不過在3D大行其道的今天，有個3D導(dǎo)航在手，確實能為我們提供一些便利?！?/P>
關(guān)注我們
