流言終結(jié)者！A/N卡高清硬解碼誰更好?
泡泡網(wǎng)顯卡頻道12月1日 不知不覺中我們就來到了高清視頻的時代，動輒1080P的分辨率讓中低端的CPU無法流暢播放，好在ATI和NVIDIA為我們帶來了支持硬件解碼的顯卡。可到底是A卡硬件解碼好還是N卡硬件解碼好，這個問題一直都在各大硬件論壇中無法平息。以下是小編搜集的各種論壇的數(shù)據(jù)。
今天，小編就做一回流言終結(jié)者，親自進行一個公平、公正的高清視頻播放測試，看看到底是N卡好還是A卡好。
PureVideo是NV的看家高清解碼技術(shù)。從GeForce7系列顯卡以來，NV便順應(yīng)市場需求在此系列顯卡中導(dǎo)入高清解碼的概念，但由于當(dāng)時高清格式的混亂和編碼的復(fù)雜性，那時的PureVideo只能擔(dān)當(dāng)“配角”，主要的解碼任務(wù)還是落在CPU身上，系統(tǒng)占用率還是偏高，那是PureVideo技術(shù)的第一代。
到了GeForce8時代，PureVideo全面的升級。已能完美解碼H.264編碼的高清視頻，但此時，更多的高清編碼技術(shù)（像VC-1）還是不能得到完美的支持，不少玩家抱怨著，這是PureVideo技術(shù)的第二代。
隨著nVIDIA新顯示核心G98的發(fā)布，第三代PureVideo HD技術(shù)也來到了我們的面前，它的出現(xiàn)就是為了填補N卡在VC-1高清視頻回放能力上的不足，
第四代PureVideo又增加了對MPEG-4 (Advanced) Simple Profile全程解碼的支持，簡稱MPEG-4 ASP，或者用大家更熟悉的名字就是Divx和XviD。
UVD首先出現(xiàn)在ATI HD2000系列顯卡中,從高端的HD2900XT到中端的HD2600再到低端的HD2400系列顯卡中均內(nèi)置了UVD處理電路。
UVD功能此后一直使用在ATI的所有型號顯卡上，和部分整合芯片組上，包括HD3000和HD4000系列顯卡和AMD 780G、790GX，785G芯片組上，并且不斷進化（HD4000和785G芯片組支持UVD2.0，而HD4350,HD4550和40nm工藝的HD4700系列,HD5700系列,HD5800系列支持UVD2.2）。
UVD3的改進最為徹底，MPEG-2編碼最復(fù)雜的熵解碼部分也可以支持硬解了，從而實現(xiàn)了完全硬解碼，達到了NVIDIA VP3的水平。不過對于這種即將被淘汰的編碼進行改進并不是UVD3的重點。UVD3最有價值的改進就在于對與Eyefinity多屏應(yīng)用模式下，超高分辨率視頻解碼的支持，以及多路視頻流解碼支持，還有3D藍光硬解碼支持。此外UVD3還加入了DIVX/XVID的硬件解碼功能，這對于喜歡日本動作片的網(wǎng)友來說是一件非常好的事情。
測試平臺我們選用INTEL的2500K搭配P67主板進行，顯卡則選擇了性能較為相近的AMD的HD6850和NVIDIA GTX460進行對比。
播放器我們采用了CyberLink的PowerDVD 10，測試視頻為19Mbps的1080P高清視頻片段和自制的色階灰度視頻。
首先我們進行播放時CPU占用率的測試，測試中，我們開啟PowerDVD中的DXVA硬件加速功能。同時使用資源管理器記錄CPU使用率。
● 為了公平起見我們在驅(qū)動中將動態(tài)范圍全部設(shè)置為0-255（N卡默認為16-235）。設(shè)置方法如下圖。
通過播放高碼率的1080P視頻片段，我們得到了CPU使用率的截圖。通過觀察，我們發(fā)現(xiàn)兩種解碼方案CPU使用率一直都在1%--4%徘徊，并沒有發(fā)現(xiàn)明顯的區(qū)別。倒是UVD較PureVideo節(jié)約了30MB的內(nèi)存，相差也不明顯，只能說在資源占用率方面A、N兩家打了個平手不分伯仲。
A卡UVD解碼
N卡PureVideo解碼
我們用一張色階圖自制了一小段視頻，通過截取視頻截圖來對比UVD和PureVideo解碼的顏色亮度差異。請先看我們準備好的原圖。
原圖
AMD UVD
NVIDIA PureVideo
顏色驚奇的一致，難道說A卡顏色好的都是AMD的槍手嗎？下文中小編將為大家揭開謎團。
我們用肉眼幾乎看不出有任何區(qū)別，由于N卡驅(qū)動默認動態(tài)范圍設(shè)置在16-235，因此下面再請看沒有經(jīng)過驅(qū)動強制設(shè)置動態(tài)范圍與強制設(shè)置0-255范圍的對比圖。
PureVideo 16-235
PureVideo 0-255
通過對比我們發(fā)現(xiàn)N卡通過PureVideo硬解碼使用16-235動態(tài)范圍時顏色相比使用0-255時發(fā)灰，色彩不夠鮮艷，反之0-255時顏色相對鮮艷一些。
然后我們再把N卡PureVideo 0-255與A卡的UVD、原圖進行對比。小編幾乎看不到有任何區(qū)別，當(dāng)然小編的顯示器只是個8bit色彩的，還是有很大的局限性，但是目前除了專業(yè)顯示器外8bit已經(jīng)是民用級的高端產(chǎn)品了。
PureVideo 0-255
UVD 0-255
原圖
為了保證測試的準確性,小編將N卡和A卡都設(shè)置成16-235的動態(tài)范圍，來檢驗一下在不完全色彩下兩種解碼方案是否存在區(qū)別。
UVD 16-235
PrueVideo 16-235
通過觀察，在16-235范圍下N卡和A卡的解碼相比在0-255時有了一點區(qū)別，N卡較A卡略顯發(fā)白，也可以說A卡的畫面較暗。16-235的動態(tài)范圍相比較0-255來說還是能比較明顯的看出差別，所以建議大家都使用0-255的范圍。
● 總結(jié)：網(wǎng)上流傳的A卡顏色鮮艷適合視頻播放的流言并非是假的，而是使用N卡的玩家沒有通過驅(qū)動設(shè)置好色彩動態(tài)范圍，搞不懂為什么NVIDIA會在驅(qū)動中默認使用16-235的動態(tài)范圍。在這里，小編強烈建議廣大玩家將N卡的動態(tài)范圍調(diào)整為0-255，以獲得優(yōu)秀的視頻表現(xiàn)?！?
關(guān)注我們
