LED背光更強(qiáng)嗎 20款液晶間的數(shù)據(jù)較量
一種新技術(shù)的發(fā)展必然會比之前的技術(shù)更為先進(jìn)，LED背光的節(jié)能優(yōu)勢有目共睹，而且LED背光的壽命也要比CCFL背光液晶更為長久。但僅僅是新背光的方式下，是否能在顯示色彩、畫面的細(xì)節(jié)表現(xiàn)上要遠(yuǎn)勝于對方呢？LED作為CCFL的替代品，是否就意味著更高的價(jià)格？諸如此類問題的答案，看完今天的對比之后才能知曉。
為了確保對比上的公平性，我們選取了CCFL背光液晶和LED背光液晶各10款，而且都是不同尺寸幾乎相同定位機(jī)型作為今天的參照對象。它們分別是：
相信你已經(jīng)看出，這次選擇的機(jī)型幾乎都是某個(gè)尺寸中CCFL和LED各選一款具有代表性的。之所以選擇多個(gè)尺寸、同時(shí)有TN和廣視角，而且產(chǎn)品的定位幾乎都是普通民用高性價(jià)比的產(chǎn)品，這樣處理就是為了使最終對比分值更為靠近真實(shí)，多樣品采樣也更具說服力。
對比的項(xiàng)目方面，無視產(chǎn)品外觀和品牌，只對比它們的滿載亮度、對比度、色域、亮部細(xì)節(jié)、暗部細(xì)節(jié)、功耗、價(jià)格。之所以對比這些項(xiàng)目，是因?yàn)樗鼈兌际窍鄬陀^的數(shù)據(jù)收集，而且也最能直觀地從色彩和感受上讓人對比出差異。下面開始正文……
通過亮度色度計(jì)BM-7對各款液晶顯示器進(jìn)行測試，得到每款液晶的亮度、對比度和色域
我們將20款液晶分為兩大陣營，目的就是為了尋求CCFL邁向LED背光之后，近似相同定位的液晶是否在顯示色彩上有了質(zhì)的飛躍或者小小的提升。盡管其中部分型號難以完全對應(yīng)其定位，但大多還是能反映情況的。通過以上表格我們就了解到，CCFL在亮度上和LED背光液晶難分高下，沒有規(guī)律，可見LED背光液晶并不一定就具有更高的亮度表現(xiàn)。
對比度最直觀的解釋就是“白比黑”的數(shù)值。CCFL與LED背光液晶在對比度的表現(xiàn)上，乍看之下LED液晶的對比度完虐CCFL背光，平均值差近乎200：1。但小編認(rèn)為這里應(yīng)該忽略VA屏超高6K+的對比度，即使除以10也給平均分帶來了600的遞增。如此看來，雖然很難說LED背光在對比度上要遜色，但的確有待加強(qiáng)。不過最近的一些新品LED倒是還好，對比度大多超過了1000:1。
色域方面就不吝是不是VA屏了，但是與上頁對比度對比的平均數(shù)值一樣，這里的最終平均數(shù)值的多少并不能決定整體。從數(shù)值上分析，CCFL陣營中有兩個(gè)是廣色域機(jī)型，相比平均數(shù)76%而言，兩臺多出了＞60%的色域，平均下來就高出了6個(gè)百分比，83%-6%之后，我們看到平均數(shù)值兩款液晶沒有什么差異了。而且直觀地對照費(fèi)廣色域液晶，它們的色域也大多在75%-77%間徘徊，所以這一點(diǎn)可以看出，LED背光相比CCFL背光并沒有色域范圍上的升級。
亮部細(xì)節(jié)還原能力上，我們是將液晶顯示器的灰階能力分為1-255個(gè)層次，數(shù)值越高，代表液晶顯示器的亮部細(xì)節(jié)還原能力就更出色。直觀的說明請見上圖，可以看到，亮部細(xì)節(jié)越發(fā)出色的話，山的輪廓就看得越清晰。亮部細(xì)節(jié)越差，在屏幕顯示近白色畫面的部分就缺失了細(xì)節(jié)上的表現(xiàn)。
雖然差異不大，而且我們也不是盲目地對比平均數(shù)值，卻依然發(fā)現(xiàn)LED背光在這個(gè)項(xiàng)目上要小勝CCFL背光液晶。
暗部細(xì)節(jié)還原能力上，我們是將液晶顯示器的灰階能力分為1-255個(gè)層次，數(shù)值越低越小，表明液晶顯示器在暗部細(xì)節(jié)上的還原能力就更出色。直觀的說明同樣見上圖，可以看到，暗部細(xì)節(jié)越發(fā)出色的話，水滴濺起的的輪廓內(nèi)部陰影就看得越清晰。暗部細(xì)節(jié)越差，在屏幕顯示近黑色畫面的部分就缺失了細(xì)節(jié)上的表現(xiàn)。
暗部細(xì)節(jié)方面，由于數(shù)值越低越好，乍看之下LED完敗于CCFL，但是如果去掉極端數(shù)值的情況，單看整體。LED背光陣營中不乏暗部細(xì)節(jié)還原到第2級灰階的強(qiáng)悍機(jī)型，其實(shí)日常對比時(shí)發(fā)現(xiàn)，只要數(shù)值在7以內(nèi)就已經(jīng)很優(yōu)異了。LED陣營中去除極端情況以后，都有著不俗的成績。雖然平均數(shù)值不給力我們還要收入囊中，是因?yàn)檫@只是其中的一個(gè)參考項(xiàng)，結(jié)合到整體看才更具代表性。
用功耗儀測試數(shù)據(jù)
功耗方面其實(shí)本沒有贏輸間對比的必要，因?yàn)長ED背光之所以被引入最大的優(yōu)勢就在于省電節(jié)能，但我們對比是要看到它們之間的差距究竟大不大？的確，數(shù)值上的差異很是顯見，但液晶作為一套臺式機(jī)平臺的顯示終端，其耗電功率實(shí)在有限。就算你是用筆記本外接的液晶，以平均尺寸同定位液晶相差10瓦計(jì)算，每天用8個(gè)小時(shí)，不過才0.08度電每日的節(jié)省。當(dāng)然，網(wǎng)吧或者學(xué)校、機(jī)構(gòu)百臺以上采購的話，LED節(jié)能的必要性就必須要上綱了。
價(jià)格方面，由于長城M2510是新品液晶，故而與其橫向?qū)Ρ鹊膬?yōu)派VX2450的價(jià)格這里也就忽略不計(jì)，如此算下的平均值。我們看到，中高端廣視角方面，CCFL背光液晶的價(jià)格明顯貴出不少，而普通的液晶或者民用廣視角，LED也要比CCFL小貴一些。然后新近推出的LED+IPS液晶，動(dòng)輒1100元左右的價(jià)格，則顛覆了這個(gè)規(guī)律。可以這么說，TN的話，LED大多還是要貴些的，而民用廣視角則未必。尤其是現(xiàn)在IPS+LED競爭得特別激烈，價(jià)格上往往更為實(shí)惠。
這次對比了20款液晶，分別是10款CCFL背光和10款LED背光的機(jī)型。我們分別對比了顯示器的亮度、對比度、色域、亮部細(xì)節(jié)、暗部細(xì)節(jié)、功耗、價(jià)格這7個(gè)方面。從每個(gè)單項(xiàng)匯總過來的平均值，我們都一一重新進(jìn)行了折算。
從畫質(zhì)的角度，小編將亮度、對比度、色域、亮部細(xì)節(jié)、暗部細(xì)節(jié)都折合了15%的權(quán)重，功耗問題當(dāng)頁已經(jīng)有所解讀，所以只給了5%的權(quán)重，而價(jià)格方面往往也是用戶考慮的優(yōu)先因素，所以給了有別于產(chǎn)品本身更高的20%的權(quán)重。需要說明的是，由于暗部細(xì)節(jié)、功耗、價(jià)格都是數(shù)值越低越好，所以在折算的中間過程用了減法。
前4項(xiàng)都是用“平均值/最大值=X/權(quán)重值”的計(jì)算方法，后三項(xiàng)則在等式的左端加了個(gè)“1-”。最終得到的結(jié)果顯示，LED相比于CCFL背光的液晶，最突出的就是功耗，而在其它方面并沒有占到什么便宜，也沒有跟CCFL拉開太大的差距。所以說LED背光給用戶帶來的感受并沒有廣告中宣講的那么彪悍，但是LED背光是大勢所趨，所以在不影響畫質(zhì)本質(zhì)的前提下，選擇一款LED也無可厚非。關(guān)鍵的是LED背光除了暗部細(xì)節(jié)方面越發(fā)優(yōu)異以外，其它方面并未給畫質(zhì)帶來神什么提升，這樣消費(fèi)者的心中也就更有數(shù)了，不會被LED背光的因素而過度左右自己的選擇?！?
關(guān)注我們
