鹿死誰手？手機(jī)/平板/電腦跨平臺(tái)大戰(zhàn)
泡泡網(wǎng)顯卡頻道4月7日 繼今年2月4日Future Windows平臺(tái)首發(fā)新3DMark后，3DMark的全平臺(tái)之路今天又近了一步，F(xiàn)uture今天又發(fā)布了基于Android平臺(tái)3DMark，基于這兩個(gè)平臺(tái)的應(yīng)用推出后桌面、移動(dòng)顯卡與移動(dòng)GPU終于可以站在同一個(gè)舞臺(tái)上一較高低了，而本站也在3DMark Android版發(fā)布之初匯聚了多達(dá)24款手機(jī)/平板的評(píng)測(cè)，而今日Anandtech又為我們奉上了桌面獨(dú)立顯卡和手機(jī)/平板移動(dòng)GPU的跨平臺(tái)之戰(zhàn)。
從已經(jīng)獲得的主流桌面顯卡和平板/智能手機(jī)3DMark成績來看，得分差距有10倍之多，本次測(cè)試的另外一個(gè)目的是找出平板/智能手機(jī)GPU相當(dāng)于什么級(jí)別的桌面獨(dú)立顯卡。
為此AnandTech一舉將早已過時(shí)的GeForce 6600、GeForce 7800 GT、GeForce 7900 GS、GeForce 7900 GT、GeForce 7900 GTX、GeForce 8500 GT請(qǐng)出來了，穿越到現(xiàn)在與平板/智能手機(jī)較量。
本次測(cè)試的桌面獨(dú)立顯卡，除了GeForce 8500 GT采用了同意渲染架構(gòu)，其余的都不支持統(tǒng)一渲染。另外第一代的AMD APU也被納入測(cè)試對(duì)比隊(duì)列作為參考。
不久前微軟發(fā)布的Surface Pro作為一款跨界平板產(chǎn)品，平板外形、筆記本內(nèi)核也使得產(chǎn)品具備重要的對(duì)比參考價(jià)值。我們知道Surface Pro集成Core i5-3317U處理器，默認(rèn)頻率為1.7GHz，單核加速為2.6GHz，雙核加速為2.4GHz，而為了盡可能和其保持一致，測(cè)試的CPU選擇了Core i3-2100，將頻率手動(dòng)設(shè)置為2.4GHz，性能基本上會(huì)和Core i5-3317U保持一致。
3DMark Android版測(cè)試場(chǎng)景為Ice Storm，Windows版本也包含該場(chǎng)景，該場(chǎng)景包含2個(gè)圖形測(cè)試和1個(gè)物理測(cè)試，其中圖形測(cè)試為GPU性能，而物理測(cè)試為CPU性能。
首先進(jìn)行的CPU性能測(cè)試項(xiàng)中，由于Surface Pro處理器和調(diào)整后的桌面平臺(tái)處理器規(guī)格非常接近，所以測(cè)試成績基本都沒有差距，桌面平臺(tái)的平均幀率都在87fps左右，其中Surface Pro為85.9fps，而成績最高的搭載GeForce 8500 GT桌面平臺(tái)為93.3fps，差距并不大。
接下來我們看看除Surface Pro和Core i3-2100以外的平臺(tái)，成績最高的為HTC One，為36.6fps，AMD E-350只有30.5fps居中間位置，墊底的為Asus VivoTab Smart，只有5fps。
而物理得分也是基于物理測(cè)試成績的，和上面表現(xiàn)完全一致，就不再這里再做解釋了。
接下來的圖形測(cè)試包括兩部分：圖形1和圖形2。首先進(jìn)行的圖形1測(cè)試主要處理大量的頂點(diǎn)，像素負(fù)荷相對(duì)較輕。
從上面的平均幀率可以看到，Surface Pro的Graphics 4000顯示核心以178.2fps獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，而GeForce 8500 GT獲得了90.5fps的成績位居第二。接下來的Google Nexus 4、HTC One、AMD E-350差距不大，在50fps左右。
值得注意的是不支持統(tǒng)一渲染的GeForce 7000/6000系列幾款產(chǎn)品都只有10fps左右的成績，排名倒數(shù)。
圖形2測(cè)試主要考察像素處理能力，GeForce 7000/6000的性能終于得到了發(fā)揮，其中GeForce 7900 GT得到了263.2fps的幀率，Surface Pro則為144.7fps，而GeForce 8500 GT則取得了98.2fps的成績。
Google Nexus 4和HTC One繼續(xù)排在桌面獨(dú)立顯卡后面，成績?cè)?9fps左右。而AMD E-350和GeForce 6600則分別為41.3fps和34.9fps。
圖形得分則基于圖形1和圖形2的加權(quán)，Surface Pro的GeForce 8500 GT分列一、二名，成績分別為36731和21657分。
接下來的是Google Nexus 4和HTC One，分別為11451和11250。
基于兩項(xiàng)圖形測(cè)試和一項(xiàng)物理測(cè)試，Ice Storm總分（綜合性能）也水到渠成。
綜合性能方面，Surface Pro拿到了最高的34024，而GeForce 8500 GT以23003排在第二名，緊接著依然是HTC One和Google Nexus 4，AMD E-350則緊隨其后。
其余的幾款GeForce 7000/6000系列桌面獨(dú)立顯卡則都排在居中的位置，其中GeForce 7000三款產(chǎn)品分別為6466分、6068分和5934分，而GeForce 6000得分為3892。
總結(jié)：
總體來看平板/智能手機(jī)的圖形以及計(jì)算性能落后桌面獨(dú)立顯卡平臺(tái)好幾代，雖然測(cè)試的幾款獨(dú)立顯卡表現(xiàn)平平，但是從Surface Pro我們就能窺見它們之間的差距，畢竟Surface Pro放到桌面平臺(tái)上來，無論是CPU還是GPU都很一般，所以目前來看移動(dòng)CPU/GPU和桌面平臺(tái)還是有很大的差距。
當(dāng)然從移動(dòng)CPU/GPU與GeForce 6000/7000系列獨(dú)立顯卡對(duì)比的成績，我們可以看出，移動(dòng)移動(dòng)CPU/GPU已經(jīng)取得了不錯(cuò)的性能，畢竟在幾瓦的功耗下實(shí)現(xiàn)如此的性能還是非?？捎^的?！?
關(guān)注我們
