硬盤(pán)可靠性品牌排行？認(rèn)真你就輸了
泡泡網(wǎng)硬盤(pán)頻道1月29日 日前，國(guó)外云備份服務(wù)公司Backblaze根據(jù)他們手中的歷史數(shù)據(jù)，對(duì)不同品牌、容量的機(jī)械硬盤(pán)進(jìn)行了一番對(duì)比，得出結(jié)論稱(chēng)無(wú)論故障率還是壽命，日立最好，西數(shù)其次，希捷第三，同時(shí)還宣稱(chēng)企業(yè)級(jí)硬盤(pán)反而不如消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品更可靠。
這自然引發(fā)了極大的爭(zhēng)論，那么各大硬盤(pán)品牌真的可以如此排序么？是否能公正地反映客觀情況？國(guó)外科技媒體TweakTown撰文詳談了他們的看法，這里我們?cè)木幾g出來(lái)和大家分享。至于他們的結(jié)論，那是相當(dāng)?shù)拿黠@……
我們?cè)诒疚闹性敿?xì)記錄了Backblaze在提供可信的硬盤(pán)可靠性數(shù)據(jù)方面的失敗嘗試。閱讀之后你就了解為什么你根本不用在意這些測(cè)試結(jié)果了。
企業(yè)都有一個(gè)有趣的傾向，即無(wú)所不用其極地為公司做宣傳。作為一個(gè)存儲(chǔ)類(lèi)產(chǎn)品的作者，我需要隨時(shí)關(guān)注最新的消息。在一周的時(shí)間里我看到有些公司每天都在吵鬧著要求獲取關(guān)注。他們的嘗試包羅萬(wàn)象，有的平凡、有的熱鬧、有的甚至惹人生疑。有些公司會(huì)做任何事情以使自己從成千上萬(wàn)其他公司的喧囂中脫穎而出。
就個(gè)人而言，我很高興我并沒(méi)有被分配任務(wù)去宣傳某些公司或其產(chǎn)品。在過(guò)去的幾天里我們觀察到，Backblaze的新聞?lì)^條鋪天蓋地。
Backblaze借助其硬盤(pán)可靠性測(cè)試的博客，已經(jīng)在本周占據(jù)了所有高科技網(wǎng)站的首頁(yè)。Backblaze在不斷更新他們的博客，并努力為用戶(hù)提供每月不到5美元的無(wú)限在線備份服務(wù)。你讀到這條新聞的時(shí)候就使得Backblaze做這一切都值得了——他們已經(jīng)將信息傳達(dá)了出去。
這條最新的帖子起源于他們討論硬盤(pán)能用多久的博客，測(cè)試的結(jié)果是企業(yè)級(jí)硬盤(pán)還不如消費(fèi)級(jí)硬盤(pán)可靠。毫無(wú)疑問(wèn)，我們可以確信這種測(cè)試方法存在漏洞，而且漏洞大的足以開(kāi)輛卡車(chē)通過(guò)了。然而，博客標(biāo)題誘導(dǎo)公眾關(guān)注更詳細(xì)的硬盤(pán)故障率，而B(niǎo)ackblaze總結(jié)成了最新的帖子： “我應(yīng)該買(mǎi)什么硬盤(pán)？
然而B(niǎo)ackblaze或許清楚這個(gè)測(cè)試結(jié)果，但他們并沒(méi)有說(shuō)明測(cè)試的環(huán)境，也沒(méi)有很好地解釋其測(cè)試數(shù)據(jù)對(duì)于典型消費(fèi)者沒(méi)有過(guò)多價(jià)值的原因。既然大家的目的都是為了獲取硬盤(pán)可靠性數(shù)據(jù)，那就應(yīng)當(dāng)對(duì)一些有疑義的測(cè)試進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查。
Backblaze采用了開(kāi)源方法在其存儲(chǔ)架構(gòu)上分享數(shù)據(jù)，甚至分享原理圖，以便其用戶(hù)建立自己的Backblaze服務(wù)器。這使得我們有了進(jìn)一步探究其測(cè)試數(shù)據(jù)的依據(jù)。
在2011年硬盤(pán)危機(jī)時(shí)期閱讀Backblaze發(fā)布的有關(guān)于硬盤(pán)方面的博客是很有幫助的，當(dāng)時(shí)他們竭盡全力以符合成本效益的方式維持運(yùn)營(yíng)。很遺憾，這種敬業(yè)的態(tài)度并沒(méi)有在其評(píng)測(cè)硬盤(pán)可靠性排名的測(cè)試中體現(xiàn)出來(lái)。更嚴(yán)重的是，目前有很多科技網(wǎng)站已經(jīng)在其網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了這項(xiàng)測(cè)試結(jié)果，并且聲稱(chēng)這個(gè)測(cè)試結(jié)果可以作為評(píng)估硬盤(pán)可靠性的最終標(biāo)準(zhǔn)。
Backblaze使用很好看的圖表發(fā)布了測(cè)試結(jié)果，并評(píng)選出了獲勝者。從該圖表看，日立和西部數(shù)據(jù)的硬盤(pán)可靠性最高，分居前兩位，而希捷以較大劣勢(shì)位于第三位。
然而，在這種情況下，獲勝者并不是真正意義上的獲勝。讓我們發(fā)動(dòng)卡車(chē)，穿過(guò)測(cè)試中的巨大漏洞，并闡述為何這份結(jié)果不應(yīng)該影響消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)信心。
硬盤(pán)采購(gòu)
Backblaze毫不掩飾地盡可能采購(gòu)最為廉價(jià)的消費(fèi)級(jí)硬盤(pán)，以存儲(chǔ)客戶(hù)的數(shù)據(jù)。他們的目標(biāo)是提供盡可能便宜的存儲(chǔ)服務(wù)，為客戶(hù)節(jié)約資金。他們并非不分青紅皂白地使用這些硬盤(pán)，每種硬盤(pán)型號(hào)均須經(jīng)過(guò)短期測(cè)試，以確保它能夠滿(mǎn)足上述目標(biāo)。將這些廉價(jià)的硬盤(pán)和各種RAID以及復(fù)制方案結(jié)合在一起，就能夠安全地存儲(chǔ)數(shù)據(jù)。
在2011年10月份發(fā)生的泰國(guó)洪災(zāi)期間，Backblaze不得不全力以赴，希望能夠采購(gòu)到足夠的硬盤(pán)以維持運(yùn)營(yíng)。硬盤(pán)價(jià)格暴漲，但仍然供不應(yīng)求，于是他們直接走上街頭四處采購(gòu)，用這種極端的方式來(lái)控制損失。他們將這種做法“硬盤(pán)包收(drive farming)”。
首先，他們發(fā)現(xiàn)購(gòu)買(mǎi)外置硬盤(pán)非常經(jīng)濟(jì)有效。市場(chǎng)情況說(shuō)明，外置硬盤(pán)通常比內(nèi)置臺(tái)式機(jī)硬盤(pán)便宜。外置硬盤(pán)的外殼比較小，一般通過(guò)USB或eSATA連接。于是，Backblaze采購(gòu)?fù)庵糜脖P(pán)，去掉外殼，并把這個(gè)過(guò)程親切地稱(chēng)為“剝殼”。就像剝玉米一樣，他們將外殼拆下來(lái)，就能夠得到可用的硬盤(pán)。
起初，他們到Fry''s和Costco瘋狂搶購(gòu)，直到部分員工最終被這些商店禁止繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)硬盤(pán)。于是他們進(jìn)一步擴(kuò)大范圍，召集朋友和家人幫忙繼續(xù)采購(gòu)硬盤(pán)，甚至制定出復(fù)雜的硬盤(pán)采購(gòu)方案，以避開(kāi)各種硬盤(pán)采購(gòu)限制。
當(dāng)這種方法開(kāi)始在局部地區(qū)失去效力時(shí)，他們甚至考慮從雷德(Ryder)汽車(chē)租賃公司租來(lái)卡車(chē)，到全國(guó)各地沿途收購(gòu)硬盤(pán)。
最終他們采用了眾包(crowdsourcing)的方式。只要在Costco銷(xiāo)售硬盤(pán)時(shí)購(gòu)買(mǎi)到產(chǎn)品并發(fā)送給公司，Backblaze便為他們額外提供每塊硬盤(pán)5美元的獎(jiǎng)金 。
這種做法顯示出驚人的創(chuàng)造力，其目的也是為客戶(hù)實(shí)現(xiàn)最大的利益，值得稱(chēng)道。不幸的是，這種做法沒(méi)有很好地創(chuàng)建出一個(gè)用于判斷硬盤(pán)可靠性的穩(wěn)定的樣品池。Backblaze也承認(rèn)樣品池中的部分硬盤(pán)為返修產(chǎn)品(RMA)。
Backblaze的故障大多數(shù)發(fā)生在這些硬盤(pán)投入使用的最初幾周時(shí)間里，若考慮一下它的硬盤(pán)采購(gòu)方法，便能夠理解為什么是這種情況。一般的故障涉及到大量的存儲(chǔ)設(shè)備，故障最有可能發(fā)生在產(chǎn)品生命周期的初期和末期階段，但可以斷言的是，他們的硬盤(pán)采購(gòu)方法導(dǎo)致了其結(jié)果。
很有趣的是，Backblaze獲得了500萬(wàn)美元的風(fēng)險(xiǎn)投資。不久，Costco規(guī)定每人限購(gòu)買(mǎi)五塊外置硬盤(pán)。即便有了大規(guī)模的投資，Backblaze仍然采用其老辦法來(lái)采購(gòu)硬盤(pán)。正如他們自己所說(shuō)，積習(xí)難改。
不幸的是，他們采購(gòu)的這些硬盤(pán)被納入了故障率的計(jì)算之中?！?/P>
關(guān)注我們
