av免费福利片在线播放,99热精品久久只有精品,18video性欧美19sex,ysl蜜桃色www,国产精品一区二区久久国产

泡泡網(wǎng)CPU頻道 PCPOP首頁(yè)      /      CPU     /      評(píng)測(cè)    /    正文

全新酷睿2架構(gòu)!Merom vs. Yonah對(duì)比

  測(cè)試平臺(tái)︰
Intel Core 2 Duo T7600 (2.33GHz/4MB L2/667MHz FSB)
Intel Core Duo T2700 (2.33GHz/2MB L2/667MHz FSB)
Corsair DDR2-667 512MB x 2 (CL 4-4-4-12)
Gigabyte GA-8I945GMF-Y-RH (i945GM + ICH7M)
High Poewr 560W with Power Watcher
Windows XP Professiona w/ SP2
Intel INF Update Utility 8.1.1.1001
Intel Graphics Driver 14.24
{imageTitle}

● Core 2 Duo T7600 VS Core Duo T2700 - 溫度測(cè)試
 

 

Intel
Core 2 Duo
T7600
2.33GHz/4MB L2

Intel
Core Duo
T2700
2.33GHz/2MB L2

Lab Temp.

26c

Cooler

Gigabyte MODT Standard Cooler

Fan Speed

2000rpm

Measurement

Type K Thermometer

Performance Mode (2.33GHz)

 

 

TDP

34W

31W

Idle

 

 

20 min Idle

42.2c

40.1c

Full Load

 

 

CPU Burn x2 20 mins

53.2c

49.2c

Battery Mode (1GHz)

 

 

TDP

20W

13.1W

Idle

 

 

20 min Idle

34.1c

32.5c

Full Load

 

 

CPU Burn x2 20 mins

44.7c

38.6c

 
● Core 2 Duo T7600 VS Core Duo T2700 - 功耗測(cè)試
 

 

Intel
Core 2 Duo
T7600
2.33GHz/4MB L2

Intel
Core Duo
T2700
2.33GHz/2MB L2

Lab Temp.

HighPower 560W with Power Watcher

Cooler

Gigabyte MODT Standard Cooler

Performance Mode (2.33GHz)

 

 

TDP

34W

31W

Idle

 

 

20 min Idle

35W

34W

Full Load

 

 

CPU Burn x2 20 mins

47W

45W

Battery Mode (1GHz)

 

 

TDP

20W

13.1W

Idle

 

 

20 min Idle

26W

25W

Full Load

 

 

CPU Burn x2 20 mins

35W

29W


● Intel︰別被TDP數(shù)字迷惑 !?
 
  雖然 Intle Core 2 Duo T7600 晶體管數(shù)目對(duì)比 Core Duo T2700 上升近 1 倍,但其功耗表現(xiàn)相約令人滿意,主要原因歸功于其 Intelligent Power Capability 技術(shù), 加入了細(xì)微的邏輯控制機(jī)制,能獨(dú)立開(kāi)關(guān)各運(yùn)算單元,只有需要時(shí)才會(huì)被開(kāi)啟,避免閑置時(shí)出現(xiàn)不必要的功耗浪費(fèi),稱為 Sleep Transistors 技術(shù)。
 
  另把核心各個(gè) Buses 及 Array 采用獨(dú)立控制其 VCC 電壓,部份被閑置時(shí)會(huì)被運(yùn)作于低功耗模式中,在電池模式中并進(jìn)入完全負(fù)荷狀態(tài)下,明顯地 Merom 的功耗將比 Yonah 較高,因此不少消費(fèi)者擔(dān)心 Merom 的電池續(xù)航力是否會(huì)大幅下降。
 
  而據(jù) Intel 官方回復(fù)指出,由于 Merom 的執(zhí)行效率比 Yonah 高,因此執(zhí)行的工作將會(huì)比 Yonah 提早完成,并迅速回復(fù)至較省電的閑置狀態(tài),因此正常使用下,兩雙的平均功耗均在 1.1W 以下,在實(shí)際應(yīng)用上其電池續(xù)航力相距不遠(yuǎn)。
0人已贊

關(guān)注我們

泡泡網(wǎng)

手機(jī)掃碼關(guān)注