便宜有用嗎? 小米凈化器第三方濾網(wǎng)對比
盡管外尺寸一樣，但是從圖片可以看到不同濾網(wǎng)內(nèi)環(huán)直徑差異很大，然而因?yàn)閮?nèi)芯活性炭層或是過濾棉的填充，我們很難對比HEPA部分的具體寬度，延展面積也就無從計(jì)算。好在濾網(wǎng)性能可以依靠最后的測試結(jié)果來界定，畢竟濾網(wǎng)面積再大、過濾性能落后也沒有實(shí)際意義。
性能對比比上一頁任何分項(xiàng)對比都更直接和客觀，通過相同測試標(biāo)準(zhǔn)下凈化時(shí)間長短的比較，我們可以清晰知道哪一款濾網(wǎng)的性能卓越，可以知道它們對于小米原裝濾網(wǎng)處在怎樣的性能層面。
性能對比 6款彼此差異明顯 無法超越原裝濾網(wǎng)
測試方法和我們的空氣凈化器測試一樣，通過抽煙制造500ug/m3左右的PM2.5初始濃度，測試環(huán)境接近20平米、50立方米，我們考驗(yàn)凈化性能的依據(jù)是從初始濃度凈化到35ug/m3的用時(shí)（35ug/m3是空氣質(zhì)量為健康的最低限制），時(shí)間越短性能越優(yōu)。
因?yàn)闉V網(wǎng)較多的原因，我將測試結(jié)果分為兩段，分別是開啟凈化器12分鐘時(shí)的凈化效果和第十二分鐘之后的凈化效果。
第一張圖中，數(shù)據(jù)區(qū)域第一行是測試用時(shí)，下面數(shù)據(jù)則對應(yīng)包含原裝濾網(wǎng)在內(nèi)的7個(gè)過濾網(wǎng)的凈化情況，數(shù)值是顆粒物濃度，單位ug/m3。
明顯可以看出，同樣運(yùn)行12分鐘后，小米原裝濾網(wǎng)可以將室內(nèi)濃度從498ug/m3控制到76，效率比其他6個(gè)第三方濾芯都好。而3號濾芯與原裝濾芯的性能非常接近，85ug/m3的成績與原裝濾芯差距微弱。
性能明顯最差的是過濾結(jié)構(gòu)和做工都很占優(yōu)的4號濾網(wǎng)，12分鐘室內(nèi)空氣中PM2.5濃度仍高達(dá)191，差距非常懸殊。
剛剛的測試數(shù)據(jù)中我們可以看到不同濾網(wǎng)的凈化速率，而這張12分鐘后的測試結(jié)果表格里，通過不同濾網(wǎng)凈化到35ug/m3的用時(shí)，我們可以知道它們需要多久才能將室內(nèi)從嚴(yán)重爆表凈化到健康的空氣質(zhì)量。
很明顯，性能依舊是小米的原裝濾網(wǎng)領(lǐng)銜，整個(gè)測試耗時(shí)20分鐘，這樣的測試結(jié)果在2000元內(nèi)屬于中上等水準(zhǔn)。剛剛與原裝濾網(wǎng)極其接近的3號濾網(wǎng)被拉開了差距，因?yàn)榈蜐舛饶Ｊ较?，凈化速率的曲線明顯要比高濃度平緩，低濃度的凈化更能體現(xiàn)出濾網(wǎng)性能的差距。
最終3號濾網(wǎng)耗時(shí)24分鐘，也算是可以接受，畢竟價(jià)格差了一倍，多等4分鐘似乎也沒什么無法接受。6款濾網(wǎng)中性能最差的依舊是4號，40分鐘已經(jīng)比原裝濾網(wǎng)多一倍的時(shí)間了。
| 原裝濾網(wǎng) | 3號濾網(wǎng) | 1號濾網(wǎng) | 2號濾網(wǎng) | 5號濾網(wǎng) | 6號濾網(wǎng) | 4號濾網(wǎng) |
| 18分30秒 | 22分50秒 | 27分20秒 | 29分50秒 | 30分40秒 | 31分00秒 | 40分40秒 |
以上是更精確的凈化用時(shí)數(shù)據(jù)，濾網(wǎng)間的性能差異一目了然。
不同濾網(wǎng)的風(fēng)速對比 僅做參考資料用
僅僅是出于完善數(shù)據(jù)的目的，我測試了不同濾網(wǎng)的凈化器出風(fēng)口最大風(fēng)速數(shù)據(jù)，性能排名靠前的原裝濾網(wǎng)和3號濾網(wǎng)HEPA層空氣流通性都很靠前，4號濾網(wǎng)的風(fēng)速則明顯低于其他。當(dāng)然，這個(gè)風(fēng)速數(shù)據(jù)與凈化效率并不能完全反映出凈化速率，這項(xiàng)測試僅僅是完善濾網(wǎng)的對比數(shù)據(jù)，不建議過多關(guān)注。
| 1號濾網(wǎng) | 原裝濾網(wǎng) | 3號濾網(wǎng) | 5號濾網(wǎng) | 6號濾網(wǎng) | 2號濾網(wǎng) | 4號濾網(wǎng) |
| 5.3m/s | 5.2m/s | 5.1m/s | 5.1m/s | 5m/s | 4.8m/s | 4.6m/s |
對于整個(gè)測試而言，其實(shí)我們只關(guān)注性能測試數(shù)據(jù)即可，畢竟濾網(wǎng)工藝再完美也要以凈化室內(nèi)空氣為最優(yōu)先的購買需求。以性能來看，6款濾網(wǎng)中唯一可以推薦購買的便是3號濾網(wǎng)，售價(jià)居中，價(jià)格僅僅是原裝濾網(wǎng)的一半，性能層面落后原裝濾網(wǎng)并不太多。
然而，如果不是特別在意濾網(wǎng)價(jià)格，在官方濾網(wǎng)可以不搶購便購買到的情況下，我還是推薦各位優(yōu)先購買原裝濾網(wǎng)。測試中全新的濾網(wǎng)僅僅能夠表達(dá)其巔峰期的性能水準(zhǔn)，如果顆粒物的累積凈化量差距懸殊，它在未來1-2個(gè)月的使用中便會被小米原裝濾網(wǎng)拉開差距，這是我們不愿看到的。
從品質(zhì)、可靠性來看，在濾網(wǎng)壽命將至需要更換時(shí)，我個(gè)人還是推薦大家以原裝濾網(wǎng)為最優(yōu)先選擇的，畢竟不能因?yàn)榈蛢r(jià)而犧牲凈化性能?！?
關(guān)注我們
