Atom迎來新郎君 Ion與945GSE對(duì)比評(píng)測(cè)
內(nèi)存性能如何是衡量芯片組性能的核心要素,特別對(duì)于Intel芯片組而言,由于內(nèi)存控制器設(shè)計(jì)于北橋(AMD設(shè)計(jì)于處理器內(nèi)部),芯片組決定著系統(tǒng)內(nèi)存性能。那么Ion平臺(tái)內(nèi)存性能如何呢?我們還是采用了Sisoftware軟件對(duì)內(nèi)存進(jìn)行全面測(cè)試,測(cè)試項(xiàng)目包括內(nèi)存帶寬、內(nèi)存延遲及內(nèi)存與緩存數(shù)據(jù)交換速率。對(duì)比測(cè)試平臺(tái)為N270搭配945GSE芯片組,并使用單條2GB內(nèi)存(Ion平臺(tái)為1GB×2)。
首先測(cè)試帶寬性能。N230搭配Ion平臺(tái)帶寬達(dá)到了2829MB/s及2356MB/s,這同N270搭配945GSE基本接近,但945GSE在整數(shù)與浮點(diǎn)數(shù)兩方面均具有微弱優(yōu)勢(shì),優(yōu)勢(shì)幅度(945GSE比Ion)分別為:2.9%和6.8%。
其次測(cè)試內(nèi)存延遲性能。我們測(cè)得Ion平臺(tái)延遲達(dá)到了262ns,而945GSE延遲僅為190ns。單從數(shù)據(jù)對(duì)比來看,Ion平臺(tái)內(nèi)存延遲較為嚴(yán)重,不過這同內(nèi)存規(guī)格有較大關(guān)系,更關(guān)鍵的數(shù)據(jù)應(yīng)是內(nèi)存與緩存的數(shù)據(jù)交換速率。
在內(nèi)存與緩存?zhèn)鬏斔俾蕼y(cè)試項(xiàng)目中,Ion平臺(tái)達(dá)到了4.162GB/s,945GSE平臺(tái)為4.095GB/s,相比Ion平臺(tái)具有微弱優(yōu)勢(shì),優(yōu)勢(shì)幅度為1.6%。
總結(jié):從內(nèi)存測(cè)試來看,945GSE在帶寬方面具有微弱優(yōu)勢(shì),在內(nèi)存延遲方面具有較大優(yōu)勢(shì),而Ion平臺(tái)在內(nèi)存與緩存?zhèn)鬏斔俾手杏形⑷鮾?yōu)勢(shì),前兩個(gè)項(xiàng)目為指標(biāo)參數(shù),而后一個(gè)項(xiàng)目為實(shí)際應(yīng)用分值,更有實(shí)際意義。
關(guān)注我們



