APU平臺7小時續(xù)航ThinkPad X120e評測
隨著筆記本電腦逐漸成為大眾消費品，單一的顏色，不變的風格明顯是無法適應市場細分化的需求。于是聯(lián)想在2009年推出了具有多種顏色可供選擇的ThinkPad X100e，ThinkPad不但改變了產品的外觀顏色，更讓我們驚訝的是AMD VISION Pro技術的引進。在X100e之前ThinkPad的23年歷史中從未出現(xiàn)過AMD平臺的產品，因此X100e又一次開創(chuàng)了一個革命性的突破。AMD平臺的加入引起的震撼比彩色的外殼有過之而不及。
左側：120e，右側：100e
X120e采用了和X100e相同的模具，關于兩者的外觀對比，有興趣的讀者可以參考《移動商務標桿：ThinkPad X120e美圖賞》這篇文章。
而我們今天見到的ThinkPad X120e在硬件配置上可以說是X100e的進化版，我們就來看一下這兩款采用了AMD平臺的小黑配置進化的結果。先來看一下兩者的配置區(qū)別。
配置對比
從配置上來說X120e全面升級至AMD的APU平臺，內存也由DDR2升級到了DDR3。預期性能提升會非常明顯。多說無益，下面我們就用實際的測試數據說話吧。
測試軟件和游戲對比分數
紅框部分為分數異常部分，下面我們就對其進行分析：
處理器方面：我們可以看到雖然單核性能APU不如前代產品，但是多線程上的得分說明雙核的APU在處理器整體性能上還是遠超前代產品。
內存方面：由于APU對之前獨立出來的顯示核心、北橋以及南橋進行了高度整合，以我們的理解來看是由于芯片尺寸和集成度等原因，降低了APU內部內存控制器方面的規(guī)格，所以產生了與前代產品接近500分的分數差異。
游戲圖形方面：可以看到APU在3DMark06方面遠超前代產品，但是Windows 7體驗得分上卻落后前代產品0.4分，從我們之前對APU的主板和筆記本產品的評測成績來看，很可能是由于初代產品在驅動和Windows 7的支持度上并不是很好所致。
硬盤方面：機械式硬盤在Windows 7的體驗評分測試當當中存在著一定的誤差，0.2分的差距比例為3.5%，還是可以接受的。
但是從整體得分可以看到，采用了APU平臺的X120e全面大幅超越了它的前輩X100e。由于AMD Athlon Neo MV-40為單核心，故在Cinebench的多核處理器測試項沒有分數。從數據上看，處理器性能提升了60%有余。圖形性能的提升最為明顯，將近翻了一番。內存方面也進步很大，畢竟工作頻率不是一個等級上的。
而最讓我們吃驚的就是在性能提升幅度如此大的同時，電池續(xù)航時間不降反升，在Imtec Battery Mark這款軟件中，CPU的負載始終處于100%狀態(tài)。X120e比X100e多出了1小時17分鐘的續(xù)航時間。而在BatteryMark中X120e達到了驚人的7小時續(xù)航時間。這充分說明了APU平臺優(yōu)秀的功耗控制能力。看來APU確實做到了在充分保證長電池續(xù)航時間里表現(xiàn)主流的性能應用。
關注我們
