顯卡也支持睿頻？HD6900功耗控制實(shí)測(cè)
了解完P(guān)owerTune的運(yùn)行方式之后，接下來要來實(shí)際測(cè)試一下，看看PowerTune實(shí)質(zhì)上所帶來的效益是否和AMD官方相同。首先先就AMD官方的測(cè)試方式來進(jìn)行了解，從AMD官方所提供的資料可以知道，測(cè)試上是采用3DMARK VANTAGE中的Perlin Noise來做測(cè)試，而這項(xiàng)Perlin Noise是可以將GPU的負(fù)載拉到最高，這對(duì)于PowerTune的運(yùn)行方式能有一定的了解。至于這次測(cè)試主角是采用HD6950來做測(cè)試。在測(cè)試PowerTune時(shí)，通過AMD OVERDRIVE中的PowerTune調(diào)整選項(xiàng)中，分別將供電最大上限制(Maximum power limit)調(diào)整至default、＋10%、＋20%、-10%和-20%等數(shù)項(xiàng)來做不同的測(cè)試，看看對(duì)于效能和耗電上是否會(huì)有影響。
(測(cè)試耗電的方式是通過watts up來偵測(cè)「整機(jī)耗電變化」，耗電數(shù)值并不代表顯卡本身的耗電，但就同樣平臺(tái)測(cè)試下，還是能夠用來當(dāng)作耗電量變化的參考標(biāo)準(zhǔn)。另外，測(cè)得的數(shù)值是直接采用watts up上顯示的實(shí)際供電瓦數(shù)來做基準(zhǔn)，未將電源轉(zhuǎn)換效率考慮在內(nèi)，至于Power采用的是ENENMAX 1000W銀牌。)
● 3DMark Vantage功耗性能實(shí)測(cè)
從下面的表格可以看到，在default情況下，每秒畫面可達(dá)到141fps，而整機(jī)耗電量為223W，將最大供電限制加大到＋10%后，F(xiàn)PS增加到160fps，效能有明顯的增加，不過耗電量也上升至238W，接著再加到＋20%后，F(xiàn)PS和耗電量則沒有明顯的變動(dòng)，分別得到161fps和239W耗電量。如果將最大供電限制減少至-10%呢?從結(jié)果可以看到效能下降到只有111fps，不過耗電量也減少了大約21W，整機(jī)耗電只剩202W而已，至于再減少至-20%之后，效能又再往下降，只剩98fps，不過耗電量也來降到只有187W。
從這部份的測(cè)試可以發(fā)現(xiàn)，透過調(diào)整之后，當(dāng)最大限制供電增加時(shí)對(duì)于效能是有所幫助的，而減少時(shí)，雖然效能下降，但卻也是更省電。
● FurMark功耗性能實(shí)測(cè)
接著再通過Furmark來做測(cè)試，同樣是采用滿載燒機(jī)的方式來做測(cè)試，結(jié)果在default值的情況底下，溫度和耗電瓦數(shù)隨著運(yùn)算時(shí)間拉長而增加，最后溫度和耗電量分別維持在79度和263W，而同樣的，在最大供電限制＋10%和＋20%底下時(shí)，效能和上面3DMARK VANTAGE的測(cè)試狀態(tài)是相近的，兩項(xiàng)設(shè)定的效能表現(xiàn)都是維持在34fps，不過＋20%的耗電量較高一些，比＋10%還要高出1到2W左右。至于在減少最大供電限制時(shí)雖然效能下降了，不過耗電量和溫度也跟著下降，所以這是自行調(diào)降最大供電限制后所表現(xiàn)出的結(jié)果。
● 3DMark11功耗性能實(shí)測(cè)
接著在新版的3DMARK 11上測(cè)試，從下方的表現(xiàn)就能知道，在各項(xiàng)不同的最大供電限制設(shè)定下，GPU所得到的成績分?jǐn)?shù)其實(shí)是沒有很大的變化。而在耗電量上，每一個(gè)場(chǎng)景各有不同的變化，不過大致上可以看得出來，在經(jīng)過調(diào)整之后，增加最大供電限制時(shí)，耗電量是有所增加的，而減少之后，耗電量也跟著下降。從這一項(xiàng)測(cè)試可以些微了解到，在3DMARK 11測(cè)試時(shí)，如果以用戶的非常好的調(diào)整角度來看，將供電最大限制調(diào)低的話，似乎是達(dá)到非常好的效益平衡點(diǎn)。
關(guān)注我們
