AMD完勝！尖峰上的對決Opteron比拼
在這里我們忽略了一個問題，就是我們并沒有查看這兩款處理器所屬的家族，就它們使用的電量來說，兩款CPU都有節(jié)能的技術(shù)，這樣當(dāng)CPU負(fù)載不是很重時，它們都可以自行調(diào)節(jié)頻率，從而少用些電能。如果你運(yùn)行多臺這樣的機(jī)器，無疑會給你省下非常多的費(fèi)用。
在這里，我們用了Rightmark CPU Clock Utility程序，也簡稱為RMClock，我們可以很清楚地看到每款CPU的節(jié)能的狀態(tài)。Xeon使用了DBS (Demand Based Switching)和Intel C1E (Enhanced Halt State)節(jié)能模式。Opteron則支持Cool and Quiet技術(shù)，也就是大家熟知的PowerNow技術(shù)。Intel的DBS、 C1E和AMD的Cool and Quiet 技術(shù)都可以讓CPU在負(fù)載不多或空閑時降頻運(yùn)行，從而省下更多的電能和金錢。
但可惜的是，到這篇稿件截稿時，只有Xeon的DBS節(jié)能技術(shù)工作得很好，當(dāng)系統(tǒng)空閑時，它最多可以將3.6 GHz的處理器降到2.8 GHz，其電壓也從1.38V降到1.2V。但Opteron的Cool and Quiet技術(shù)并沒有能夠在nForce4 PCI Express Opteron平臺上工作得很好（采用了Asus K8N-E 和Tyan Thunder K8WE），只是在BIOS中有Cool and Quiet 的選項(xiàng)，并聲稱當(dāng)系統(tǒng)空閑時，允許最多可以從2.4 GHz降到1.0 GHz。盡管如此，大家也要記好了，這項(xiàng)技術(shù)在很多的老的Opteron 平臺上，只是在nForce4上我們沒有看到罷了。而強(qiáng)制通過RMClock程序使其降頻運(yùn)行時，機(jī)器藍(lán)屏并死機(jī)了。
我們運(yùn)行了很多需要消耗大量電能的應(yīng)用程序來做測試，我們通過SeaSonic的terrific PowerAngel hardware wattage monitor測試了系統(tǒng)的所有AC負(fù)載（包括CPU、內(nèi)存、顯卡、硬盤和DVD刻錄機(jī)），我們測試了CPU和GPU最空閑及負(fù)載最大情況下的數(shù)值。
為了測試CPU，我們運(yùn)行了多次Prime 95，以使CPU一直保持著最大輸出，在GPU測試過程，我們使用了Masaki Kawase的 DirectX 9.0 HDR Shader 測試，它也是一項(xiàng)極其消費(fèi)顯卡資源的項(xiàng)目。當(dāng)然，在進(jìn)行能源測試時，所有的節(jié)能技術(shù)，如DBS和Cool and Quiet都被禁止掉了。
從上面的測試結(jié)果來看，我們得到了一個有趣的現(xiàn)象。以前，人們都說Opteron用電要比Xeon要少。但這次，當(dāng)打開Nocona新核心Xeon處理器C1E技術(shù)時，Xeon用的電要比Opteron還要少。
除了用電多些外，Opteron的執(zhí)行效率要高一些。雙核心的Opteron 250處理器在峰值上其功率為263W，但是Xeon 3.6 GHz處理器卻達(dá)到329W，比Xeon要少了66W。
當(dāng)我們把一些高端顯卡安裝到機(jī)器上后，能量的消耗就變得不可思議了。Opteron 250+Radeon X850 XT 功率為311W ，而Xeon 3.6 GHz+Radeon X850 XT則為391W。有鑒于此，我們推薦大家必須使用550W以上的電源，因?yàn)檫@些系統(tǒng)已經(jīng)快接近400W了，而一些電源最大值也只能夠達(dá)到其70～75%，所以推薦550W電源是極其有必要的。<
關(guān)注我們
