究竟誰強(qiáng)？戴爾U2412M實(shí)拍對(duì)決U2311H
● 戴爾UltraSharp U2412M實(shí)拍對(duì)決UltraSharp U2311H感受分享
○ U2412M基于WLED背光，而U2311H仍為CCFL背光，許多廠家吹噓“LED背光畫質(zhì)比CCFL背光更好”是沒有任何根據(jù)的，小編也曾多次表明過：WLED背光畫質(zhì)并不比CCFL背光更強(qiáng)，而且CCFL背光目前穩(wěn)定性也遠(yuǎn)在WLED之上，這也是最頂尖的專業(yè)級(jí)顯示器還未棄用CCFL背光的最大原因。
○ 黑場(chǎng)表現(xiàn)的重要性不言而喻，判斷一款顯示器的好壞，黑場(chǎng)表現(xiàn)、白平衡和灰階過渡是十分重要的依據(jù)，以上我們看到U2412M黑場(chǎng)表現(xiàn)明顯不如U2311H，也因此造成U2412M畫面泛白，色彩表現(xiàn)不如U2311H等現(xiàn)象。
○ WLED背光相比傳統(tǒng)CCFL背光明顯要節(jié)能得多，這是不可忽視的事實(shí)，U2412M亮度高達(dá)320 nits，并且為24英寸16:10比例，最高功耗僅為32瓦特，最低功耗為11瓦特。另一方面，以往CCFL背光燈管數(shù)較多，如今16:9比例的顯示器更加“扁”，加上技術(shù)的逐步成熟，CCFL背光燈管數(shù)也在降低，也因此U2311H功耗也沒有那么驚人，最高功耗為39瓦特，最低功耗僅為19瓦特。
○ 在U2412M單品評(píng)測(cè)的文章中，有一位網(wǎng)友留下這樣一段評(píng)論：“顯示器最主要的工作就是文檔、圖片處理和網(wǎng)頁瀏覽，靜態(tài)應(yīng)用為主”，其實(shí)是很有道理的一句話，能夠在讀者評(píng)論中看到這樣的內(nèi)容，令小編倍感欣慰。
○ 小編向來注重文本體驗(yàn)的舒適度，這方面是TN面板的軟肋，僅從兩款產(chǎn)品的對(duì)比來看，U2412M文本體驗(yàn)的舒適度勝過U2311H，具體表現(xiàn)在U2412M上網(wǎng)和文本工作給人一種舒服的感受，而U2311H雖然沒有大問題，但仔細(xì)看就會(huì)發(fā)現(xiàn)畫面有些油膩，不如U2412M來的清澈。加之16:10相比16:9更適合文本場(chǎng)合，以及U2412M更高的分辨率，辦公場(chǎng)合首選還是U2412M，實(shí)際上這也是U2412M商用顯示器的市場(chǎng)定位。
兩款顯示器各有特點(diǎn)，讀者們根據(jù)應(yīng)用選擇
戴爾UltraSharp U2412M和U2311H文本體驗(yàn)是前者勝，畢竟畫面更加清澈且擁有更高的分辨率，色彩還原則是后者勝，此前大量的實(shí)拍對(duì)比度無一不體現(xiàn)出這一點(diǎn)。小編知道，有非常多的讀者反感16:9顯示比例的產(chǎn)品，因此他們更愿意關(guān)注16:10顯示比例的產(chǎn)品，U2412M就是這樣一款產(chǎn)品，而且同規(guī)格同尺寸的產(chǎn)品中，目前還沒有任何一款產(chǎn)品能夠威脅到U2412M，性價(jià)比之高無需多言。
僅僅對(duì)比24英寸16:10的產(chǎn)品，戴爾U2412M自然沒有對(duì)手，但如果和U2311H進(jìn)行對(duì)比呢？前者售價(jià)1999元，后者大約1399元，差價(jià)約為600元。然而，我們也看到24英寸16:10與23英寸16:9物理尺寸上還是有不小的差距，且前者擁有更高的分辨率以及更加低碳節(jié)能的WLED背光系統(tǒng)，所以這600元的差價(jià)是合理的，具體怎么選擇，還得看消費(fèi)者自己的需求所在。
有關(guān)戴爾U2412M與U2311H的對(duì)比到這里結(jié)束，沒有完美的產(chǎn)品，只有適合自己的產(chǎn)品，無論是U241M還是U2311H我們都希望他們能夠找到對(duì)應(yīng)的適用人群。（本著不浪費(fèi)的原則，下一頁還有一些為展示的實(shí)拍對(duì)比圖，有興趣的讀者可以查閱）■
關(guān)注我們
