IPS跨時代內(nèi)戰(zhàn)！戴爾U2412M挑戰(zhàn)U2410
● 戴爾U2412M與U2410對比測試感受
文章開篇我們就表明我們的觀點(diǎn)：戴爾U2412M并非U2410正統(tǒng)接班人，也因此這樣的對比評測說起來并沒有太多的意義，畢竟面板規(guī)格、色彩技術(shù)以及最終售價都有明顯的差距。
首先要肯定的是，無論是戴爾U2412M還是U2410都是很優(yōu)秀的顯示器。小編實(shí)話實(shí)說，戴爾U2412M比咱們想的要出色一些，而看上去規(guī)格無敵的U2410其實(shí)也沒強(qiáng)悍到哪里去，具體分析如下：
○ 戴爾U2410擁有超廣色域技術(shù)，儀器分析結(jié)果色彩范圍高達(dá)108%，基本能夠覆蓋AdobeRGB色域范圍，通過專業(yè)的調(diào)色儀進(jìn)行校準(zhǔn)之后，可用于入門級攝影玩家使用，區(qū)區(qū)3600元左右的售價對于攝影玩家而言不存在壓力。相比之下，戴爾U2412M并不那么適合攝影玩家。
○ 戴爾U2412M盡管沒有超廣色域技術(shù)，但色彩范圍也有77%的表現(xiàn)，這點(diǎn)要強(qiáng)于大多數(shù)主流產(chǎn)品，非廣色域機(jī)型畫面較為清爽自然，瀏覽網(wǎng)頁是白色更純，畫面并不會偏紅，紅色字體也不會赤眼。此外，小編親身體驗(yàn)U2412M文本體驗(yàn)較好，適合辦公場合，強(qiáng)大的工業(yè)設(shè)計支持旋屏面對股票、圖表等場合更加得心應(yīng)手。相比之下，戴爾U2410文本體驗(yàn)就不如U2412M來的舒服。
○ CCFL背光技術(shù)被WLED背光技術(shù)取代是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，但這一點(diǎn)暫時還無法輻射到專業(yè)級顯示器身上，因?yàn)橄啾萕LED背光而言，CCFL背光技術(shù)更加成熟穩(wěn)定，最終畫質(zhì)也要強(qiáng)于WLED背光機(jī)型。然而，WLED背光明顯要CCFL低碳許多，戴爾U2412M平均功耗甚至不足U2410的三分之一，這是WLED背光系統(tǒng)目前最積極的一個優(yōu)勢。
○ 戴爾U2412M并沒有配備HDMI接口，并且泡泡網(wǎng)顯示器論壇已經(jīng)有網(wǎng)友證實(shí)不支持等比技術(shù)，因此這款產(chǎn)品不適合PS3/XBOX360游戲玩家。而戴爾U2410配備有HDMI接口并且支持等比技術(shù)，可以很好的滿足PS3/XBOX360玩家的需求。
戴爾U2412M（E-IPS）對決戴爾U2410（S-IPS）
戴爾U2412M售價僅為1899元左右，而U2410售價高達(dá)3600元左右，前者的售價幾乎只有后者的一半，巨大的價格差不應(yīng)該困擾用戶如何選擇，注重性價比優(yōu)勢，文本工作較多且注重后期使用成本的用戶我們推薦U2412M。追求高性能，尤其喜歡色彩鮮的用戶，以及初級攝影愛好者理應(yīng)選擇U2410，需要提醒的是，U2410擁有7根CCFL背光燈管因此功耗較高，后期使用成本明顯高于U2412M。
綜上所述，戴爾U2412M與U2410各有千秋，并且適用于不同的場合之下，因此選購起來并沒有想象中那么困難，希望通過本文的對比和深度分析，糾結(jié)購買U2412M還是U2410的用戶能夠“豁然開朗”。當(dāng)然，最后還要提醒一句，如果您真的認(rèn)為U2410十分十分適合您的話，是時候出手了，因?yàn)檫@款產(chǎn)品賣一臺少一臺，不會再到新批次。■<
關(guān)注我們
