揭密！64bit顯存位寬以何戰(zhàn)勝128bit
但是為什么我們今天看到了64bit顯存位寬的NV44a全面戰(zhàn)勝了擁有128bit的R9550和57Le，我們看到，NV44A的顯存頻率為500MHz，而9550和57Le的顯存頻率為400Mhz。顯存帶寬之間比例就是64*500：128*400＝0.7。顯存的帶寬仍然有比較大的差距。
這里就誕生了一個我們不容易想通的矛盾：
矛：64bit的顯存帶寬在上一代的顯示芯片上已經(jīng)形成了瓶頸，那么對于性能更強的新一代顯示芯片來講更應(yīng)該是一個瓶頸。
盾：實際測試說明，在新的芯片下，64bit的顯存位寬仍然帶來了相當不錯的性能，全面超越了沒有“瓶頸”的R9550和57Le。
對于這樣的結(jié)果，我們是否應(yīng)該推翻我們之前得出的結(jié)論呢？現(xiàn)在的64bit的顯卡性能照樣跑得唰唰的，是不是能夠說明之前我們一直被忽悠了呢？難道是顯卡廠商涮了包括媒體在內(nèi)的大家一把？還是實際上64bit的位寬早就夠用？
顯存位寬對性能的影響我們在上一代芯片上有著非常深的感受，說明這件事情的確是存在的，那么在新一代的芯片下這一理論是否仍然適用呢？
對于帶寬測試，PConline的測試中已經(jīng)有所體現(xiàn)，不過僅僅披露了現(xiàn)象，沒有針對本質(zhì)進行進一步的探討。這里我們就借花獻佛，看一下帶寬是否影響著性能。
通過上面的測試，我們看到，128bit的帶寬在新一代的顯示芯片下同樣成為了瓶頸，性能同樣會在新的顯示核心的架構(gòu)下有比較明顯的下降。所以可以證明我們之前得出的顯存位寬能夠?qū)︼@示卡的性能產(chǎn)生較大影響的結(jié)論是正確的。
然而，我們又可以注意到，對于不同時代顯示核心，即便擁有相同的顯存位寬，GeForce 6這款新的顯示核心仍然能夠?qū)?/SPAN>64bit顯存位寬的性能提高到一個新的水平。
關(guān)注我們
