Denon天龍耳機(jī) D7100與D7000對比測評
如我前述，兩副耳機(jī)的聲音，在頻響平衡、音色、聲音性格方面，還是有明顯可聞的差異的
如果必須抓大放小、挑最關(guān)鍵的說，我覺得是這一點(diǎn)：D7100的中頻，比起D7000明顯要飽滿、均衡。相比之下，D7000的中頻有一個凹陷，聽起來音色略微有一點(diǎn)點(diǎn)偏清瘦，并且造成某些高頻成分略有突出。
熟悉D7000的老燒應(yīng)該知道，這副耳機(jī)雖然用了木殼，按一般規(guī)律，木殼耳機(jī)的特性是比較靠溫暖、醇厚型的，但D7000這副耳機(jī)卻有些例外。比如我曾經(jīng)把它和鐵三角W1000、JVC DX1000一起對比過，D7000很明顯是這幾副木殼耳機(jī)里聲音最偏“素質(zhì)”的、味道最少的，音色不怎么溫暖，中頻反而有一絲清瘦感，人聲不是那種溫暖飽滿豐厚類型的，而是幾副木殼耳機(jī)里音色相對最“中性”的。從它木殼耳機(jī)的結(jié)構(gòu)來看，這點(diǎn)有些反常。當(dāng)然，耳機(jī)的聲音不是外殼一項決定的，是多個因素的互相作用的結(jié)果。D7000出這樣的聲音，當(dāng)然和它的單元本身特性有密切關(guān)系。所以就算是用了木殼，也無法徹底扭轉(zhuǎn)單元的特性。（D2000耳機(jī)單元應(yīng)該類似，而沒有用木殼，結(jié)果聲音就更明顯地偏向清瘦略冷。）
D7000這種中頻略微凹陷的特點(diǎn)，使得它的中頻不是很豐厚，也正因為這點(diǎn)，一些有經(jīng)驗的燒友會在搭配時給它比較豐厚類型的音源和耳放，而不是給它清瘦線條型的前端。
而D7100在這個地方卻是很不同的——它的中頻沒有凹陷，明顯比D7000來得豐厚、飽滿。從主觀聽感上講，兩副耳機(jī)切換，我感覺D7100的中高頻很明顯更為豐厚、勻稱、溫暖、寬厚，而D7000則讓我感覺相比之下中頻略有凹陷，并且因此在高頻某段出現(xiàn)了一個突起的地方，影響比較明顯的地方，是聽小提琴——D7000的小提琴音會顯得尖銳一些，纖細(xì)一些，琴的高頻泛音略有一個強(qiáng)調(diào)的地方，而D7100的琴音則要均勻、寬厚、無高頻強(qiáng)調(diào)點(diǎn)。此外仔細(xì)聽人聲也能辨別——D7100的人聲更具肉感一些，音色更寬厚而飽滿一些，而D7000的人聲很仔細(xì)地聽，齒音略尖，在高頻泛音成分里有一個小的但可聞的突起（偏尖的地方）。當(dāng)然，也正因為有這個高頻的小突起，它在表現(xiàn)某些高頻細(xì)節(jié)方面，更突出一些。有些人可能會把這點(diǎn)誤認(rèn)為是“高頻好”或者“細(xì)節(jié)豐富”，其實不是的，只是高頻某段的突起，造成這個頻段的聲音有些夸張罷了。
前面說的是頻響平衡方面的主要差異。在基本音色方面，兩副耳機(jī)也是不同的——D7100音色要溫暖一些，而D7000的音色要偏素，或者說“中性”一些。在快速切換下，這個音色的差別是很容易感知到的。
兩副天龍耳機(jī)的聲音性格，也是有明確差異的。D7000的性格更陰柔、更素一些，更多體現(xiàn)了一種日本器材身上比較典型的內(nèi)斂特質(zhì)。D7100的性格則要明顯地飽滿、外向、活潑一些。如果有人把這一點(diǎn)和美國人的介入掛鉤，我是沒有意見的。確實，我以前曾經(jīng)提過，很多燒友也應(yīng)該已經(jīng)知道，新系列天龍耳機(jī)的設(shè)計團(tuán)隊已經(jīng)以天龍美國公司的人員為主，是一班美國人（領(lǐng)頭的是個女士），而不象原來的老系列，是日本天龍公司的人士負(fù)責(zé)設(shè)計的。
這種聲音性格差異，帶來的一個明顯特點(diǎn)是，我覺得在重播爵士樂、搖滾、民謠、鄉(xiāng)村一類歐美音樂方面，D7100比起D7000要更為對味和傳神一些。音樂的躍動感、節(jié)奏感更好一些，不象D7000那么素淡而略有些拘謹(jǐn)。
下面我順帶表揚(yáng)一下谷津HA3耳放。這個耳放可以說很好地控制了天龍耳機(jī)的低頻。在我試聽的各個唱片音軌的內(nèi)容上，沒有感覺低頻有過量或轟頭現(xiàn)象。Bias設(shè)置在32歐母的HA3發(fā)熱較大，但聲音確實很好，既沒有底噪（除非把增益毫無必要地開得很大），低頻也很好地收住了。
所以D7000這副耳機(jī)的低頻問題，還真是需要看耳放的。低頻控制力出色、本身低頻又沒有強(qiáng)調(diào)夸張的，這樣的耳放最適合D7000耳機(jī)。
兩副天龍耳機(jī)相比較之下，我覺得D7100的低頻并沒有更多、更過量，而是比D7000稍微結(jié)實而有力感了一些。這不是壞事情，相反，在欣賞流行音樂、搖滾、爵士樂等方面，聲音會更外向和有力道一些。這一點(diǎn)，和我剛說過的“聲音性格的差異”也是有關(guān)聯(lián)的?？偟膩碚f，我覺得新款D7100可能因為是美國團(tuán)隊設(shè)計的緣故，聲音確實少了陰柔、內(nèi)斂、素淡的日本腔，而多了一些外向、活潑、有勁的美式特征。
D7100和D7000在一些方面是素質(zhì)相當(dāng)?shù)?，比如聲音的密度感、聲場?guī)模、凝聚力等，我覺得都差不多，沒有本質(zhì)的差異。不過，假如看到這里，給大家留下的印象是我似乎更喜歡D7100 ......
那我就沒有表達(dá)錯誤。因為我確實更喜歡D7100一些。聲音風(fēng)格向美式靠一些、音色飽滿和寬厚一些的新旗艦，我覺得是蠻enjoyable的，而且古典、流行、爵士樂等，都有不錯的表現(xiàn)，總體上音樂表達(dá)的“適應(yīng)面”更寬了一些。
雖然這個時代懷舊的人不少，老是喜歡說“老款好”的人不少，但我覺得，就天龍新老旗艦而言，我更喜歡新旗艦的聲音。明確不含糊。
在目前天龍已經(jīng)明確首批推出的耳機(jī)里，“音樂達(dá)人”系列里從D7100下來就是D600。數(shù)字落差極大，令人懷疑將來是否在其間還會有一個型號。這個D600和D7100相比，差距有多少呢？我會在另外一個帖子里討論這個問題。
其實從D7100和D7000的聲音變化，很好地反映出一個事實——耳機(jī)（可以推類到一切hi-fi器材）的聲音，是它背后的設(shè)計者的口味和聲音理念決定的。當(dāng)設(shè)計團(tuán)隊是日本人的時候，出來的聲音，就是D7000的樣子，當(dāng)設(shè)計團(tuán)隊轉(zhuǎn)移為美國人，出來的聲音就是D7100的樣子了。器材背后的“人”，是最大的決定因素。這個設(shè)計者的口味、聲音理念（也就是他認(rèn)為什么樣的聲音是好的），對器材的聲音起決定作用。<
關(guān)注我們
