節(jié)能高效兩不誤 實(shí)戰(zhàn)最優(yōu)效能CPU超頻
看了上面性能的簡(jiǎn)單測(cè)試后，我們還是來(lái)看下它們各自的性能表現(xiàn)吧。首先進(jìn)行的是CPU的多線程測(cè)試工具CineBenchmark 11.5，從測(cè)試成績(jī)可以看出超頻后的兩種情形相比默認(rèn)提升非常明顯，基本和CPU頻率提升幅度相當(dāng)。
另外我們注意到同頻率不同環(huán)境下的兩種超頻模式，性能有微小的差距，我們猜測(cè)是CPU在運(yùn)行CineBenchmark 11.5前有一個(gè)計(jì)算過(guò)程浪費(fèi)了一小段時(shí)間，進(jìn)而導(dǎo)致性能稍微落后非節(jié)能模式。
接下來(lái)我們還是請(qǐng)出了權(quán)威的3DMark 11，測(cè)試還是選取了Performance下的物理測(cè)試，實(shí)際測(cè)試中情形和CineBenchmark 11.5相類似，略有不同的是兩種超頻環(huán)境表現(xiàn)基本一致。
● 總結(jié)：
從以上的設(shè)置和測(cè)試來(lái)看，不鎖倍頻的CPU超頻，性能可以得到線性的提升，然而卻帶來(lái)了功耗的線性提升。而多年來(lái)關(guān)于超頻關(guān)閉節(jié)能的做法也確實(shí)需要改變了，畢竟現(xiàn)在的節(jié)能模式已經(jīng)完全可以滿足超頻的需求（電壓Offset模式），這可以使CPU待機(jī)功耗得到顯著的下降，對(duì)比之下性能并沒(méi)有下降，孰優(yōu)孰劣，玩家一看便知，當(dāng)然這一切都是建立最低穩(wěn)定電壓的前提下。■<
關(guān)注我們
