差距多大? 移動i7 i5 i3應(yīng)用性能對比
泡泡網(wǎng)筆記本頻道3月1日 每一個選購筆電產(chǎn)品的消費者在選擇到自己心儀的系列款式之后，還一定會繼續(xù)糾結(jié)，因為每一系列的機型都會有不同硬件配置，尤其是在CPU的配置上。糾結(jié)的關(guān)鍵點在于誰也知道i7一定比i5好，i5比i3好，而JS在給消費者推薦機型的時候也只會根據(jù)自己的利益來決斷不會從消費者的角度去考慮，消費者看網(wǎng)上紛繁復(fù)雜的評測和一大堆數(shù)據(jù)更是一頭霧水，面對冷冰冰的數(shù)據(jù)消費者并不能切身體會到不同CPU間的性能差距到底有多大，不如我們今天就來以實際說話，用真真切切的日常應(yīng)用體驗來說明不同CPU間到底有多大，大家也好來看看它們的表現(xiàn)是不是和你心中想象的相吻合。
既然筆者是力求以日常應(yīng)用來測驗各版本CPU之間的實用體驗差距，就要選擇出哪些應(yīng)用最能代表日常的CPU的主要工作。CPU的主要功用無外乎解碼，而WinRAR、批處理照片以及視頻轉(zhuǎn)碼就成為最為適合的實測軟件了。那么下面我們就以這三款對CPU依賴頗高的常用應(yīng)用來實際試試i7、i5、i3之間到底有多大差距，筆者找來i3-2365M、i5-3337U、i5-3210M以及i7-3612QM，下面就來看看這四款處理器的實際表現(xiàn)究竟如何，差距又有多大。
WinRAR解壓縮的性能比拼
壓縮包選用的是我等屌絲最愛的《魔獸爭霸3》，大小為955M，雖然大小不到1G，體積在如今的游戲業(yè)界已經(jīng)算是mini派了，但是由于文件冗雜，解壓縮的速度還是并沒有大家想象的一般迅速的，下面我們來看看不同型號的移動版處理器解壓縮這個相同的壓縮包有著怎樣不同的表現(xiàn)吧。
● i3-2365M低壓處理器的解壓縮表現(xiàn)
i3-2365M低壓處理器解壓縮表現(xiàn)（2分40秒）
通過錄制的視頻大家可以看到，第二代SNB平臺的i3低壓處理器相比較最新的IVB平臺，性能相差應(yīng)該會比較寬大，實測中SNB的i3-2365M低壓處理器在解壓縮的時候果然還是表現(xiàn)的有點力不從心的，用了2分40秒才解開了955M的壓縮包。
● i5-3337U低壓處理器的解壓縮表現(xiàn)
i5-3337U低壓處理器解壓縮表現(xiàn)（1分24秒）
最新的IVB平臺低壓i5處理器已逐漸由3317U逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)?337U，可以說在未來的1、2個季度之內(nèi)，這款i5低壓處理器將會是最為常見的低壓CPU之一，從實際的測試效果來看，相比較SNB時代的i3-2365M來說，的確有了相當(dāng)明顯的提升，不過它們之間差了3個性能級（i3-2365M ● i5-3210M低壓處理器的解壓縮表現(xiàn) i5-3210M處理器解壓縮表現(xiàn)（1分27秒） i5-3210M處理器是IVB最為常見的一款處理器，看成筆記本所配備處理器中的中流砥柱，不過從實際測試效果來看它的實際性能和IVB最新的i5-3337U低壓處理器相比并沒有什么明顯的優(yōu)勢。解壓縮整個壓縮包用了1分27秒左右。 ● i7-3612QM處理器的解壓縮表現(xiàn) i7-3612QM處理器解壓縮表現(xiàn)（1分13秒） i7-3612QM處理器是i7本當(dāng)中非常常用的一款處理器，那么i7處理器在解壓縮同樣的壓縮包的時候表現(xiàn)有什么提升呢？在視頻中我們看到，i7-3612QM解壓955M的《魔獸爭霸3》壓縮包用了1分13秒。 在解壓測試過后我們發(fā)現(xiàn)，雖然處理器按照我們的理解以“性能排列方式”正確排列，但是觀察i3、i5、i7的性能差距，卻遠(yuǎn)沒有極限測試軟件測試出來的大，可以說日常的解壓縮應(yīng)該所體現(xiàn)出的性能差距是沒有想象中那么大的。試問i5-3337U解壓需要1分27秒，而i7-3612QM解壓也需要1分13秒之多，區(qū)區(qū)相差14秒，不知道有多少人會為了提升13秒就多花一兩千元買頂配的i7產(chǎn)品。試過解壓縮功效，下面我們來看看各型號處理器在批處理照片方面的表現(xiàn)如何。
關(guān)注我們
