要省電還是性價(jià)比？APU/Core功耗實(shí)測(cè)
功耗測(cè)試
輕度功耗測(cè)試
中度功耗測(cè)試
重度功耗測(cè)試
測(cè)試結(jié)果和理論相符，在三檔不同負(fù)載程度的使用后，A8-7650K平臺(tái)整體電耗均高于Core i3-4160平臺(tái)，然而數(shù)值的差異并不大，比如在輕負(fù)載使用1小時(shí)候，兩平臺(tái)電耗差異僅0.012KHW，按第一階梯電價(jià)0.4883元/度計(jì)算，僅0.59分錢。而即便是在差距最明顯的中負(fù)載情況下，兩平臺(tái)1小時(shí)差價(jià)也僅2分錢，注意我用的單位是“分”而不是“元”，因?yàn)橛迷脑挘?shù)點(diǎn)后的零會(huì)讓人看到眼暈。
三類用戶每日電費(fèi)
以上三張柱狀圖表示的是三種類型用戶在使用1天后，兩套平臺(tái)的電費(fèi)消耗情況。普通用戶我們?cè)O(shè)定的是6小時(shí)/天，而實(shí)際調(diào)查情況表明多數(shù)用戶尚不足這一時(shí)長(zhǎng)；企業(yè)級(jí)用戶和游戲玩家設(shè)定的則是8小時(shí)/天。關(guān)于商用電的價(jià)格，實(shí)際上不同店鋪/樓宇的價(jià)格會(huì)有一些差異，我們按1.1元/度的平均值來(lái)計(jì)算。
按照一年365天使用來(lái)計(jì)算，五年后企業(yè)級(jí)的用戶會(huì)產(chǎn)生237元的電費(fèi)差，考慮到A8-7650K與Core i3-4160的購(gòu)買價(jià)要差200元，Intel平臺(tái)企業(yè)級(jí)用戶起碼要連續(xù)使用五年以上才能從電費(fèi)上拉回成本。
而對(duì)于游戲玩家而言，5年后191元的電費(fèi)差，算是很接近產(chǎn)品售價(jià)差，但我們要注意兩點(diǎn)，其一是游戲玩家5年內(nèi)幾乎不可能不升級(jí)平臺(tái)配置；其二是A8-7650K的游戲、圖形性能要遠(yuǎn)強(qiáng)于Core i3-4160，大概有兩倍的優(yōu)勢(shì)，這也就意味著Core i3-4160用戶在忍受著孱弱圖形性能的同時(shí)，還要花費(fèi)更多的錢來(lái)購(gòu)買處理器，而且這筆錢即便在5年甚至更多年后也無(wú)法通過(guò)電費(fèi)來(lái)省回來(lái)。
總結(jié)：經(jīng)過(guò)一系列的實(shí)際功耗測(cè)試想必大家對(duì)A/I兩款產(chǎn)品的“功耗與電費(fèi)”這一話題有了比較直觀的認(rèn)識(shí)。我們希望告訴整合平臺(tái)用戶的是，產(chǎn)品的性能和售價(jià)，也就是說(shuō)某款產(chǎn)品的性能是否能滿足需求，在此基礎(chǔ)上誰(shuí)有價(jià)格優(yōu)勢(shì)，這才是更加值得關(guān)注的地方。
客觀來(lái)說(shuō)，Intel的Core系列在功耗上控制的確實(shí)出色，就本次測(cè)試的Core i3-4160而言，使用5年后相較于A8 7650K可以為普通用戶節(jié)約129元的電費(fèi)，但是它目前的售價(jià)要貴出A8-7650K足足200元之多，到底誰(shuí)更值得買，相信大家都會(huì)有正確的判斷。
另外對(duì)于游戲玩家而言，A8-7650K的游戲性能更強(qiáng)已是不爭(zhēng)的事實(shí)，從實(shí)際體驗(yàn)上來(lái)說(shuō)，它能夠提供比Core i3-4160更好的畫質(zhì)或者流暢度，這一點(diǎn)也是比電費(fèi)支付要更加重要，更何況即便使用5年甚至更多年也彌補(bǔ)不回產(chǎn)品售價(jià)上的成本。
因此綜合來(lái)看，對(duì)于整合平臺(tái)處理器的選購(gòu)，電費(fèi)的優(yōu)先級(jí)并不是最高的，至少要排在性能與售價(jià)之后考慮，而綜合各方面指數(shù)來(lái)說(shuō)，A8-7650K其實(shí)比Core i3-4160更具優(yōu)勢(shì)。■<
關(guān)注我們
