同門換代對決！AM2 Vs. S939詳細測試
DDR內存的頻率范圍相對較小。主流的DDR內存基本上是DDR400，最好的同時價格也非常昂貴的DDR內存可能會從DDR400到DDR600+。DDR內存的實用范圍甚至更小，因為在高頻率下內存參數(shù)的增大會導致內存帶寬的下降。因此許多優(yōu)異DDR產品的最高帶寬出現(xiàn)在DDR500到DDR550之間，在更高的頻率下，由于內存參數(shù)的影響內存帶寬反而會降低。
DDR2內存的頻率范圍相對較大。主流的DDR2內存包括DDR2-533，DDR2-667，DDR2-800等，最好的DDR2內存可能會達到DDR2-1066。
我們測試了DDR2-400、DDR2-533、DDR2-667、DDR2-800，與DDR400 2-2-2進行對比。由于目前AM2主板的限制，DDR2的幾個最重要的參數(shù)最快可以選擇3，所以我們在DDR2-400到DDR2-800的測試中都選擇了3-3-3的參數(shù)。對DDR2來說，這已經是非?？斓膮?shù)了。我們測試過的所有DDR2內存模組中，最快的參數(shù)是3-2-2，而在DDR2-800的時候，3-3-3就是我們測試過的所有內存模組中所能達到的最快參數(shù)。
現(xiàn)在，讓我們來看看DDR2-800 3-3-3（不超頻狀態(tài)下我們能夠在AM2主板上設置的最快速度），與DDR400 2-2-2（不超頻狀態(tài)下我們能夠在939主板上設置的最快速度）的性能對比。為了方便讀者對比，我們計算了AM2系統(tǒng)比939系統(tǒng)的性能增長百分比，列在表格中。
測試結果非常有趣。首先我們看一下理論測試。DDR400的內存帶寬和延遲大概要比DDR2-533高出一點。換句話說，在最新版本的AM2處理器集成的內存控制器的作用下，DDR2-533提供了與DDR400相同的內存帶寬和延遲。DDR2-667提供了略強于DDR400的性能。而DDR2-800在內存Read測試中比DDR400高出13.3%，在內存Write測試中比DDR400高出28.6%，在內存延遲上比DDR400強12%。對比DDR系統(tǒng)，DDR2系統(tǒng)在內存Write操作上得到了最大的提高。
再來看一下實際應用中AM2系統(tǒng)的表現(xiàn)。
不幸的是，內存帶寬的增加并沒有像很多人預料的那樣反映在實際的游戲性能的提升上。在相同的CPU頻率的前提下，DDR2-800 3-3-3的游戲性能比DDR400 2-2-2提高大約1%到4%。唯一的例外是在Call of Duty 1.2的Demo中提高了10.6%。唯獨Call of Duty 1.2的測試結果與其他游戲的測試結果不相符合，我們認為這個結果至少可以說是可疑的。
然后，SuperPi的測試同樣證明了AM2系統(tǒng)沒有多少進步——DDR2-800 3-3-3僅僅比DDR400 2-2-2領先1秒，領先幅度僅1%。
因為增加的內存帶寬并沒有反映在實際游戲性能的提升上，我們只能認為AM2處理器對內存帶寬的需求并不像有些人預測的那樣迫切。也許未來AMD對AM2處理器的升級和完善可能會更好的利用DDR2內存的巨大帶寬。
關注我們
