戴爾PK飛利浦 兩款24吋廣視角LCD對決
對于專業(yè)用戶來說,對于黑場的要求一般要比對于最高亮度的要求高得多,純凈的黑色一直是不少專業(yè)顯示器所用來炫耀的特點。在亮度菜單選項達到100的黑色圖像下,我們得到了以下結(jié)果:

通過標稱最高400cd/m2的亮度和1000:1的對比度,我們能夠算出兩款顯示器的標稱黑場為0.4cd/m2。在這項評測中,240PW9與U2410在黑場差異就體現(xiàn)出來了,顯然240PW9的黑色表現(xiàn)更好一些,而U2410連標稱值都無法達到。
直觀測試下:黑場及漏光示意圖
圖左為240PW9,圖右為U2410(下文同)
黑場一直不是IPS面板的強項,對于多CCFL的面板而言,同時達到一定亮度標準和同時擁有較低的黑場并不是一件容易的事,如今能夠達到0.35-0.46cd/m2已經(jīng)算是比較驚人了,但對比采用S-PVA面板的民用級液晶顯示器(譬如戴爾2408WFP或惠普22英寸LP2275W),還是稍稍差了一些。在同樣的測試環(huán)境下,2408WFP和LP2275W能夠保持在0.3cd/m2左右,但最大亮度基本也能達到400cd/m2左右。
在這里我們也奉上當時采用IPS面板的液晶顯示器
對比某款采用S-PVA面板顯示器時,S-PVA面板給我們留下的黑場表現(xiàn)
(圖左為采用S-PVA面板的液晶顯示器)
不要質(zhì)疑S-PVA面板的黑場表現(xiàn),在當時針對采用IPS面板的液晶顯示器進行對比測試時,我們選取過采用S-PVA面板的顯示器進行過對比拍攝。通過上下圖的參照對比,結(jié)果一目了然,而且通過三星面板廠提供的規(guī)格來看,該款顯示器所采用的S-PVA面板同樣是U型7 CCFL設(shè)計的,對比度達到了1300:1,可見其亮度和黑場比已經(jīng)超過同規(guī)格IPS面板。
當然,在此我們毫不質(zhì)疑240PW9在黑場上的突出表現(xiàn),0.35cd/m2的黑場數(shù)值已經(jīng)讓我們倍感驚喜,這是以往不少IPS面板無法達到的黑場表現(xiàn)。但是總的來說,IPS面板在這方面還是略遜于S-PVA,這主要在于IPS液晶本身結(jié)構(gòu)影響了漏光控制。當然IPS的優(yōu)勢也不是沒有,對比色彩的真實度上,IPS要優(yōu)于S-PVA稍顯夸張的色彩表現(xiàn)。
關(guān)注我們


