廣視角普及 6款廣角23吋液晶完全橫評(píng)
在顯示器預(yù)熱結(jié)束之后,我們首先還是再度確認(rèn)下液晶的亮度和對(duì)比度是否調(diào)至最大,為了避免遺忘,每次評(píng)測(cè)液晶的時(shí)候編輯都會(huì)把調(diào)整好的狀態(tài)拍照保存。盡管圖片不一定有位置放在文章里,但是“好記性不如爛筆頭”總能避免出差錯(cuò)的概率。
初始狀態(tài)每款液晶的亮度和對(duì)比度紛紛調(diào)至全滿,其它液晶也是如此
這里要強(qiáng)調(diào)的是OSD的亮度和顯示器的亮度并不是一個(gè)概念。顯示器OSD的亮度是1-100,沒(méi)有單位;而顯示器的真實(shí)亮度我們以cd/m2作為單位。
顯示器中心點(diǎn)一直都是亮度最高的地方,尤其戴爾U2311H給我們留下的印象最深,其中央點(diǎn)滿載亮度最高達(dá)到了298.9cd/m?(有圖有真相),最接近與標(biāo)稱值的300cd/m?。亮度測(cè)試中我們以顯示器中央點(diǎn)的亮度為準(zhǔn)進(jìn)行測(cè)試,具體數(shù)據(jù)見(jiàn)下表:
原本這六款顯示器當(dāng)中三星F2370H和戴爾U2311H/ST2310WA這3款液晶都是標(biāo)稱300cd/m?的亮度值,但實(shí)際測(cè)量后發(fā)現(xiàn)只有戴爾U2311H接近300cd/m?,信守了廠家的諾言。另外3款液晶瑪雅T230、AOC iF23、優(yōu)派VP2365wb的中心點(diǎn)亮度數(shù)值相對(duì)U2311H則更低。為了對(duì)評(píng)分系統(tǒng)進(jìn)行適當(dāng)?shù)倪\(yùn)算,我們量化出一個(gè)公式(X/300=Y/10)得出對(duì)應(yīng)的十分制數(shù)值。
事實(shí)上一開始編輯打算用這個(gè)公式,X代表實(shí)測(cè)亮度,Y代表最終分值,而且已經(jīng)寫到了對(duì)比度那頁(yè)。但是后來(lái)又有所糾結(jié),因?yàn)樵谶@六款顯示器當(dāng)中,三星F2370H和戴爾的兩款液晶標(biāo)稱300cd/m?的亮度,而其余的AOC、瑪雅、優(yōu)派標(biāo)稱250cd/m?的亮度,是否應(yīng)該以各自標(biāo)稱的亮度最大值作為參照物我為此也糾結(jié)了個(gè)把小時(shí)。但最終我們選擇了前者,也就是圖片上的順序這種以最大標(biāo)稱值300作為統(tǒng)一的參照,不然評(píng)分就有可能亮度低的評(píng)分后分值更高,更顯得不公平。最終的參照物始終應(yīng)該以評(píng)分系統(tǒng)為基準(zhǔn),為此得到的成績(jī)?nèi)缦拢?/P>
★ 亮度對(duì)比測(cè)試評(píng)分(換算后):
三星F2370H 7.4分;AOC iF23 7.8分;優(yōu)派VP2365wb 7.5分;瑪雅T230 8.5分;戴爾U2311H 10分;戴爾ST2310WA 8.8分。
關(guān)注我們



