首破10億色！惠普ZR系列30吋深度評測
我們會先在惠普ZR30w上進行畫質(zhì)測試。按往常一樣，我們報告兩個指標:色域和色彩精度(△E)。
色域是指顏色顯示能代表的空間，也就是顯示器的色彩覆蓋范圍。在這種情況下，AdobeRGB參考是1998年的色彩空間，高于sRGB的色彩空間。
色彩精度(△E)是指顯示器能正確顯示顏色的要求。當顯示器完成GPU所顯示的顏色要求時，我們會說其色彩精度愈加完美。在平時的日常使用中，△E=1.0是完美的。向上移動，到△E≤2.0這段區(qū)間被公認為是適合用在專業(yè)的成像環(huán)境，雖然它不是完美的。最后，△的設置≥4.0是人眼比較容易就能看到的。當然，這里主要是考慮參照系，除非你有另一個顯示器或打印樣本(顏色比較查核卡)顯示，否則你也許不會注意到，直到你打印或在另一臺顯示器上看同樣的畫面時，才會感覺到△E≥4.0以上的差異非常的明顯。
我們選用了摩納哥Optix開發(fā)專業(yè)的一套Xrite色度i1D2以及專業(yè)的色彩校準工具Spyder 3，使用最新版本的色彩配置軟件ColorEyes 1.52.0r 32進行色彩和亮度的跟蹤測試。
通過這些測試，我們試圖校準顯示器能讓△E在100 nits和200 nits(打印亮度)時取得非常好的的色彩精度。首先我們將色溫調(diào)至6500K，伽瑪值設定為2.2（但有時我也會采用表現(xiàn)更好的白點的色溫和伽瑪值），并且對比未校準和校準后的數(shù)據(jù)。所有的這些，都是在關閉動態(tài)對比度的條件下進行的。這里我們還拿其它不少重量級的液晶與惠普ZR30W作對比，下面先上圖：
未校準的惠普ZR30W，亮度200nits的條件下△E平均值高達8.36
未校準的惠普ZR30W，亮度200nits的條件下△E峰值已經(jīng)超過了12
未校準的惠普ZR30W，亮度200nits的條件下△E平均值高達8.36，△E峰值已經(jīng)超過了12，從中我們看出對于這款30吋液晶校準實在是必須中的必須。
校準后的惠普ZR30W，亮度200nits的條件下△E平均值為1.01
校準后的惠普ZR30W，亮度200nits的條件下△E峰值也在2.0附近
校準后的惠普ZR30W，亮度200nits的條件下△E平均值為1.01，△E峰值在2.0附近，這說明校準后ZR30W在200nits的亮度下具有接近完美的色彩精度。
校準后的惠普ZR30W，亮度100nits的條件下△E平均值為1.15
校準后的惠普ZR30W，亮度100nits的條件下△E峰值將近2.5
校準后的惠普ZR30W，亮度100nits的條件下△E平均值為1.15，△E峰值將近2.5。但是相較于200nits亮度時近乎完美的色彩精度表現(xiàn)，還是有了一定的偏差。這也說明了惠普ZR30W更適合在高亮度的環(huán)境下使用，色彩精度會越發(fā)準確。
惠普ZR30w機身看起來給人感覺酷酷的，它能顯示超過10億種色彩讓它顯得具有極強的色彩表現(xiàn)力。不過未校準時的色彩表現(xiàn)的確低于我的預想，我反復測算這個數(shù)據(jù)甚至期盼是我安裝顯示器的時候設置出了問題。通過如上的客觀測試，筆者發(fā)現(xiàn)惠普ZR30W是一臺得益于校正的30吋液晶，這一點顯得十分必要?！ ?/P>
談到被校準達到200 nits亮度后ZR30w才真正開始完美表現(xiàn)，色彩精度達到了平均值1.01，要知道1.0就已經(jīng)是完美了，當時的峰值也不超過2.0，而且整條線上沒有一個點超越的，非常平均。而當我們把亮度調(diào)整到100 nits時就顯得有些糟糕，而后筆者還調(diào)高到150 nits的亮度，發(fā)現(xiàn)色彩精度依然很亂，為此我們可以從150nits-400nits之間找到合適的色彩精度表現(xiàn)最好的亮度。
惠普ZR30W覆蓋AdobeRGB 1998的111.36%
惠普ZR30W的三維色域圖
畫質(zhì)測試中除了上面談過的色彩精度，還有色域也是一項重要的評測標準。從第一頁的惠普ZR30W的產(chǎn)品參數(shù)表中得知其色域已經(jīng)占據(jù)AdobeRGB 1998標準的100%，但是經(jīng)過筆者再度測試之后，其三維色域圖已經(jīng)超越了AdobeRGB 1998的覆蓋范圍。由本頁中的色域覆蓋統(tǒng)計表得知，它已經(jīng)覆蓋了這項標準111.36%的顏色范圍，看來惠普公司宣稱的10.7億色是完全值得相信的。從這兩點上來看，這款IPS面板的液晶的確在畫質(zhì)上非常成功。
關注我們
