一個(gè)是平板一個(gè)是PC Yoga 11/13對比
泡泡網(wǎng)超極本頻道12月6日 自打聯(lián)想決定推出Yoga系列產(chǎn)品以來引得許多消費(fèi)者關(guān)注，這其中也包括筆者身邊的朋友，他們看中的是Yoga超極本的便攜性和平板、超極本合二為一的全新使用感受。然而許多朋友對選擇11吋的Yoga 11還是Yoga 13仍然不很明了，很多朋友更傾向于買更便宜小巧的Yoga 11用來辦公娛樂，那么如此選擇是否得當(dāng)，是否能夠滿足使用需求呢？今天筆者就帶你了解了解它們的不同。
在配置方面兩款機(jī)器已經(jīng)能夠體現(xiàn)出明顯的差別，聯(lián)想Yoga 11采用Nvidia Tegra T30處理器，這是一款在平板產(chǎn)品中常見的處理器，而Yoga 13采用Intel酷睿低電壓i7/i5/i3處理器，在性能的表現(xiàn)上完全不是一回事。從這個(gè)最為核心的部件，我們不難發(fā)現(xiàn)，Yoga 11其實(shí)是一款帶有鍵盤的平板產(chǎn)品，而Yoga 13是一款帶有平板功能的超極本產(chǎn)品，二者截然不同。
Yoga 11與Yoga 13完全對比
除去處理器的不同之外，在諸如SSD容量、屏幕分辨率、接口齊全程度上，Yoga 13依靠機(jī)身較大機(jī)身的優(yōu)勢均在這些方面完全領(lǐng)先于Yoga 11。而且Intel酷睿集成的顯示核心為HD 4000，該顯卡的性能幾乎與低端獨(dú)立顯卡GT 610M相當(dāng)，而Nvidia Tegra T30集成的顯示核心只能與手機(jī)平板產(chǎn)品去比較，它們之間甚至不具有可比性，一個(gè)天上一個(gè)地下。
● Tegra3和i5-3317U“以卵擊石”測試
Tegra2的Linpack測試
測試中Tegra2的成績達(dá)到56.316MFlops，而按照英偉達(dá)官方說法Tegra3相比較Tegra2性能理論提升3倍來計(jì)算，Tegra3最多能夠得到220MFlops左右的成績（當(dāng)然官方說法存在水分，我們忽略不計(jì)吧）。
Intel酷睿i5-3317U的Linpack成績
也就是說酷睿i5-3317U的Linpack成績?yōu)?7GFlops=27022MFlops，刨除5000分零頭不算，是Tegra3的100倍左右。當(dāng)然理論值看不見摸不到，我們還是來實(shí)際測試一下吧。
● Yoga 11與Yoga 13載入PPT截圖速度測試
因?yàn)閃indows RT下我們幾乎沒有什么測試軟件可用，既然集成磁貼版的Office，我們就來對比一下兩款產(chǎn)品在應(yīng)對Office辦公文檔時(shí)的運(yùn)行效率。不用糾結(jié)于Office版本的不同，我們要得到的僅僅是體驗(yàn)感受。
左為Yoga 11 打開用時(shí)29.9s 右為Yoga 13 打開用時(shí)為10.9s
測試中我們看到雖然沒有理論值差距那么大，但是打開速度還是差了近20秒。
● Yoga 11與Yoga 13打開Excel速度測試
選用Intel標(biāo)準(zhǔn)的70MB超大數(shù)據(jù)量的測試用Excel作為此次打開測試的文件，實(shí)際打開速度較慢，但是i5版的Yoga 13打開速度依然優(yōu)勢明顯，體驗(yàn)無疑更好。
所以從硬件的全面分析中，我們不難發(fā)現(xiàn)，兩款機(jī)器除了在外型和操作形式方面比較相像之外，在性能上幾乎沒有可比性。用最為貼切的描述起來就是：Yoga 11是一款帶有鍵盤的平板電腦，而Yoga 13是一款帶有翻轉(zhuǎn)平板功能的超極本。
可能你會(huì)反駁：帶有鍵盤就相當(dāng)于可以實(shí)現(xiàn)往常平板實(shí)現(xiàn)不了的辦公功能，即使性能低一點(diǎn)，我每天操作Word、Excel、PPT，看看網(wǎng)頁，聊聊QQ就這么些需求完全能夠滿足吧？說到重點(diǎn)了，到底搭載Windows RT系統(tǒng)的Yoga 11（包括微軟Surface，以及目前所有搭載Windows RT的平板）能不能滿足用戶這樣小小的需求呢？其實(shí)相比硬件性能方面的差距，系統(tǒng)間的差別才是最大的硬傷，我們不妨對比一下Windows RT與Windows 8到底都能干些什么。
關(guān)注我們
