多核火拼大緩存! 6款主流CPU對比橫評
◎ ACDSEE 10壓縮圖片效率測試
壓縮效率測試中我們選擇了最新的圖片瀏覽軟件ACDSEE 10作為輔助軟件，選取20張體積大約10MB左右、分辨率大于6000X4000的圖片作為壓縮對象，批量壓縮至640X480分辨率，并計算壓縮時間，衡量不同處理器之間的性能差距。
批量壓縮圖片也是衡量CPU的真實性能最直觀的體現(xiàn)，高性能CPU會讓我們的壓縮圖片工作事半功倍，測試成績可以看出，多核心的實際工作效率已經(jīng)日益提高，高主頻已經(jīng)不再讓我們感覺更快或更強，相反大容量緩存和多核心提高了壓縮時間，整體看來同價位下Intel的效率高于AMD產(chǎn)品，假設(shè)Intel大容量緩存的四核處理器會有更好的成績。
◎ PHOTOSHOP CS4打開圖片效率測試
打開大量的大體積圖片文件，相信也是不少用戶面臨的工作，測試軟件選取最新的PHOTOSHOP CS4，打開的文件依舊是上面提到的20張體積大約10MB左右、分辨率大于6000X4000的圖片，并計算打開時間，衡量不同處理器之間的性能差距。
打開大體積圖片時間測試中，雖然每款CPU差距不太，但是AMD 9950和E8400都有著比較明顯的優(yōu)勢，也許是圖片的數(shù)量和體積不足，差距不明顯，但是也足以體現(xiàn)出大容量緩存和多核心確實效果不凡。
◎ WINRAR壓縮文件效率測試
之前測試的WINRAR性能我們已經(jīng)有所了解，不過那只是理論上測試數(shù)值，實際應(yīng)用中的效果我們無法發(fā)現(xiàn)，所以我們選取了100MB的單個文件進行壓縮時間測試，因為也許這才是CPU性能我們?nèi)粘ｓw會到最直觀的效果。
最新的壓縮軟件都開始支持多核處理器，多核的效率不是雙核可以抗衡的，Intel雙核相比多核的AMD在這方面優(yōu)勢全無。對于此方面應(yīng)用較多的用戶，可以考慮便宜又好用的AMD多核處理器，相信會有不錯的效果。
關(guān)注我們
