戴爾VS飛利浦！兩款廣視角24寬性能PK
● 測試之前（2408WFP為圖中左側顯示器，240PW9為圖中右側顯示器）：
在進行對比測試之前，我們選取了兩款液晶顯示器的默認50的對比度設置，將亮度開到最大狀態(tài)下，色溫為默認設置（240PW9 6500K、2408WFP 常規(guī)色溫），未加載兩個產品光盤中附贈的icc。在進行拍攝之前，為了照片保證色彩還原的真實性，我們對比一臺校色后的D65 NEC液晶顯示器進行白平衡對比。
兩款產品的灰階過渡都不存在問題，實際在對比度OSD數值達到65以下時，都不會出現(xiàn)2%的灰階失真，但是兩款產品的色溫差異卻非常明顯。
● 漏光示意圖/黑度表現(xiàn)：
直觀上看，兩款產品的漏光控制都非常出色，黑度表現(xiàn)也幾乎不相上下，240PW9的色溫準確性表現(xiàn)稍差，這在之前我們的單品評測中提及過，240PW9是典型的缺乏儀器校色的產品。
在白平衡示意圖中，2408WFP和240PW9都不同程度的暴露出了色溫準確性的問題，240PW9的色溫明顯偏暖，其中心點色溫僅為5500-5600K，這比它默認設置顯示的6500K足足低了1000K，不過240PW9有5000K-11500K的5檔色溫可以調節(jié)，對于沒有校色儀器的用戶來說，可以通過上調色溫來進行簡單的調節(jié)，恰好240PW9的下一檔色溫設置為7500K。
相比之下，2408WFP的色溫準確性也并不出色，6900K的色溫給人感覺明顯偏冷，不過2408WFP的狡猾之處在于菜單設置中并沒有直接給出6500K的指示，只有icc中才有D65的提示。嚴格的說，兩款產品的色溫準確性都表現(xiàn)一般。這對于需要進行圖像處理的用戶來說，基本都需要手動色溫或儀器調節(jié)。
關注我們
