買i7+X58的后悔吧！i5+P55性能全測試
分享
◎ Fritz 10 Benchmark 性能測試（無64Bit版本）
這是一款國際象棋測試軟件，但它并不是獨立存在的，而是《Fritz9》這款獲得國際認可的國際象棋程序中的一個測試性能部分。由于國際象棋的運算大致仍舊是依靠電腦CPU的高速處理能力，將每一個可能的走法以窮舉算法預(yù)測，從中選擇勝算最大的非常好的走法。所以用它來衡量對比不同的PC系統(tǒng)中CPU的多線程運算能力也是有參考價值的。
Fritz這款國際象棋引擎模擬器，測試的是CPU的AI算法運算能力，在默認情況下，軟件是根據(jù)核心的數(shù)量，自動設(shè)置線程數(shù)進行計算。雖然內(nèi)存性能占劣勢，但i7與i5性能相當(dāng)，只有關(guān)閉超線程情況下，性能有不小下降。
◎ ScienceMark 性能測試（64Bit版本有BUG，故使用32Bit）
ScienceMark是一款通過運行一些科學(xué)方程式來測試系統(tǒng)性能的工具。主要用于桌面臺式機和工作站上測試內(nèi)存子系統(tǒng)，同時也用于測試服務(wù)器環(huán)境中的讀寫延時，當(dāng)然，它對內(nèi)存的帶寬及CPU與內(nèi)存控制器之間的速度等也可進行測試。
sciencemark
從測試成績來看，同為2.66GHz的情況下，5種平臺的成績相當(dāng)，區(qū)別并不大，看來sciencemark對主頻更加敏感。
0人已贊
第1頁：買i7+X58的后悔吧！i5+P55性能全測試第2頁：i5為何遲遲不肯登場？經(jīng)濟危機or對手太弱第3頁：又學(xué)AMD？深度分析Intel的平臺策略第4頁：關(guān)于i5最大誤區(qū)：QPI與DMI總線的區(qū)別第5頁：i5性能太強，Intel雙管齊下限制規(guī)格第6頁：i5的驚喜：自動超頻比i7更強第7頁：i5處理器實物賞析：比i7瘦一圈第8頁：P55主板賞析：芯片組只剩下一顆南橋第9頁：測試方法介紹：三款處理器同頻2.66GHz混戰(zhàn)第10頁：SiSoftware：核心架構(gòu)一致，性能相差不大第11頁：內(nèi)存帶寬/延遲：三通道果然有用第12頁：圓周率運算：SuperPi/wPrime內(nèi)存影響不大第13頁：科學(xué)計算效能：Fritz、Sciencemark第14頁：圖形渲染效能：CineBench R10第15頁：文件壓縮解壓縮：最常用的WinRAR第16頁：高清編碼壓縮：超線程很重要，內(nèi)存影響不大第17頁：PhotoShop CS4：雙通道內(nèi)存已夠用，i5性能與i7平級第18頁：系統(tǒng)綜合性能測試：PCMark Vantage第19頁：3D理論性能測試：3DMark Vantage第20頁：DX9游戲測試：StreetFighterIV第21頁：DX10游戲測試：Crysis、FarCry2第22頁：功耗對比測試：低電壓帶來超低功耗第23頁：性能總結(jié)：i5可媲美i7，買i7準后悔第24頁：全文總結(jié)：i7+X58與i5+P55定位不同
關(guān)注我們
