雙核已該淘汰?主流級千元四核CPU橫評
分享
● 綜合性能對比測試
◎ 3DMark06 性能測試
3DMark06作為目前權(quán)威的綜合測試工具,包括了兩個SM2.0測試和兩個SM3.0測試場景,基本上達到了DX9C的畫面最高境界,其測試結(jié)果對于很多主流游戲都有參考價值,雖然目前有些過時,但是也對顯卡的性能衡量做出了挑戰(zhàn)。

3DMark06主要是測試顯卡性能,但CPU分?jǐn)?shù)也會納入總分,因此AMD四核的成績還不錯,但實際上顯卡分?jǐn)?shù)遠不如Intel CPU,只有核心效率高的CPU才能讓顯卡發(fā)揮出最高性能,多核心作用不大,高主頻的Intel CPU優(yōu)勢很明顯。

3DMark06的CPU測試主要考驗物理性能及AI性能,通過成績來看二級緩存的作用并不明顯,反而E8400靠高主頻取勝,看來老一代的3DMark對于總分對于主頻要求過于明顯。

就CPU得分的結(jié)果表明可以看出對多核心得分還是具有優(yōu)勢的,總分最高的E8400在CPU項中得分最低,而四核AMD 9950和Intel Q9100一馬當(dāng)先。
0人已贊
第1頁:雙核已該淘汰?主流千元四核CPU橫評第2頁:應(yīng)讀者要求,主流CPU橫評第三季登場第3頁:Intel:《平民Q8200》+《Q系入門Q9300》第4頁:Intel:《輝煌Q6600》+《ES怪獸級Q9100》第5頁:AMD:《X4入門9550》+《X4頂級9950》第6頁:測試說明:既對比緩存性能也對比價位性能第7頁:SuperPI + wPrime:兩大陣營各有千秋第8頁:Sisoftware:緩存無效果 架構(gòu)很關(guān)鍵第9頁:CineBench R10:四核大緩存優(yōu)勢不明顯第10頁:ScienceMark + WINRAR:緩存仍無用第11頁:X264編碼壓縮:四核緩存略有影響第12頁:3DMark06:總分靠主頻且緩存影響小第13頁:3DMarkVantage:多核優(yōu)勢更加凸顯第14頁:PCMark Vantage:高主頻性能最強第15頁:DX9游戲測試:Intel游戲性能高于AMD第16頁:DX10游戲測試:對于多核CPU支持有限第17頁:模式真實 一:實際游戲加載時間值測試第18頁:模式真實 二:CPU軟解1080P占用率測試第19頁:模式真實 三:壓縮、打開文件效率測試第20頁:全文總結(jié):緩存再大提升不大 架構(gòu)決定性能第21頁:編輯推薦型號介紹及DIY編輯感言
關(guān)注我們


