雙核已該淘汰?主流級千元四核CPU橫評
分享
◎ Sisoftware Sandra性能測試
Sisoftware Sandra是一套功能強(qiáng)大的系統(tǒng)分析評比工具，擁有電腦你能想到的各種設(shè)備的測試方案，作為一款系統(tǒng)測試軟件，除了可以提供詳細(xì)的硬件信息外，還可以做產(chǎn)品的性能對比。其中算數(shù)和浮點運算程序直觀明了，能夠大體知道一款CPU的性能表現(xiàn)。
在浮點和算數(shù)運算中，由于性能表現(xiàn)完全取決于主頻、架構(gòu)、核心數(shù)量，所以即便二級緩存容量再大也無法影響最終成績。軟件檢測的是多核處理器中每個核心之間的協(xié)同工作效能,此項數(shù)值的大小可反映出多核處理器平臺中每個核心到芯片組進(jìn)行內(nèi)部數(shù)據(jù)交換的帶寬，由于架構(gòu)的關(guān)系A(chǔ)MD的高頻版9950處理器都落后于其他Intel低頻產(chǎn)品，入門9550在四核對比中更是慘遭墊底，不過雙核處理器在此項測試中基本無競爭力可言。
從測試成績看來，這些純數(shù)學(xué)運算測試軟件無法反映出CPU的真實性能，因為這些軟件很難利用到CPU的分支預(yù)測工作，也體現(xiàn)不了二級緩存大小對指令預(yù)取和排隊的重要性。
0人已贊
第1頁：雙核已該淘汰?主流千元四核CPU橫評第2頁：應(yīng)讀者要求，主流CPU橫評第三季登場第3頁：Intel：《平民Q8200》+《Q系入門Q9300》第4頁：Intel：《輝煌Q6600》+《ES怪獸級Q9100》第5頁：AMD：《X4入門9550》+《X4頂級9950》第6頁：測試說明：既對比緩存性能也對比價位性能第7頁：SuperPI + wPrime：兩大陣營各有千秋第8頁：Sisoftware：緩存無效果 架構(gòu)很關(guān)鍵第9頁：CineBench R10：四核大緩存優(yōu)勢不明顯第10頁：ScienceMark + WINRAR：緩存仍無用第11頁：X264編碼壓縮：四核緩存略有影響第12頁：3DMark06：總分靠主頻且緩存影響小第13頁：3DMarkVantage：多核優(yōu)勢更加凸顯第14頁：PCMark Vantage：高主頻性能最強(qiáng)第15頁：DX9游戲測試：Intel游戲性能高于AMD第16頁：DX10游戲測試：對于多核CPU支持有限第17頁：模式真實 一：實際游戲加載時間值測試第18頁：模式真實 二：CPU軟解1080P占用率測試第19頁：模式真實 三：壓縮、打開文件效率測試第20頁：全文總結(jié)：緩存再大提升不大 架構(gòu)決定性能第21頁：編輯推薦型號介紹及DIY編輯感言
關(guān)注我們
