雙核已該淘汰?主流級千元四核CPU橫評
分享
AMD Phonem X4 9550:


盒裝X4 9550參考價格:930元 散裝參考價格:875元
四核處理器一直給人一種高高在上的感覺,但是隨著AMD四核
AMD Phonem X4 9950:


盒裝X4 9550參考價格:1140元 散裝參考價格:1050元
AMD在高端產(chǎn)品中一直處于被動狀態(tài),只能以價格尋求生存空間,這款優(yōu)異四核處理器售價不足1200元,與Intel動輒上萬元的優(yōu)異四核相比,簡直小巫見大巫,不過好處也顯而易見,一般消費者就可以花中高端產(chǎn)品的價格體驗到優(yōu)異四核產(chǎn)品。Phenom X4 9950上市價格僅1199元,遠低于前輩Phenom X4 9850 BE。在性能進一步提升之余,功耗還有所下降。由于AMD四核羿龍?zhí)幚砥鞫ㄎ磺г艿讲簧僖呀?jīng)對雙核失去興趣的玩家青睞,這也是不少玩家拋棄E8400和Q8200的主要原因。
0人已贊
第1頁:雙核已該淘汰?主流千元四核CPU橫評第2頁:應讀者要求,主流CPU橫評第三季登場第3頁:Intel:《平民Q8200》+《Q系入門Q9300》第4頁:Intel:《輝煌Q6600》+《ES怪獸級Q9100》第5頁:AMD:《X4入門9550》+《X4頂級9950》第6頁:測試說明:既對比緩存性能也對比價位性能第7頁:SuperPI + wPrime:兩大陣營各有千秋第8頁:Sisoftware:緩存無效果 架構(gòu)很關(guān)鍵第9頁:CineBench R10:四核大緩存優(yōu)勢不明顯第10頁:ScienceMark + WINRAR:緩存仍無用第11頁:X264編碼壓縮:四核緩存略有影響第12頁:3DMark06:總分靠主頻且緩存影響小第13頁:3DMarkVantage:多核優(yōu)勢更加凸顯第14頁:PCMark Vantage:高主頻性能最強第15頁:DX9游戲測試:Intel游戲性能高于AMD第16頁:DX10游戲測試:對于多核CPU支持有限第17頁:模式真實 一:實際游戲加載時間值測試第18頁:模式真實 二:CPU軟解1080P占用率測試第19頁:模式真實 三:壓縮、打開文件效率測試第20頁:全文總結(jié):緩存再大提升不大 架構(gòu)決定性能第21頁:編輯推薦型號介紹及DIY編輯感言
關(guān)注我們


