雙核已該淘汰?主流級(jí)千元四核CPU橫評(píng)
分享
● 模擬真實(shí)應(yīng)用測(cè)試
◎ 游戲加載時(shí)間測(cè)試
測(cè)試選擇了3DMarkVantage第一場(chǎng)景和第二場(chǎng)景的中間LODING的加載時(shí)間作為參考環(huán)境，實(shí)際測(cè)試加載時(shí)間而比較各款CPU的真實(shí)應(yīng)用效果。
實(shí)際應(yīng)用測(cè)試結(jié)果表明，多核在測(cè)試中效果更加依賴于主頻，主頻高的四核處理器游戲加載時(shí)間明顯減少，反之9550成績(jī)不理想，此外，Intel四核處理器緩存大小不很明顯，其實(shí)，多核大緩存的效果也許只有在我們不經(jīng)意之間才可以發(fā)現(xiàn)，華麗的數(shù)據(jù)也許可以證明，但是真實(shí)使用效果更加重要，總的來(lái)看四核緩存大小在游戲加載方面不如高頻更有效果。
0人已贊
第1頁(yè)：雙核已該淘汰?主流千元四核CPU橫評(píng)第2頁(yè)：應(yīng)讀者要求，主流CPU橫評(píng)第三季登場(chǎng)第3頁(yè)：Intel：《平民Q8200》+《Q系入門Q9300》第4頁(yè)：Intel：《輝煌Q6600》+《ES怪獸級(jí)Q9100》第5頁(yè)：AMD：《X4入門9550》+《X4頂級(jí)9950》第6頁(yè)：測(cè)試說(shuō)明：既對(duì)比緩存性能也對(duì)比價(jià)位性能第7頁(yè)：SuperPI + wPrime：兩大陣營(yíng)各有千秋第8頁(yè)：Sisoftware：緩存無(wú)效果 架構(gòu)很關(guān)鍵第9頁(yè)：CineBench R10：四核大緩存優(yōu)勢(shì)不明顯第10頁(yè)：ScienceMark + WINRAR：緩存仍無(wú)用第11頁(yè)：X264編碼壓縮：四核緩存略有影響第12頁(yè)：3DMark06：總分靠主頻且緩存影響小第13頁(yè)：3DMarkVantage：多核優(yōu)勢(shì)更加凸顯第14頁(yè)：PCMark Vantage：高主頻性能最強(qiáng)第15頁(yè)：DX9游戲測(cè)試：Intel游戲性能高于AMD第16頁(yè)：DX10游戲測(cè)試：對(duì)于多核CPU支持有限第17頁(yè)：模式真實(shí) 一：實(shí)際游戲加載時(shí)間值測(cè)試第18頁(yè)：模式真實(shí) 二：CPU軟解1080P占用率測(cè)試第19頁(yè)：模式真實(shí) 三：壓縮、打開(kāi)文件效率測(cè)試第20頁(yè)：全文總結(jié)：緩存再大提升不大 架構(gòu)決定性能第21頁(yè)：編輯推薦型號(hào)介紹及DIY編輯感言
關(guān)注我們
