雙核已該淘汰?主流級(jí)千元四核CPU橫評(píng)
通過前面的介紹大家可以了解到，目前無論AMD與Intel，主流四核CPU的價(jià)位已降至1500元左右，特別是AMD的X4 9550甚至跌破千元，外加上平臺(tái)的價(jià)格優(yōu)勢，進(jìn)一步拉近了普通消費(fèi)者與多核處理器的距離，因此我們這次的橫評(píng)主要面向這些四核產(chǎn)品，此次橫評(píng)中超過2000元的四核處理器堅(jiān)決無視。在Intel主流四核產(chǎn)品中，按照二級(jí)緩存可以分為四大類：4M、6M、8M、12M；而這個(gè)價(jià)位上AMD的優(yōu)異四核9950產(chǎn)品也不足1200元，而AMD入門級(jí)四核9550更是跌至千元以下，因此本次橫評(píng)既可以測試酷睿2四核產(chǎn)品的二級(jí)緩存的性能差距，也可以測試出千元級(jí)別的四核，哪款產(chǎn)品更強(qiáng)一些！彌補(bǔ)了上兩次CPU橫評(píng)的缺憾，可謂是一舉兩得！
|
PCPOP.COM泡泡網(wǎng)DIY評(píng)測室 | |
|
硬件系統(tǒng)配置 | |
|
Intel 45nm Core 2 Quad Q8200 (四核/2.33 GHz/4M L2) 45nm Core 2 Quad Q9300 (四核/2.5 GHz/6M L2) 65nm Core 2 Quad Q6600 (四核/2.4 GHz/8M L2) 45nm Core 2 Quad Q9100 ES(四核/2.33 GHz/12M L2) 65nm Phonem X4 9950 (四核/2.6GHz/2M L2) 65nm Phonem X4 9550 (四核/2.2GHz/2M L2) | |
|
Intel平臺(tái)：微星 P45 Platinum (P45+ICH10R) AMD平臺(tái)：微星 790GX Platinum (790GX+SB750) | |
|
西部數(shù)據(jù) (250GB, 7,200 RPM, 16M) | |
|
ASint 2G DDR2 1066×2 (5-5-5-18) | |
|
ASUS EAH4870 （核心頻率750MHz 顯存頻率3600MHz） | |
|
TT 650P (額定550W) | |
|
顯示器 |
ASUS 24寸 |
|
軟件系統(tǒng)配置 | |
|
Windows vista Ultimate SP1 32BIT | |
|
驅(qū)動(dòng) |
AMD/ATI Catalyst 8.11 WHQL |
測試平臺(tái)主板：微星DKA790-PlatinumIntel 微星P45-Platinum
2Gx2 DDR2 1066 ASint內(nèi)存，滿足64位VISTA所需
華碩HD4870顯卡
為了不使測試平臺(tái)的其它部分作為瓶頸，主板選用了微星優(yōu)異Platinum系列的790GX和P45搭配華碩4870進(jìn)行輔助測試，內(nèi)存方面使用了市面較為常見的普通的DDR2 800內(nèi)存，以免過高的內(nèi)存性能造成喧賓奪主的局面；而在硬盤方面由于沒有瓶頸限制，只使用了希捷單碟250G硬盤進(jìn)行測試。
注：本次測試的初衷主要是前兩次CPU橫評(píng)中遺漏的測試產(chǎn)品的補(bǔ)充橫評(píng)，Intel四核產(chǎn)品方面，Q8200和Q9100默認(rèn)頻率都為2.33GHz，考慮到Q6600無0.5倍頻的調(diào)節(jié)至2.33Ghz，以及采用了舊的65nm核心，所以仍按照其原始的頻率2.4GHZ測試，只是Q9300一款產(chǎn)品2.5Ghz降至2.33GHz，這樣可以測試出酷睿2四核產(chǎn)品的同頻率下，4M/6M/8M/12M二級(jí)緩存帶來的性能差距，相信其緩存性能誤差不大，除此之外，我們還加入了之前測試的高頻雙核E8400做輔助測試，以求測試數(shù)據(jù)直觀明了。
AMD四核方面，選擇了其優(yōu)異的四核產(chǎn)品X4 9950和入門級(jí)四核X4 9550，兩者除了頻率差距，其他完全相同。考慮到AMD產(chǎn)品在性能方面落后于同測試的Intel產(chǎn)品，因此沒有統(tǒng)一頻率，按照其默認(rèn)頻率測試，一方面可以看出AMD入門級(jí)四核和優(yōu)異四核的性能差距，另一方面除了Q9300外，也可以對(duì)比1500元下Intel與AMD四核產(chǎn)品性能誰更勝一籌！
關(guān)注我們
